沪深两市交易所XBRL信息披露平台功能比较分析

朱绮娴 首都经济贸易大学会计学院

在当今这个信息时代，可扩展商业报告语言(XBRL)作为信息披露与互联网技术结合的产物，有力地支撑了财务报告数据的标准化和共享，近年来在我国得到了积极的推进并成绩显著，沪深两市交易所都已利用XBRL技术建立了自己的信息披露平台。就披露信息的类型而言，上交所和深交所的XBRL信息披露平台的功能都涉及了上市公司信息及行业信息的披露，因此，下文分别就上市公司信息披露和行业信息披露对沪深两市交易所的XBRL信息披露平台功能进行梳理比较评价，针对平台缺陷提供完善建议，以推动我国XBRL信息披露平台的建设。

一、上市公司信息披露比较

由表1可知沪深两市交易所的XBRL信息披露平台在上市公司信息披露功能方面，在披露的报告类型、年份这两处是完全一致的，但在披露的报告内容、内容呈现方式和检索上市公司的方式上存在差异。从差异方面比较可得深交所的XBRL信息披露平台能给投资者提供更大的便利性，原因如下：(1)深交所平台较上交所平台披露了更多的信息，包括股票交易、公司所处行业、分红、融资等情况，并且用K线图和柱形图向投资者展示了所选上市公司近五年的股票成交价、成交量和收入，使投资者能直观地感受到这三个指标的变化趋势；(2)深交所平台虽然没有如上交所平台一样提供完整的三张财务报表，但是提供了上市公司的财务指标数据，包括所选择的上市公司的短期偿债能力、长期偿债能力、营运能力、成长率、盈利能力和市价比率，并且还提供了各财务指标所在行业上述财务指标的中位值以及所选上市公司各项财务指标在行业中的排名，此种信息披露功能的突破是原来单个财报所不能提供的；(3)除了最基本的通过代码和简称搜索上市公司，深交所平台还可以通过筛选行业和地区进行检索，此功能有利于检索同行业企业进行比较分析。

二、行业信息披露比较

由表2可知沪深两市交易所的XBRL信息披露平台在行业信息披露功能方面，都执行证监会的行业分类标准且都有各行业上市公司的完整名单，但在行业信息披露的内容、企业间可比较的内容以及内容呈现的方式上存在差异。从差异的比较中可以看出能给投资者带来更大便利性的平台还是深交所的XBRL信息披露平台，原因如下：(1)深交所平台用饼图的方式向投资者呈现了行业信息的全貌，为投资者在做决策时如需要考虑行业发展前景提供了便利；(2)投资者如需选取不同公司进行，在深交所平台选择公司可不限于同一行业，且行情和财务数据的对比结果是通过折线图的方式呈现的，使投资者可以直观清晰地获得信息。

三、XBRL信息披露平台功能的缺陷

表1：沪深交易所XBRL上市公司信息披露功能比较

表2：沪深交易所XBRL行业信息披露功能比较

沪深两市交易所XBRL信息披露平台功能中共同的缺陷如下：(1)沪深两市交易所利用XBRL技术所披露的信息不够全面，除了披露传统的财务报表的内容，大量的表外信息并不属于XBRL网络财报所披露的内容；(2)两平台都没有为信息使用者提供网上帮助和反馈中心，用户在使用时如遇到问题不能得到及时帮助也无法进行反馈，可能会对他们产生误导。虽然深交所平台因在信息披露上带给投资者更多的便利性而优于上交所，但是其也仍然存在缺陷，例如深交所平台虽然提供了财务指标分析功能，但其所提供的指标还是有限的，并未囊括所有财务指标。

四、完善XBRL信息披露平台功能的建议

(一)提供多元化的表外信息披露功能

随着经济社会的发展，传统财报的信息已无法满足包括投资者在内的各类信息使用者的需求，XBRL信息披露平台可利用自身优势在披露原有传统财务报表的基础上披露更多的表外信息，包括人力资源、企业合同、客户满意度、企业战略信息、社会责任报告等。

(二)提供实时帮助和反馈中心

为提高用户体验，帮助用户生成和分析所需信息，建议XBRL信息披露平台为用户提供帮助功能，详尽列出用户在操作过程中可能会遇到的问题以及解决方案，并且建设反馈中心以便于帮助功能无法满足用户需求时可以及时得到用户的反馈。

(三)提供自定义指标功能

深交所虽然提供了六类财务指标分析功能，但并未涵盖所有财务指标，对有些信息使用者的需求仍无法满足，建议XBRL信息披露平台为用户提供自定义指标的功能，以满足不同信息使用者的不同需求。