会计自由

张必妹

摘要：社会越发展，会计越重要。作为独立的个人，我们需要自由，而作为会计人，更需要自由的权力来保障会计基本职能的实现，在会计工作的过程中，实现自身的价值。但是，会计自由并不意味着随心所欲，自由也受到一定的约束，即自由权只在特定的范围和空间实现。我们追求自由，更要在自由与约束间寻找一个平衡点。

关键词：自由；会计自由；约束

一、会计自由含义概述

不同历史阶段的人们对于自由的认识是不同的。例如，卢梭强调，自由即在于意识上没有任何束缚；黑格尔认为，自由是根据对必然的认识而行动，是理性存在与感性存在的统一，是主观与客观的统一，是普遍性与特殊性的统一；马克思则认为，自由不在于随心所欲，而在于自由的必然性，自由就是认识必然。

因此，在总结前人的观点下，我认为，自由主要由两方面构成。首先，国家法律即宪法赋予公民自由的权力，这是最基本的公民权力保障。其次，个人的自由，自己思考，自己行为，即对想什么做什么有自由，这是深层次对自由的解释思考。

同样，会计自由也有两种含义。首先，国家赋予会计人员的自由权，例如法律法规赋予会计人员在会计计量、会计政策选择方面的自由权。其次，会计人员对自身的考虑及追求，根据经验自由的做出判断，例如对于无形资产的使用寿命是会计人员根据经验判断所得。

我认为会计人作为社会当中的一个群体，首先需要拥有自由的权力，这是最基本的保障，只有拥有人身与思想的自由，作为会计人才能真正有可能拥有会计自由的权力。自由是会计自由的基础，会计自由是自由的更深层次追求。

二、会计需要自由

（一）会计自由的意义

个体需要自由。能够同时实现自我价值和社会价值的主体必定是兼备人身自由与独立思想的个人。试想，若没有人生的自由，身体和思想一直被束缚着，何谈所谓的“大众创业，万众创新”呢？创新这种想法就会变成天方夜谭。从社会角度出发，不能形成独立的偏好，世界将千篇一律，呈现单调无奇的状态，长此以往，社会价值的意义将变得不复存在。

会计需要自由。只有赋予会计人员一定的自由权，会计人员才能在会计计量、记录、报告的过程中追求自由与个性努力，培养独立思考的能力，提升职业水平，并形成自己的一套方法或技巧，从而在会计领域创造出属于个人自身的闪光点与从业优势。从会计领域来说，会计处理中不存在自由，反映企业财务状况和经营成果的会计信息将缺乏真实性。从另一个角度来说，会计没有自由就没有所谓的会计创新。会计创新的基础是实现会计自由。

（二）自由对会计创新的重要性

思想的自由度代表了一个社会的活力。西方中世纪，罗马教皇建立教皇国，并推崇三位一体、原罪说等经院哲学，以求控制国内文化教育。罗马教皇这种做法扼杀了一切创造性的火花，在其控制下，人们只能遵循教条而苟活。这种“黑暗时代”使得当时的人们思想束缚，科技和生产力发展停滞不前。束缚最终能扼杀一切的创造活动。

社会进步要求个性自由，而人性本质追求的也是自由。我们相信，能够充分发挥自由人格魅力的人都是有能力的创造者。从历史上来说，那些繁荣的时代无不是个性与兴趣自由的大发展时期，如古希腊的伯利克里时期，雕刻与文艺的兴旺造就了城邦民主的巅峰；文艺复兴时期，个人价值的重视促成了向近代化的进步；古代中国战国时期的百家争鸣，百花齐放推进的中国社会的整体大跃进。因此，没有自由就没有真正意义上的“大众创业、万众创新”。

会计自由对于会计创新的重要性也是如此。赋予会计人员自由的权力是由当前的会计宏观环境所决定的。当前会计环境表现出“知识经济”、“全球经济”和“信息经济”等特征。这种变化要求运用会计自由权应对各种风险，通过会计创新来适应环境的变化。

第一，当前会计与组织信息交流的方式逐渐发生变化，如信息共享中心的建立，将会计信息实时、有效的进行搜集、处理，会计信息生成的更迅速、精确。

第二，社会的发展推动了会计对象的变化，对会计提出了更高的要求。会计需要突破现有的会计原则、假设，创新会计计量、确认和报告会计模式，构建全新的会计信息机制，以便在经营管理和社会发展中发挥更大的作用。走出束缚，拥有自由，将推动更多的会计创新。

第三，会计研究的进行需要创新予以支撑。若研究者思想有所束缚，会计将失去前行的动力。

三、自由不是随心所欲

马克思主义哲学中，自由与约束是对立统一的。两者既相互联系又相互依存。自由中蕴含了一定的约束，约束中又存在了个人相对的自由。

自由并不是随心所欲，自由同样强调自律与他律的约束。自律强调个人对自己的约束，而他律是指个人受到外在的道德和法律规范的约束。国家赋予公民自由的权力，这份权力当然受到国家法律的限制，即自由的权力空间不是无限大的，只存在于某个领域某个范围。个人有自由思想、行为的权力，但是这份权力超过一定界限不是与道德相悖就是与法律规范的要求不同。

因此，自由中必然存在约束，约束中也必然有自由的存在，没有约束，就没有真正的自由。这要求我们在自由与约束之间找到一个平衡点，既满足个人的需要又不损害到他人的合法权益。

同样，会计的自由权也受到约束。会计法律法规给予的自由选择权在行使时一定不能超过诸如《会计法》、《税法》、《公司法》的允许范围。根据自身经验做出判断时，不是天马行空，而是以实际情况为依据，否则就会与会计职业道德相悖。

会计人员的自由主要受到以下几个方面的限制：

（一）会计人员职业道德的约束

会计职业道德与会计本行业的社会地位、功能、权利和义务相一致，要求从业者必须遵守调整会计关系的行为规范。根本要求是为会计工作服务。具体包括：忠于职守，秉公理财；实事求是，正确核算；遵纪守法，严格监督；精打细算，讲求效益；客观公正，保守秘密。会计人员需要在会计职业道德的基础上行使自由的权力，否则将与之相悖。

（二）会计相关法律法规的约束

会计自由权的行使首先应在法律法规允许的范围内行使。《会计法》、《税法》等都是对会计行为最基本的规范。这些法律法规赋予会计人员一定的自由权，但是，这份自由权的行使若违背了法律法规赋予自由权的初衷，那么，这份权力就失去其意义。会计人员首先应该在符合法律规范的要求下行使自由的权力。

（三）从财务信息使用者的监督

财务信息使用者的决策受到财务信息质量的影响，因此，财务信息必须具备真实可靠性。自由权的行使应该在能够充分披露企业会计信息的基础上行使，否则不能够满足财务信息使用者的要求，财务信息失去原有的意义。例如企业存货的计量方法应该是能够充分反映存货价值的方法，只有这样，反映出的资产价值才能最接近真实水平，与财务信息使用者做出相关经济决策做相关。

（四）社会及政府的监督

会计是一个公共的商业语言，会计自由权行使的质量受到社会及政府各方面的监督。政府征税的过程就是对会计权力的一个监督，注册会计师对企业财务进行审计时又是对企业会计人员完成财务工作的另一个监督。

综上所述，社会在保护会计人员追求自由、追求个性权力的同时，也对其进行了相当程度的限制，从而尽量避免會计自由演变成会计放纵，降低会计违法的可能性。会计自由不是随心所欲，会计自由建立在一定监督约束的范围内。只有遵守了一定的约束才能有所谓的自由。

参考文献：

[1]程宇驰.黑格尔自由观[D].吉林大学，2012.

[2]余正.论会计创新内容[J].现代会计，2013（03）.

（作者单位：南京财经大学）