湖北省A级旅游景区分布与旅游发展分析

刘鑫 黄晨曦

摘 要：本文从湖北省A级旅游景区的地区分布及当地旅游经济发展的角度出发，运用图表法进行对比分析，研究了湖北省412家A级旅游景区的地区分布特征及与旅游收入之间的关系，在此过程中发现湖北省旅游景区分布较为分散，且旅游收入对资源的依赖性较大，对当地旅游资源没有得到充分的利用，旅游资源富集区没有得到充分开发。从而对湖北省旅游发展提供针对性的优化方案。

关键词：湖北省;A级旅游景区;特征分析;经济发展

1 引言

旅游景区是旅游者选择目的地的决定因素。其等级、名声及分布位置对旅游业发展有着重大影响，旅游景区的空间分布、数量对旅游资源的潜力开发、后期效益等都有重要的影响，2005年实施的《旅游景区质量等级的划分与评定》规定了旅游景区质量等级划分的依据、条件及评定的基本要求，对促进旅游业的发展起到了一定作用[1]。本文以湖北省A级旅游景区作为对象，其旅游资源丰富，同时也是中部地区中经济最为雄厚的省份。笔者利用不同的统计研究工具方法对湖北省A级旅游景区进行分析，为湖北省旅游资源的深入发展、区域旅游合作等提供参考依据。

2 研究区特征

2.1 研究区概况

湖北省位于长江中游，与安徽、河南等省份相连，全省国土面积18.59万km2。历史悠久，文化底蕴深厚，旅游资源丰富。2018年全省总人口6172.9万，其中常住人口5917.0万，全年旅游接待人数72254万人次，同比上涨13.8%，旅游总收入6344.33亿元，同比上涨15.2%，其中国内旅游收入6186.88亿元，全年入境旅游人数405.11万人次。

2.2研究区景区分布状况

据统计，湖北省A级景区在17个市区的分布数量排序分别为：十堰市64家，黄冈市63家，宜昌市45家，武汉市44家，襄阳市36家，恩施州32家，咸宁市28家，孝感市25家，黄石市21家，荆州市17家，随州市13家，荆门市12家，神农架林区6家，鄂州市4家，仙桃市2家，天门市和潜江市0家（图1）。从数量上进行比较，可知湖北省A级旅游景区富集区鄂西部和鄂东，主要为十堰市、黄冈市、襄阳市、宜昌市，以及武汉市等城市，而鄂中部的天门市、潜江市、仙桃市等城市的A级景区相对较少，旅游资源相对较匮乏。

3 研究分析

3.1 数据来源与处理

本文A级旅游景区数据来源于该省份文化和旅游厅公布的数据，截止到2019年10月。共有A级景区412个，其中：5A级景区12个，4A级142个，3A级219个，2A级38个，1A级1个;本文分析工具主要使用EXCEL、SPSS软件，使用地理集中指数、相关系数等统计指标进行分析。

3.2地理集中指数

R为相关系数，、 分别是变量X、Y的均值，、 分别是综合景区状况和旅游收入，X与Y为统计关系，且-11。将湖北省5A级景区—A级景区记为5—1，各市区综合相加为综合景区状况，输入数据得R=0.519，可认定湖北省综合景区状况和旅游收入中度相关。同时通过对图2进行分析，可以发现湖北省旅游收入最高的为综合景区状况较好的武汉市，且在图中发现潜江市、天门市等旅游资源稀缺，其旅游收入也较少，随州市、荆门市、襄阳市、宜昌市等景区水平由左到右越来越高，其旅游收入也大致越来越高，但黄冈市、十堰市等综合景区状况较高，旅游收入却较低，也符合相关分析情况。

3.4 等级结构特征据统计

根据各省文化和旅游厅公布的数据可以发现，湖北省、河南省、江苏省三省A级景区数量分比如表1所示。其中湖北省A级景区数量最少，江苏省最多;同时湖北省3A级及以上景区占比90.53%，河南省3A级及以上景区占比81.21%，江苏省3A级及以上景区占比78.37%，湖北省的高级别景区比例高于另外两省，但江苏省的3A级及以上景区的数量远远高于湖北省及河南省，尤其江苏省5A级旅游景区数量最多。

4 结论

4.1 旅游发展问题

通过对湖北省A级旅游景区进行统计分析，本文得出了湖北省旅游景区的一些规律，并对其进行了分析，发现湖北省A级旅游资源存在以下问题：一是湖北省旅游资源分布呈现不均衡的状态，在十堰市、黄冈市等城市出现了明显的聚集效应，地区分布差异化。二是湖北省旅游发展过于依靠资源联动，尤其是省会城市武汉的旅游发展。三是旅游资源没有得到充分的利用，十堰市、黄冈市、恩施州等地区为旅游资源富集区，而旅游资源的开发能力较弱，旅游收入与实际旅游资源不成正比。

4.2 旅游发展思路

4.2.1 旅游资源深度开发

湖北省的A级旅游景区共412家，旅游资源足够的丰富，更需要将其资源优势转化为经济优势，在转化过程中对资源的深度开发极为的重要。深度开发即是指对旅游资源的精细化开发，而非停留在表层次开发，要着重于目的地的文化层次，积极创新，充分利用深层次的文化内涵形成对旅游者持续而强大的吸引力。同时对景区的环境与服务质量要严格把控，做好品牌传播，以及对景区内商家、居民的协调管理，有效挖掘旅游景区潜力。

4.2.2 打造旅游IP信息产品

夏蜀教授将旅游IP信息产品分为三类，分别是产品开发类、业态融合类，以及营销传播类信息产品[3]。三类旅游IP各有重点，而湖北省旅游资源十分丰富，足以在不同旅游景区选择合适的IP方向，可在文化意蕴丰富的地方开展营销传播类，利用当地全部的吸引物要素，为游客提供全过程、全时空的体验产品，从而全面地满足游客的全方位体验需求。在旅游资源相对匮乏的地方采用产品开发类，为满足游客需求创造出其所喜爱的内容。在电影城、特色小镇之类的景区采用业态融合类，如“文化产业+旅游产品”、“主题活动+旅游产品”。同时IP方向的选择不是单一的，景区可结合政府支持适当选择。

4.2.3 全域旅游统筹开发

发展全域旅游，以旅游业为优势产业，通过实施“旅游+”战略，持续提升旅游与文化、农业等各相关领域的融合发展能力和水平[4]，如旅游与三国文化结合的历史旅游，与炎帝文化结合的寻根旅游，不断衍生新产品、新业态、新供给，进一步释放旅游业综合带动作用。同时大力发展“两圈一带”（即武汉城市旅游圈、鄂西生态文化旅游圈和长江经济带）旅游发展战略构想[5]。实现“两圈一带”的良性互动，共同发展，以旅游业带动和促进湖北省经济社会的协调发展。

参考文献

[1]国家旅游局.旅游景区质量等级的划分与评定（修订）[S].（GB/T17775-2003）.

[2]王丹丹.安徽省A级旅游景区特征分析[J].现代经济信息，2016（10）：497-498.

[3]夏蜀.旅游IP概念探微：范式转换与信息产品[J].人民论坛·学术前沿，2019（11）：102-111.

[4]杨彬.发展全域旅游 共享美好生活[J].旅游学刊，2020，35（02）：1-3.

[5]王雯萱，谢双玉.湖北省A级旅游景区的空间格局与优化[J].地域研究與开发，2012，31（02）：124-128.

作者简介

刘鑫（1999.03-），男 湖北随州人，本科在读，学生，延边大学经济管理学院旅游管理系