企业会计信息质量评鉴商业化模式的利与弊

周存祥 刘金瑶 袁英祚

摘 要：很多企业在管理条例不完善的基础下，都会将企业的审计工作外包给财务公司，但是在这个背景下，企业的审计工作质量就此下降，而且还出现了很多做假账，以及企业联合外包公司舞弊的现象。对此，如何有效的提升企业信息质量管理是当前企业的重要工作，也是提供审计工作质量的重要途径。

关键词：企业会计;信息质量评鉴;商业化模式

前言

针对于当前企业会计信息质量评鉴的商业化模式，本文对其利弊进行分析，提出相应的解决对策，实现企业经济的最高化发展。

一、企业会计信息质量评鉴的商业化模式

对于企业会计信息质量评鉴的商业化模式来说就是企业通过支付费用来购买外包公司的审计业务活动，以此来得到企业信息质量的鉴定结果。企业对外公布的财务报表必须要经过外包财务公司的审计，才能成为有效的信用产品，也才能获取一定的公信力。由于外包公司的审计工作是属于付费行为，并且费用的高低取决于企业审计内容的难易程度，这样一来，这就使得企业会计的信息质量评鉴成为了一项商业活动，两者之间存在一定的利益关系，并组成了买卖关系。

二、企业会计信息质量评鉴的商业化模式利弊分析

以经济人的身份进行分析，当企业的财务人员想要维护企业管理的利益从而获取高报酬，而维护股东利益或企业利益时所产生的成本就比较高，当其在利害关系上受制于企业管理之中，这样就很难站在中立的角度看待问题。因此，在会计信息质量评鉴的過程中，企业管理人与权益投资人之间的立场必须要一致，企业会计人员必须要为企业的利益服务;如果企业管理人与权益投资人之间的利害关系不一致，就无法保证会计人员全心全意的服务企业。对此，为了规避这一点，由利害关系相对无裙角关系的注册会计师来进行审计，这样就有效的提高企业会计信息质量。而且，依据市场运行的法则来说是将专业化的工种以及不专业化的工作进行分工并通过交易的方式进行协助。既要保障外包企业的日后的正常运营，那么与企业的正常交易活动就可以顺利的开展下去，所以，会计信息质量评鉴的商业化模式也是大势所趋，是正常的发展方向。

企业会计信息质量评定商业化的利之分析，就是注册会计师的执业活动受到经济利益的驱动和高效益保障。当会计资源较为匮乏时，那么会计师的收费也相对较高，其社会地位也比较高。注册会计师为了要保证自己的工作服务能力，就必须要保持相对的公正和公平性，形成一个企业发展的良性循环机制。会计师的地位越，那么工作质量就越有保证，那么他的所得和社会声誉也会随之上升，其执业的动力也会大大提升。

但是从企业信息质量商业化的利弊两方面分析来看，必须要保证以下两个前提：第一就所聘用的会计事务所由最大股东所决定，那么所产生的相关费用也由最大股东所负责;另外是由于注册会计师的资源有限，那么会计事业所在交易的过程中属于买方市场。但是在具体的发展中，这两个前提条件很难同时存在。在企业管理还存在缺陷时，财务人员内控现象比较严重，对此向会计事务所付费对象是企业，会计事务所必须要承担相应的审计工作，也会受其影响。第二点是随着我国经济的发展，注册会计师的队伍也越来越强大，不仅国内涌现出很多优秀的会计师团队，国外一些大型企业的会计事务所也开始慢慢占据中国市场。随着事务所的增多，会计事务所之间的低价竞争也早已不是稀奇事，那么企业信息质量商业化的弊端也随之而来。

三、规避企业会计信息质量评鉴的对策分析

现代化的企业在向高水平、高质量方向发展，所以各大企业也投入了很多物力、人力、财力，而财力是企业建设非常核心的组成部分，也是很容易出现问题的一个环节，所以企业有必要做好财务资源配置的工作。这时候内部审计就起到了举足轻重的作用。随着企业规模的不断扩大，企业拥有的自主权越来越多，很容易在设备设施的采购、基础建设等方面出现贪污腐败，权利滥用等情况，这是非常不利于企业形象管理的，也对社会造成了不良影响，而反腐倡廉是我国一直提倡的，也是为企业反腐指明了方向，所以通过内部审计可以有效杜绝这一现象的发生企业的财务管理隐患之一。财务账本的混乱，各种票据信息不完善模糊等，这些不规范的现象需要内部审计来约束，严格谨慎分析财务资料的完整性，对发现的问题按规章制度落实，以免资金不正当地流失，从而对财务档案做规范化管理，保证后续企业教学工作有序开。

四、结束语

企业管理与会计事务所是属于同一战线，对此，在发展的过程中必须要考虑双方的生存利益，只有保证经济发展的平衡，才能实现双赢的目标。买方市场和卖方市场都将发展的天平有所倾斜，要保证企业会计信息质量，就必须要实现公平公正的审计工作，也只有这样，才能实现企业与律所的双向高效发展。

参考文献

[1]王媚媚.基于Benford定律的企业会计信息质量与企业绩效关系研究[D].北京邮电大学，2015.

[2]孙悦桐，杜丹.会计信息质量对企业经营管理的影响[J].经营管理者，2017（07）：14-15.