英语动结结构的分类研究

宋沁汝

【摘要】现有文献对英语动结结构分类有三种依据，另仍有特殊类型有提及、但缺完善归类。从生成语法角度分析，将英语动结结构分为典型与非典型两大类，典型包括作格动词的及物与非及物形式、常规及物形式，非典型包括被动形式、非作格动词后接伪宾语、特殊及物形式。

【关键词】英语动结结构;生成语法;分类

英语动结结构（English Resultative Constructions）表示主谓词（primary predication）行为所导致的结果[1]。其结构多为“主语+主谓词+宾语或无宾语+动结短语”。

一、已有文献的分类

如（1）中括号内标注所示，依据动结短语的不同，英语动结结构可分为形容词短语AP类与介词短语PP类。

依据主谓词与动结短语主语间的语义关系的不同，控制类的动结短语主语是主谓词的语义论元;而在ECM（例外授格）类中则不是。

（1）a. I beat the metal flat.（AP）（控制类）[2]219

b.… most of the dogs would bark themselves hoarse.（AP）（ECM）[3]5

c. Mary ran the soles off her shoes.（PP）（ECM）[4]3

d. I froze the icecreamsolid.（AP）（控制类）

e. The icecream froze solid.（AP）（控制类）[5]143

f. John was shot dead.（AP）（控制类）[6]147

g. The sailors rode the breeze clear of the rocks.（AP）[7]537

如（2）所示，依据主谓词性质的不同分类：不及物的非宾格动词与被动主谓词后无宾语，表象动结短语由主语指称;被选择的及物动结短语由宾语指称;未被选择的非作格不及物动词表象及物，后接伪宾语，伪宾语细分为伪反身与常规的。

（2）不及物，如（1e-f）&及物

及物范围内：被选择，如（1a）&未被选择

未被选择范围内：常规的，如（1c）&伪反身，如（1b）[7]537

但可见如（1g）类的动结短语由被选择的及物动词的主语、而非宾语所指称，无法覆盖在以上各分类内。

二、英语动结结构的再分类

不同类的动结结构差异主要是由于主谓词的论元不同，而结果短语部分没有明显差异。表层宾语可能是主谓词的论元、不是主谓词的论元、或有些根本没有表层宾语。这些不同的宾语作为动结短语的主语时，动结结构的推导机制就会不同，因此本文主要采用以下分类：

（3）典型&非典型

典型范围内：常规及物，如（1a）&作格

作格范围内：及物，如（1d）&不及物，如（1e）

非典型范围内：被动，如（1f）&非作格&特殊及物，如（1g）

非作格范围内：伪反身，如（1b）&伪宾语，如（1c）

结语

对英语动结结构的分类，已有文献依据不同分类标准做过相关研究，但对英语动结结构的句法研究仍需進行全面、完整的分类。本文从生成语法角度归类典型与非典型类动结结构，再依据不同句法生成特点细分得七类，有助于后续探讨争议或不足的问题。

参考文献：

[1]HALLIDAY M A K. Some Aspects of the Thematic Organization of the English Clause [M]. Santa Monica， California： The RAND Corp.，1967a.

[2]BAKER M C. Lexical categories： Verbs， Nouns， and Adjectives [M]. Cambridge： CUP，2003.

[3]BOAS H C. A Constructional Approach to Resultatives [M]. Stanford： CSLI Publications，2003.

[4]WECHSLER S. An Analysis of English Resultatives Under the Event-Argument Homomorphism Model of Telicity [C]//Proceedings of the 3rd Workshop on Text Structure. University of Texas at Austin，2001.

[5]SIMPSON J. Resultatives [C]//Levin L， Rappaport M，Zaenen A. Papers in Lexical-Functional Grammar. Bloomington： Indian University Linguistics Club，1983：143-147.

[6]LEVIN B， HOVAV M R. Unaccusativity： At the Syntax-Lexical Semantics Interface [M]. Cambridge， MA： The MIT Press，1995.

[7]GOLDBERG A E， JACKENDOFF R. The English Resultative as a Family of Constructions [J]. Language，2004，80（3）：532-568.