羽毛球男单运动员桃田贤斗与石宇奇技战术对比分析

卓浩

摘  要  在2018年南京羽毛球世锦赛男单决赛中，中国新人选手石宇奇面对日本选手桃田贤斗，经过了激烈的缠斗，桃田贤斗大比分2：0力克石宇奇赢得了比赛，至此桃田贤斗开始了他对羽毛男单的统治。本文使用数理统计方法，比较分析方法，比较比赛中中双方运动员使用的技术，统计分析双方特点以及技术和得分。比较结果显示：每个都有自己的特点，分别代表了中日两个男单的最高水平，从技术与大赛经验来说，桃田贤斗总体占优，更重要的是他有一颗王者之心。本文研究目的旨在通过两者的技战术的对比，分析出桃田贤斗的技术特点，为以后中国的羽毛球训练和发展提供一定的帮助。

关键词  世锦赛  石宇奇  桃田贤斗  技战术

日本男单羽毛球运动员桃田贤斗（Ken Momoda），25岁，出生于日本香川县。2018年9月27日，桃田贤斗荣登世界第一的位置，并从此占据了世界第一的位置至今。中国男单运动员石宇奇，1996年出生江苏南通，24岁，男，身高为183cm，现世界排名为世界第七，中国羽毛球运动员、青奥会冠军。

一、研究方法

（一）研究对象

研究对象：日本羽毛球男单运动员桃田贤斗与中国羽毛球男单运动员石宇奇。

（二）研究方法

1.数理统计法。通过对决赛中桃田贤斗与石宇奇运用技术数据分析。

2.对比分析法。通过对决赛分析，对比桃田贤斗和石宇奇技战术特点。

3.录像观察法。分析桃田贤斗和石宇奇在决赛中的录像分析。

二、桃田贤斗与石宇奇发球与接发球对比分析

（一）桃田贤斗与石宇奇发接发技术比较分析

看出石宇奇和桃田贤斗发球方式为发网前小球，石宇奇使用率高达100%，桃田贤斗使用率高达87.8%。说明两人对前场的控制都看得尤为重要，这种打法也相对比较保守，特别是石宇奇网前球高达100%。桃田贤斗相对多变灵活一些，更加的富有有创造力，桃田贤斗明显更加的自信。桃田贤斗以反手平射使用概率为12.1%，反观石宇奇则为0%。在职业比赛中，选手选择使用反手平射来偷袭对手的后场，目的是突然的偷袭后场造成对手的猝不及防来达到自己进攻的目的。双方都没有在两局比赛中使用正手。

（二）桃田贤斗与石宇奇接发技术对比分析

我们可以清楚地看到在男子单打比赛中，优秀运动员在接发球时更多的是争取主动，在网前去抢接小球，高质量的搓球使对手被迫性的起高球，来为自己创造进攻机会。应对桃田贤斗的发球，石宇奇在接发球时挑球使用率为70.7%;前场搓放使用率为24.3%;后场吊球使用率为2.4%，后场杀球使用率为2.4%。反观桃田贤斗应对石宇奇的发球，桃田贤斗主选择的是争取主动的搓放，目的是为了给自己创造进攻的机会。数据显示石宇奇和桃田两名球员通过接球将球接回发球区，双方都希望将对手从中心移开，将球更多的往两边去分散，达到对手更多的跑动为目的，以控制场上的情况并采取主动。

三、不同区域技术对比分析

（一）桃田贤斗与石宇奇前场技术对比分析

可以看出，石宇奇和桃田贤斗在前场技术中主要使用搓放和挑球。这五种基本技术的熟练应用为创造进攻机会提供了保障。石宇奇搓球和挑球的使用率为82.4%，桃田贤斗的使用率89.5%，可以看出双方对挑球和搓放的运用特别多，原因是这两种技术使用的条件不是特别高，相对于其他技术需要在合适的时机使用才会有不一样的效果，达到压迫对手的意图。在这其中石宇奇挑球131次，桃田贤斗挑球114次，这是由于对手前场的压迫迫使被迫性的挑球，可以看出石宇奇的挑球次数更多，说明了桃田贤斗对于前场的控制更加优秀，破坏了石宇奇前后场的连贯，迫使他更多的选择挑球，为自己的调整获得时间。桃田贤斗更多的还是后场的拉吊突击来为自己创造进攻的机会，从而寻找下一次的进攻机会。

（二）桃田贤斗与石宇奇中场技术运用对比分析

石宇奇和桃田贤斗中场使用平抽平档和接杀放网前小球分别占90.6%和83.3%。羽毛球中场技术的运用更多的是为了过渡，更多地是为了化解自己被动的局面，通过中场技术的运用来为自己的下一步进攻埋下伏笔，特别是平抽平档，双方使用的次数很多，平抽档是羽毛球中的一项重要技术。特别是桃田贤斗想通过平抽挡来获得转换，达到一定的过渡，说明在后场进攻的石宇奇明显掌握着主动权，不断对桃田发起进攻，桃田只有被动地选择防守。桃田贤斗与石宇奇接杀放网前小球的使用次数为12次与18次，这说明桃田贤斗网前的嗅觉特别灵敏，意识很强抓住机会放网前小球，来为自己主动创造条件。石宇奇一直在后场抓住机会，想进攻桃田贤斗的后场，桃田则利用自己优秀的洞察力来利用平抽挡和网前的技术进行过渡，通过石宇奇的回球不到位来进行进攻。

（三）桃田贤斗与石宇奇后场技术运用对比分析

在职业男子单打比赛中，杀球和吊球占据了得分的主要部分，每一次的后场进攻都会对对手造成一定的冲击，不一定会直接得分，但后场的处理球尤为重要，会对对手造成压迫。后场技术分为三类：高远球、吊球和杀球。其中高远球是用来过渡，吊球和杀球的威胁最大，有时候可以直接得分。其中石宇奇高远球使用的次数为33次，桃田贤斗使用的次数为26次，可以看出石宇奇用高远球过渡的次数更多。石宇奇使用的正手吊球和杀球次数分别为60和48，桃田贤斗使用的次数分别为93和31，对比可知桃田贤斗更加注重拉吊，在机会不好是不会贸然进攻。石宇奇则不从后场通过下压对桃田施加压力，桃田在后场选择的是拉吊突击，造成石宇奇的回球不到位，来给自己创造高质量的杀球。石宇奇的被动球为21次，桃田贤斗的被动球为18次。在前场技术的运用中桃田处于优势，而且桃田的步伐更加的娴熟，对后场球的处理更加的合理与符合时机。

（四）桃田贤斗与石宇奇得失分与主动得分技术对比分析

1.桃田贤斗与石宇奇得失分技术对比分析。桃田贤斗在前中后场使用的技术从而直接得分的总次数是18次，石宇奇则是13次。桃田贤斗明显在技术上更加成熟稳定，心态也比石宇奇好，其中桃田贤斗前场得了五分。反观石宇奇一次也没有，这说明桃田更加注重对前场的控制，利用前场高质量的搓放推扑直接得分，如不能直接得分也可以利用前场技术，为自己赢得主动。中场的平抽平挡两人得分仅相差两分，这是因为石宇奇在后场更加注重进攻，给了桃田更多的过渡得分的机会。在后场中，石宇奇更多的是选择进攻，由杀球直接得分较多，反观桃田贤斗更多的选择拉吊突击，再在前场利用精湛的网前技术，在网前压迫石宇奇从而直接得分，吊球的使用也给了直接得分的机会。

2.桃田贤斗与石宇奇主动失分技术对比分析。石宇奇失分比桃田贤斗多了一倍，可见桃田贤斗的综合实力在石宇奇之上，特别是在前场技术中，主动失分高达10分。桃田只有6分，明显可以看出桃田在前场的压迫有多大，导致石宇奇的受迫性失误。由于石宇奇整场比赛偏于后场进攻，桃田贤斗被迫防守，导致中场失误次数是石宇奇的两倍，在后场技术运用中，石宇奇打法偏于进攻性，从而导致石宇奇后场失误偏多，在时机不合适的时候盲目进攻，既浪费了体力又增加了失误，相比较而言桃田贤斗的打法更加稳妥，后场更多的是等待机会，选择拉吊，再在合适的时机突击，达到了很好的效果。

四、结论与建议

（一）结论

这场比赛代表了中日两国羽毛球男单的最高水平，很明显日本选手桃田贤斗處于优势。在发球方面，桃田贤斗的发球路线更加多变，接发球方面，桃田更加注重抢网，利用前场细腻的技术，搓放出高质量的小球，致使石宇奇被迫性的回球，为自己后场进攻创造条件。在前中后场的技术运用中，石宇奇更多的选择进攻，但在桃田的防守下显得无力，并且也浪费了自己的体能，增加了非受迫性失误。桃田的打发则是拉吊突击，通过对网前球的控制，特别是搓球和网前的假动作达到对对手的控制，来为自己创造后场进攻的机会。桃田贤斗的恐怖之处在于其高超的球商，特别是对前场的球的判断能力，高质量的搓球非常恐怖，并且他的步伐非常稳健，不容易造成二次启动。

（二）建议

通过上述的分析，发现桃田贤斗技术几乎没有短板，而且很有自信，非常富有创造力。这对我国的运动员有着很好的榜样作用，这促使我国运动员在技术上的磨炼不仅要精湛，还要在心态和想象力上做出更多努力。现代男单打法还是要以快为主，通过网前的控网去为自己创造进攻机会，来达到取胜的目的。

参考文献：

[1]徐朋，韩贝宁.2018年世界羽联总决赛男子单打决赛技术分析[J].安徽体育科技，2019，40（06）：37-39.

[2]杨翅鹏.羽毛球男子单打运动员石宇奇、桃田贤斗在比赛中后退步法的运用[J].湖北体育科技，2019，38（11）：1006-1009.

[3]穆盼阳.羽毛球项目世界优秀男子单打运动员桃田贤斗技战术分析[A].中国体育科学学会.第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编[C].中国体育科学学会：中国体育科学学会，2019.

[4]郁来威，石小雪.2018年世界羽毛球巡回赛总决赛男单决赛技战术对比分析[J].中国体育教练员，2019，27（03）：53-54+57.

[5]白加帅.2018年福州羽毛球公开赛男子单打半决赛运动员技战术运用分析[J].西部皮革，2019，41（14）：39-41.

[6]李康.世界高水平羽毛球男子单打运动员挑球技术的划分及对比分析[D].成都：成都体育学院，2019.

[7]袁宏宇.世界优秀羽毛球男子单打运动员过渡球运用特征研究[D].哈尔滨：哈尔滨师范大学，2019.

[8]丁延龙.世界优秀羽毛球男单选手桃田贤斗的技战术运用分析[D].西安：西安体育学院，2019.

[9]张枢鹏.羽毛球选手桃田贤斗技战术特征研究[D].西安：西安体育学院，2019.

[10]余欣城.备战东京奥运会：对我国羽毛球男子单打主要对手的技战术研究[D].成都：成都体育学院，2019.

[11]郑圆圆.对世界优秀羽毛球男子单打运动员杀球结果的研究分析[D].成都：成都体育学院，2019.