特朗普不如白嘉轩明事理

王安

中国至少要明白这个道理：当领导是要掏钱的。中国对能源和工业产业进行清理以削减碳排放，按照《巴黎协定》，中国的承诺是今后五年“单位国内生产总值用水量、能耗、二氧化碳排放量将分别下降23%、15%、18%”。要做到这些，中国须承受产业转型和失业的痛苦，要往外掏银子。 过去我们喜欢什么人，总是如此赞道：“他是这样说的，也是这样做的……”如今这话对特朗普很合适。 6月1日，美国总统特朗普向国际社会宣布：“即日起，美国将停止落实不具有约束力的《巴黎协定》。”他说：“巴黎协定对美国不利而对他国有益，可能以美国工人和美国纳税人失业、降低收入、减少产出为代价。”这之前，特朗普在竞选时就霸气地宣称“美国第一”。谈到气候变化，更说此乃彻头彻尾的人类历史上最大的圈套，还把炮口对准中国，“概念是中国编造出来的，目的是为了让美国制造业失去竞争力”，威胁要退出《巴黎协定》。 气候变化是骗局吗？大多数人并不这样看。甚至有60位美国市长发声明怒怼特朗普。在6月1日的讲话中，特朗普称美国人选择他当总统，是让他“代表匹兹堡（曾有‘世界钢都之称）市民，而不是巴黎市民”。但匹兹堡市长比尔.佩杜托很不给面，当即在推特上反驳：“作为匹兹堡市长，我向你们保证，为了我们的人民、我们的经济和未来，我们将遵循《巴黎协定》的指导原则。” 特朗普确实要惹怒全世界。在2015年的第21届联合国气候变化大会上，195个与会国家一致通过了《巴黎协定》，只有尼加拉瓜与叙利亚拒绝。《巴黎协定》旨在通过改变依赖化石燃料的能源结构，减少全球温室气体排放，对抗气候变暖。它定下了一个硬指标：把全球平均温度升幅控制在2°C以内。 让特朗普发飙的可能是《巴黎协定》一个规定：每年在143个国家中筹资1000亿美元，以支持中小国家减排，其中美国出700亿美元。但商人总统很灵活，特朗普说“美国将重启谈判，寻求达成一份对美国公平的协议”——哪怕减少100亿美元也是个政绩咧。而法、德、意当即发表联合声明，称气候协定不可更新，没有商讨和更改的余地。 这700亿美元搁谁也会肝痛，但盘算得失就得看格局了。特朗普确实很商人，上任后决绝地退出TPP，撕毁北美自由协定，现在又退出《巴黎协定》，近期看这些也许对美国的腰包有好处，但长远呢？用那句政治正确的话来说：世界级大国应当承担的责任是什么？ 其实这话很朴素。《白鹿原》里白嘉轩族长都懂这个理：当头的不能啥事儿都得自家合适，碰到饥荒接济族人要大方，遇到违规对自己儿子尤其要手狠，率众祭天时烧红的铁钎子往自己脸上戳……白嘉轩明白，眼前的利益、眼前的痛苦是重要，但长远的声望能带来更大的利益。 特朗普当然也明白这个理儿，然而他就是不想吃眼前亏。在特朗普全球树敌后，6月5日，美国能源部长里克.佩里说，在美国退出《巴黎协定》后，他欢迎中国接掌“气候问题的领导权”，但他表示，这并不表明美国要放弃在环境保护方面的全球领导者的地位。里克与特朗普一样很商人，却有点天真——商业原则是等价交换，不愿意多出钱出力担责，却还想继续当领导？这不合逻辑。 而美国《华尔街日报》网站6月2日称，美国退出《巴黎协定》，突然将中国推上一个并不太熟悉的角色——应对气候变化的领导者，这将提升中国在全球的影響力。 这不是在给咱上套吧？中国至少要明白这个道理：当领导是要掏钱的。中国对能源和工业产业进行清理以削减碳排放，按照《巴黎协定》，中国的承诺是今后五年“单位国内生产总值用水量、能耗、二氧化碳排放量将分别下降23%、15%、18%”。要做到这些，中国须承受产业转型和失业的痛苦，要往外掏银子。endprint