当前位置:首页 期刊杂志

视频助理裁判改变了世界杯?

时间:2024-04-24

邓舒夏

2018年的俄罗斯世界杯“惊吓”不断—德国、阿根廷、葡萄牙、西班牙等夺冠热门球队相继被淘汰。但是在告别了梅西和C罗的同时,球迷们也迎来了诸如法国队的姆巴佩、俄罗斯队的久巴等新晋男神。

此外,还有一批“新星”在今年的世界杯上赚足了眼球。他们并未在球场上跑来跑去,而是躲在球场外面的小黑屋里自始至终紧张兮兮地盯着满墙的屏幕,这些人就是视频助理裁判,简称VAR(Video Assistant Referee)。

2016年,国际足球协会理事会(IFAB)年度会员大会上,正式提出VAR。2017年,欧洲主流国家赛事开始广泛应用这一技术。但在世界杯的赛场上,2018年的俄罗斯还是VAR的首秀。它使用视频回放技术,帮助主裁判做出正确的判罚决定。但需要注意的是,根据国际足球协会理事会(IFAB)的规定,VAR仅在涉及“改变比赛”的明显错判和漏判事件下可以被使用,即进球是否有效、是否罚点球、是否直接出示红牌以及是否罚错了人这4种情况。

这时,场上主裁判要么直接判罚,要么通过耳机先询问VAR。VAR研究完视频回放内容,会告知裁判球员违规动作的细节。场上主裁判根据VAR的陈述来决策如何判罚,他也可以去场地边上的回放区亲自审查录像,然后再作判罚。

即便整场比赛主裁判并没有寻求VAR的帮助,VAR团队也不能松懈,他们仍需要持续关注比赛画面,因为一旦主裁判出现明显判罚错误,VAR会第一时间通知他观看视频回放。总之,VAR的理想目标就是“用最少的干扰,获得最大的收益”。

VAR给本届世界杯带来的“戏剧性”有多大,最直观的证明,就是被罚点球的数量相比往届大大增加,而更多的点球意味着更多的进球机会。本届世界杯在小组赛就已判罚了24粒点球,而2014年巴西世界杯一共才判罚了13粒,2010年南非世界杯则判罚了15粒点 球。

当然,VAR的应用使很多错判得以更正,如小组赛韩国对战德国队时,韩国队的第一个进球起初被裁判认为是越位后的无效进球,但VAR纠正了这一错误;另一个“生死攸关”的例子是在哥伦比亚对战塞内加尔时,哥伦比亚队球员达文森·桑切斯被判罚点球,但VAR技术让这个结果得以改判。如果没有VAR,哥伦比亚队很有可能当场比赛就被淘汰出局了—可见,VAR在本届世界杯中至关重要,甚至可以说完全扭转了几场比赛的赛果。

本届世界杯的VAR团队被安置于莫斯科的视频处理中心,由1名视频助理裁判官和3名视频助理裁判助理,以及3名视频回放专员组成。它们都由国际足联裁判委员会选出。其中,视频助理裁判官由现役的顶级裁判担任,3名视频助理裁判助理则由现役的职业联赛裁判担任,他们将参与本届世界杯的全部64场比赛。

从权限上看,VAR团队可以查看现场所有转播机位的画面,其中包括8台具有超级慢动作功能的机器,6台具有极致慢动作功能的机器,以及2个专门用于拍摄越位的机器画面。此外,当主裁判看回放时,现场和电视机前的观众也可以通过实时转播画面看到同样的内容,同时,转播还会利用画面叠加技术,将各角度的慢动作回放画面对比,从而帮助观众理解。

引入这一技术还有可能对球员表现,甚至对足球领域的整体训练策略产生影响。对于足球这种有很强对抗性的运动来说,由于VAR会降低犯规动作被遗漏的可能,如果广泛应用,长此以往,球员或许就会为了避免犯规,相对降低防守强度。如此,进攻就会变得更容易,这可能会让一些防守型球员或球队改变风 格。

然而,尽管VAR技术提高了明显犯规行为的判罚率,且纠正了很多“冤假错案”,使足球比赛更加透明,它同时也招致了一些争议。其中最大的质疑是,VAR会影响比赛的流畅性和观赏度。

国际足球协会理事会曾统计过在本届世界杯之前足球赛事应用VAR的时间,结果为平均每场耗时一分钟。而在世界杯这样重大的赛事上,裁判的判罚会更加谨慎,因此可能会在VAR上花更多的时间。

从规则上来说,除前述4种情况,VAR主动提醒裁判,也就是主动打断比赛进程的情况很少,诸如漏掉黄牌、不涉及进球或点球的越位,这些都不在VAR主动提醒裁判的范围之内。

因此,严重拖延时间的情况极有可能是由于裁判过于依赖VAR技术导致的—即使他认为自己看到了明确的犯规行为,仍然频繁向VAR发问或观看回放。也就是说,VAR有可能会被一些裁判当成避免争议的“挡箭牌”。

这也引发了一个关于新技术的“老问题”。正如同人工智能给许多职位带来的影响,VAR技术对足球主裁判的价值也提出了挑战—既然技术能够一目了然地解决问题,还要主裁判做什么?

事实上,拥有判罚的最终决定权的仍是主裁判,VAR团队并不作出任何判罚,他们只负责明确现场情况,从而協助主裁判判罚,以及纠正重大判罚错误。换句话说,VAR团队只会利用技术对客观发生的事情做陈述,如球的接触点是什么、是否涉及手球,或者球员的位置在哪里、是否越位等;而主裁判需要对此作出主观性的决定,例如是给黄牌还是红牌,是否对回放中发生的肢体冲突采取判罚等。

这也说明VAR并不能完全避免所有的误判,VAR技术的应用初衷,也并不是提高所有判决的准确性,它能极大避免的仍是那4条“重大误判”。而受信号、机位角度,以及技术本身不成熟的影响,VAR可能也会出现未能及时发现误判等情况。

引入VAR的最大意义,或许正如国际足联主席Gianni Infantino所说:“(应用VAR)最糟的情况就是没有纠正误判,这样人们会说,即使有VAR但误判依然存在,不过要知道,如果没有VAR,误判根本没有被纠正的机会。”

值得注意的是,不同裁判对VAR的使用偏好也会不同,有的裁判偏谨慎,更依赖VAR;有的裁判更相信自己的判断力,很少用VAR来辅助自己的判决;还有的裁判在观看回放后选择维持原判,即使需要承受大家“有目共睹”的压力。

这也再次展现了人与技术之间的“博弈”。尽管技术可以让足球的判罚更准确,但毕竟,由人主导,充满了偶然、意外与奇迹的足球运动,其最大魅力从来都不是科学与精准。

免责声明

我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!