末梢血与静脉血在血常规检验中的不同分析

陈建立

东营机厂社区卫生服务中心,山东 东营 257000

临床上血常规检验的实施，是获取临床诊断指标数据的重要方式之一，通过观察血常规检验中各项数据，可以对多种疾病做到有效判别，因此在临床中就有极高的实施意义。临床血常规检验样本采集可分为末梢血与静脉血，在采集过程中，血液样本数量和检验所得数据具有一定差异性，因此，合理使用不同采血方式对患者进行临床血常规检验，存在较高应用意义，本文就，末梢血与静脉血在血常规检验中的不同开展分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 对2017年12月至2019年12月本院实施血常规检验患者130例为课题研究对象，依据检测方式不同，分别设立常规组和实验组，患者采取随机数字表法进行分配，65例患者分配于常规组，组间包含男性31例，女性34例，年龄区间22岁至65岁，年龄均值(40.58±2.65)岁；65例患者分配于实验组，组间包含男性36例，女性29例，年龄区间25岁至63岁，年龄均值(41.23±2.77)岁，组间资料比较，未见差异(P>0.05)。

1.2方法 两组患者于检验实施前均保持空腹状态。

常规组患者血常规检验采集末梢血：对患者中指或无名指指侧进行按压，充分消毒后，以一次性采血针穿刺患者指尖充血位置，待血液涌出后，使用微量吸管收集患者血液样本0.02ml。

实验组患者血常规检验采集静脉血：取患者上臂位置，以止血带对患者上肢静脉进行施压，消毒后以无菌注射器针尖端穿刺患者静脉，另一端与样本采集试管向量，有效穿刺后，释放止血带，待试管中血液样本量收集至2ml，采集结束。

1.3观察指标 统计组间患者血常规检验中所得白细胞、血红细胞、血小板、血红蛋白、血小板压积等指标数据，比较分析组间患者血常规检验差异。

2 结 果

将两组患者血常规检验所得指标数据进行对比，实验组患者白细胞(6.72±0.66)10^9/L、血红细胞(3.54±0.12)10^12/L、血小板(183.57±5.31)10^9/L、血红蛋白(289.43±7.22)g/L、血小板压积(0.19±0.05)%等指标数据显著优于常规组患者白细胞(5.09±0.34)10^9/L、血红细胞(3.46±0.25)10^12/L、血小板(169.84±6.28)10^9/L、血红蛋白(270.52±6.14)g/L、血小板压积(0.14±0.02)%等指标数据，组间差异性明显(t值分别为17.7006、2.3258、13.4599、16.0857、7.4856，P<0.05)。

3 讨 论

临床血常规检验是以全自动血液细胞分析仪器，对取得血液样本进行处理、分析，以此获取血液中所含血细胞数据指标，通过观察分析检验结果，能够有效得出患者所患疾病致病原因，评测患者机体健康水平，判断疾病所致影响及危害，从而为患者疾病诊疗及用药等方面提供可靠临床依据，保障临床诊疗有效性及患者疾病康复概率。

静脉血是指人体中静脉中所流动的血液，血液流经肺部动脉、右心室等重要组织器官，其中所蕴含的物质及成分较为多样，血液、血浆蛋白等指标浓度较高，由此导致静脉血液呈现暗红色，具有一定粘稠度[1]。末梢血则是指人体中神经末梢组织中包含毛细血管中所存在的血液，采集位置多为指尖、耳垂等，在临床中取血较为方便，通过少量取血进行血细胞计数分析，可对患者血液中所含有形成分做有效检验分析。静脉血和末梢血在临床血常规检验中具有同样检测样本采集价值，可对实施不同疾病检测患者疾病检测诊断起到促进作用[2]。静脉血和末梢血在样本采集量、数据获取准确性、指标检测有效性等方面均存在差异性，原因在于末梢血在采集过程中因操作因素影响，会使患者所提供样本中红细胞、血红蛋白等物质出现消耗或损失，由此导致上述指标检验结果低于真正机体中指标数值，干扰血常规检验数据或缺乏准确性，间接影响患者疾病诊断结果及治疗有效性。因此，比较静脉血和末梢血样本在血常规检验中应用价值，以静脉血作为血常规检验样本，临床检测实施意义及检测应用价值更为良好，实施意义显著[3]。

本次研究比较可见，实验组患者血常规检验中采用静脉血进行检测后，组间白细胞、血红细胞、血小板、血红蛋白、血小板压积等指标数据均高于常规组采用末梢血检测患者，数值比较差异性明显，具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述，临床血常规检验中，采集静脉血血液样本所得检测数据具有显著优势性，检测精准度更高，疾病诊断可信度及依据性更好，在临床血常规检验中应用价值较高，建议使用推广。