分析循证护理运用于老年急性心肌梗死护理的效果

杜 娟

解放军总医院第二医学中心,北京 100000

1 前 言

急性心肌梗死作为心血管内科的常见病，住院患者多伴有急性胸痛的现象，并且年纪越大发病率越高，并且老年患者机体抵抗力较差，血液循环变慢，随着血液浓稠度的增加，死亡率及致残率也存在极大威胁，严重危害患者的生命健康[1]。常规护理干预的实施较为普遍，缺乏针对性，故采用循证护理方式，从以往的护理经验中寻找实证，结合对患者的实际需要，进行护理措施的制定，并对该项护理措施进行评估。为证实循证护理对老年急性心肌梗死患者的治疗效果，以下研究将针对该问题进行证实，现将报告如下。

2 资料与方法

2.1临床资料 将我院参与本次研究的80例急性心肌梗死老年患者作为本次研究观测对象，分为对照组40例为之实施常规护理干预，该组患者男女比例为30/10，年龄介于70～90岁，均值为(80.71±3.44)岁；另40例为观察组实施循证护理干预，该组患者男女比例为35/5，年龄介于74～94岁，均值为(80.49±3.72)岁。将以上患者个人信息以及一般临床资料进行比对，差异无统计学意义(P>0.05)，具有研究性。

2.2方法

2.2.1对照组 为其实施常规护理干预，为患者提供健康知识手册，促进患者对该疾病的认知与了解，并根据对患者的评估，实施护理计划，密切对患者进行病情的监控。

2.2.2观察组 为其实施循证护理干预，主要为以下内容：(1)寻找循证护理问题，由于老年急性心肌梗死患者最需注意的是心律失常的发生。在进行护理时，护理人员需从以往的成功案例中收取经验，为患者实施规范性的护理干预。(2)结合实际问题进行资料的查证，护理人员可针对患者面临的问题，在相关专业网站上进行资料的搜集，寻找关于老年急性心肌梗死的护理措施。(3)基于患者之间存在个体差异，寻找到的资料，需结合患者的情况，以及院内医务人员的专业技能水平进行综合考究，评估护理措施是否可以有效开展。(4)实施与评价，对患者实施护理措施后，需对实施后的效果进行评价，分析具体情况，整理不足，便于后续改善。(5)在实施循证护理时，需密切监测患者病情变化，尤其是存在心律失常及高血压患者，辅以心理疏导与健康教育，促进疾病预后。

2.3临床观测指标 (1)心律失常发生率(2)护理满意度

2.4统计学方法 本次研究所涉及数据均在SPSS20.0软件中进行统计、分析。心律失常发生率以及护理满意度即计数以(%)表示，予以χ2值检验。所得结果差异具有统计学意义(p<0.05)。

3 结 果

3.1心律失常发生率 观察组心律失常发生率低于对照组，差异较为显著(P<0.05)。见表1.

2.2护理满意度 观察组护理满意度高于对照组，差异较为显著(P<0.05)。见表2.

表2 护理满意度[n(%)]

3 讨 论

随着我国心脑血管疾病人数的逐渐上升，老年急性心肌梗死的患病率不断增多，而该疾病具有病程长、治疗复杂、手术刺激性较大等特点，严重危害到患者健康[2-3]。且患者对急性心肌梗死疾病的认知能力不足，导致患者内心过于焦虑和恐惧，不良的心理因素影响着治疗效果。对此，在临床治疗中，需辅以有效的护理干预，促进患者疾病康复，提高治疗效果，降低心律失常的发生[4-5]。目前，循证护理是较为新型的护理干预方式，通过结合以往的临床经验与科研结果，与患者的实际情况进行综合分析，用于决策护理措施的实施与评价，可有效改善患者疾病状况。

据上述研究结果显示，观察组患者在循证护理干预下，心律失常的发生率低于对照组，(P<0.05)，且在施展循证护理干预过程中，充分展现了护理人员的专业性，给患者带来较好的临床体验，故护理满意度的提升较对照组更具优势(P<0.05)。证实循证护理可在护理过程中，充分体现护理工作的严谨性与专业性。以解决患者需求为目标，改善患者疾病状况，优化患者疾病愈后，并给患者带来良好的护理体验，从而提高临床治疗效果。