时间:2024-08-31
肖 翔,谢冬容,江文清,周仕全,邱慧明,连 珊,许 卿
(福建省南平市农业科学研究所/福建省农科院南平分院,福建南平 354200)
福建省粮食、薯类、豆类3类主要农作物可收集利用的秸秆资源总量约为915万t,其中水稻秸秆 505万 t[1]。作物秸秆中含有丰富的 C、N、P、K等大量元素、微量元素及有机物,处理后可作为再生资源加以利用。随着社会发展和农村能源结构性变化,作物秸秆资源过剩,就地焚烧现象严重,使得表土焦化、土壤微生物减少,土壤肥力降低,还会造成环境污染、火灾、交通事故等。促进秸秆就地还田,可有效改良土壤肥力、结构及农田生态系统。试验比较不同品牌秸秆腐熟剂对水稻秸秆的腐解效果,筛选出适宜闽北地区的水稻秸秆腐熟剂,推进秸秆循环利用,促进新农村建设朝资源节约型和环境友好型方向发展。
试验选用收集的爱益康牌、沃宝牌、山东肥沃牌、农富康牌、纯微牌、启明生物、益富源牌等7种秸秆腐熟剂,其有效菌落数(CFU)为≥0.5亿/g。
试验采用尼龙网袋法。试验设8个处理,分别为处理1(A1):对照(即不加秸秆腐熟剂);处理2(A2):爱益康牌腐熟剂+秸秆;处理3(A3):沃宝牌腐熟剂+秸秆;处理4(A4):山东肥沃牌腐熟剂+秸秆;处理5(A5):农富康牌腐熟剂+秸秆;处理6(A6):纯微牌腐熟剂+秸秆;处理7(A7):启明生物腐熟剂+秸秆;处理8(A8):益富源牌腐熟剂+秸秆。各处理重复9次。
选取粗细与长度相近的干燥水稻秸秆,将其剪成10 cm左右的小段,称取60 g秸秆置于尼龙网袋(25 cm×35 cm,40目尼龙网袋),并称重(No)。准备30 cm宽、40 cm高的试验盆中,试验盆装3/4高同一水稻田土壤。
将尼龙网袋置于试验盆土壤表面,并覆水至表层。在试验的14 d、28 d、42 d随机取出3个样品,样品取出后,用清水清洗,直至滴下的水无色。将样品置85℃烘箱中烘干6 h,准确称重并记录每袋的重量(Nx)。样品处理时间记为Tx。
秸秆失重率Wx(%)=100×(No-Nx)/No
秸秆失重速率Vx=Wx/Tx
数据分析:采用DPS软件进行统计分析,用最小显著性差异性(LSD)进行差异性分析。
从表1中看出,每个腐熟阶段不同腐熟剂对水稻秸秆失重率的影响不同。水稻秸秆腐熟14 d后A2~A8处理的失重率均高于A1对照,相差幅度为1.97%~14.57%,其中A8处理相差幅度最小,失重率为10.52%,A6相差幅度最大,失重率达23.12%。腐熟28 d后A2~A8处理的失重率均高于A1,相差幅度为4.20%~18.43%,其中A8处理相差幅度最小,失重率为15.25%,A2相差幅度最大,失重率达29.48%。腐熟42 d后A2~A8处理的失重率均高于A1,相差幅度为4.54%~20.82%,其中A8处理相差幅度最小,失重率为17.57%,A2相差幅度最大,失重率达33.85%。说明7种腐熟剂不同程度提高水稻秸秆腐熟效率。
表1 施用秸秆腐蚀剂后不同处理的水稻秸秆失重率
对不同腐熟阶段的失重率进行统计分析,结果表明:腐熟14 d后A2~A7与对照A1比有极显著的腐熟效果,其中A6的腐熟效果最好,A8促腐效果不显著;腐熟28 d后A2~A8与对照A1比均有极显著的腐熟效果,其中A2、A6的腐熟效果最好;腐熟42 d后A2~A7与对照A1比有极显著的腐熟效果,其中A2、A6的腐熟效果最好,A8促腐效果不显著。
由表2看出,水稻秸秆失重速率与时间的关系为负相关,处理时间越长,水稻秸秆失重速率越低。加入不同腐熟剂对秸秆的腐熟速率不同,A2、A6腐熟剂促腐效果最好,A8腐熟剂促腐效果最低。不同处理时间,水稻秸秆腐解速度不同,处理前14 d腐解速度最快,随着处理时间加长,水稻秸秆腐解速度在降低。
试验结果表明:添加秸秆腐熟剂可不同程度提高秸秆腐解效率,水稻秸秆腐熟14 d腐熟剂A6(纯微牌)促腐效果达极显著水平,28 d、42 d腐熟剂A(2爱益康牌)、A(6纯微牌)促腐效果达极显著水平。不同处理时间不同腐熟剂的腐解程度不同,处理前14 d腐解速度最快,随着处理时间加长,水稻秸秆腐解速度在降低。由于不同腐熟剂含有不同种类、数量的真菌及细菌等,腐解蛋白质、纤维素、木质素的效率不一,且相同腐熟剂在不同时间段的腐熟效率也不同。综合各腐熟剂的试验效果,爱益康牌、纯微牌腐熟剂的促腐效果表现优异,适宜在闽北地区推广应用。
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!