城市风貌视角下的水文化景观建设——以漳州市为例

魏翔燕

(厦门大学嘉庚学院 福建漳州 363105)

0 引言

从中国的城市建设史来看，发达的水系是城市格局和文化发展的重要诱因，既滋养着一方水土，也带来限制与隐患。城市扩张倒逼水系导致各种水问题重复上演，原本特色鲜明的水城风貌也趋于同质化。因此，打造“满足城市良性循环和水资源可持续利用、水生态体系完整、水生态环境优美、水文化底蕴深厚的城市”[1]，打造具有“人、水、城相依相伴、和谐共生的独特城市风貌和聚居环境”的新时代“水城”迫在眉睫。而在发挥本底优势，重塑城市风貌的过程中，水文化建设将起到重要的作用。

1 城市风貌中的水文化

水文化是人类社会历史发展过程中积累起来的关于如何认识水、治理水、利用水、爱护水、欣赏水的物质和精神财富的总和[2]。水城是水文化的宏大载体，水文化是水城风貌塑造的灵魂所在，两者皆因水而生，相辅相成、相得益彰。

以江南水城苏州为例，它在唐代形成水陆双棋盘式城市格局[3]。明清时期，小桥流水人家的水巷和淡雅灵秀的水院园林，既是城市风貌特色，也是由多种载体共同表达的江南传统水文化，另有水利工程、水上节事、诗词书画、水产饮食等水文化[4]。在反思城市快速扩张导致的载体破坏和水文化断层后，苏州古城水系重获重视，于2014年随中国大运河申遗成功，于2017年完成水文化遗产调查约2224处。如今，苏州市区水面率高达41.7%[5]，展现着“人间天堂，自在苏州”的城市新形象，在保护和传承的基础上，续写新时代水文化，完成向休闲、生态、文化水城的转型。

由此可见，水文化能为城市风貌提供景观素材、凸显特色形象、增强可识别性。水文化景观的“有机体”须有文化做精魂，水空间为骨架，载体填充血肉。因此，城市风貌中的水文化景观建设可分为3个步骤：现状分析与水文化挖掘、空间重塑与水文化筛配、载体优化与水文化呈现。

2 现状分析与水文化挖掘

水文化景观建设，首先应了解城市区位环境和发展需求，分析现状条件，尤其是水系及周边景观建设状况，充分认识到滨水场地的功能和价值。

2.1 漳州市水系现状

漳州市地处福建省东南部九龙江西溪和北溪交汇的三角平原地带，中心城区面积686.2km2，集江、河、湖、海、溪、湿地等水体于一城，未来总体水面率超过10%，呈“一江碧水映古州，十里青山半入城”的景观风貌。其中，护城河环绕古城，九龙江西、北两溪在城市左右襟连的独特水城格局，是漳州水城文化的重要标志和地域特色[6]。然而，由于建设过程中缺乏统筹规划和分区引导，城市水系出现结构断裂、水质恶化、可达性降低、服务功能局限、水文化载体受损等问题。水文化因此失去传播场所，城市风貌也缺少以水体为基础的支撑与维系。

2.2 漳州市水文化挖掘

公元786年，漳州先民傍溪而聚、面海而栖、以江为名，在建城至今的一千多年间，城内水系长期影响着城市风貌和市民的生产生活，并在人、水、城的依存关系中衍生出众多与水相关的独特文化和载体。例如，为海防修筑的“古月港”和“晏海楼”，为往来海商提供休憩、贸易、祈福之所的浦头港“定潮楼”和古码头，为货运开凿的古河道，为民间信仰和宗族文化临水而建的各式古庙、宗祠，以及滨江排档、赛龙舟、放水灯、走水尪、竹马戏等民俗文化和民间艺术。虎渡春潮、龙江夜月、丹溪晓日、西浦夕阳等，散布于九龙江畔的漳州老八景，也是许多漳州人的家乡记忆。

3 空间重塑与水文化筛配

3.1 规划布局，共织蓝绿网络

综合考虑现有水系结构和水生态、水环境、水安全、水景观，城市风貌和水文化空间的塑造，应以水体为基础，绿地为屏障，利用河道与绿带形成网状的蓝绿基础设施布局和公共空间体系，营造蓝绿共织的连续水体景观风貌。

漳州市“水城”规划确立未来城市的水系结构为“一核两带八片多湖”，即以历史悠久、水面开阔的碧湖为核心，以九龙江西溪、北溪两条生态带为纽带，以内河为脉络，串联八大城市片区，连通形成城区水系网络，并围绕近百处湖面构筑休闲生态节点。同时，规划制定了相应的蓝、绿线控制原则(表1)，形成“以绿为衣，城景交融”的滨水景观体系和绿地系统规划(图1)。

表1 滨水绿线控制 m

注：对于建成区内用地紧张、未配套绿带的现状水体，绿线控制可依据实际情况适当

图1 漳州中心城区水体及绿地系统规划图[7]

由此，将推动漳州市实现水城建设的指标要求：总体水面率超过10%，水体空间布局相对平衡，水绿比例保持在1∶1左右，中心城区总体水质达到IV类水以上。这也将为保护古城独特的城水关系，延续母亲河悠久文脉，续写生态水城新篇章，提供稳定、统一、有序的物质空间基础。

3.2 风貌分区，筛配特色文化

文化常以点的形式出现，并辐射形成具有共性的聚集区域，通过有序的面貌如建筑布局、形态、植被等表现出来。因此，不应拘泥于行政区划，而是以保存至今的风貌特色为依据，形成进一步规划、引导和管控的风貌分区。同时，梳理出分区内影响大、规模大、特点突出的水文化及载体作为水文化建设的重点。

漳州市中心城区水体及其周边区域根据自然条件、历史积淀和土地利用，被分为历史风貌区、传统风貌协调区、现代城市风貌区和郊野生态区，全面展现出漳州市从过去至现在、从城市到自然、从历史到生态的城市风貌和地域水文化(表2)。

表2 漳州中心城区风貌分区与特色水文化

3.3 功能复合，推动文化游憩

在“城市双修”、内涵式发展、《新城市议程》等倡导下，建设功能复合、动态适应、集约高效、便捷舒适的水空间成为必然。在以水空间为主的风貌分区中，应用“文化+”策略，结合周边用地及城市发展规划，在水文化展示的基础上叠加新功能。在布局特色水文化节点时，应考虑水文化资源的分布和服务半径，再以水陆两线交通和绿地串点成链，对接市民的日常休闲需求与文化旅游开发。

通过因时因势的改造，水空间将成为缓解城市雨洪问题、纾解市民游憩需求、开展城市节事活动、展示城市形象的前沿阵地，完成新与旧、临时与永久的功能搭接，为城市预留灵活应对的余地。

漳州中心城区开展 “文化+” 的复合功能探索(表3)，形成“一环、两带、多廊、七区、多湖”的中心城区水文化展示框架(图2)。如在郊野生态区，水体类型多为湿地和河流，主要承担“文化+生态”，即防洪排涝、涵养水土、景观游憩的功能，在这一区中，水上交通串联起西溪湿地植物园、九十九湾、北溪生态公园等特色节点，形成生态郊野休闲游游线和水文化展示框架中的生态文化水廊，展现新时代生态系统保育和郊野渔樵的水文化。而散落在历史风貌区、传统风貌协调区的漳州老八景，便是九龙江(西溪)智水文化带上重新激活的文化节点。

图2 中心城区水文化展示框架[7]

表3 各风貌分区功能定位与水文化节点

4 载体优化与水文化呈现

融入水文化的城市风貌和景观营造，需要从水文化空间的宏观规划，细化落实到建筑、植物、驳岸和桥梁等水文化载体和景观构成元素上，实现进一步引导和控制。

4.1 建筑

建筑是空间、景观、风貌形成中最重要的元素，其高度、形体和色彩是主要的控制因子。历史价值较高的建筑以保护为主，维持原有的色彩与形体，修缮如旧。新建建筑则需注意与环境调和，避免生硬、重复和突兀。

4.1.1高度控制，协调城水关系

为保证水空间的舒适度与可达性，在不同类型、宽度和等级的水体两岸，滨水建筑控制的后退距离与高度也各不相同。比如在开阔的外江两岸，建筑后退蓝线距离L与建筑高度H应满足L≥10H/6，即现状漳州九龙江临江居住建筑距离江堤70m，则建筑高度限制为42m；临内河的建筑后退河道中心线距离L′应不少于建筑高度H；湿地、湖泊和滞洪区的建筑高度取决于环水体的开发强度，确保视线通透、开阔、有层次感。所有亲水、水上建筑的高度不超过24m。

4.1.2形体控制，融入城市环境

建筑形体主要表现在体量和风格上，水岸建筑应注重与所在区域的整体风格相协调、立面效果相融合，勾画错落有致、韵律和谐的滨水天际线。考虑到环境心理及景观视线，临河建筑尽量以点式塔楼直接落地，中高层板式建筑须控制面宽和高度。

4.1.3色彩控制，打造特色界面。

在漳州市“水城”规划中，滨水建筑的色彩参照《漳州城市景观风貌专项规划(三边三节点)》，采用红色系作为基调色，白色和黄色作为辅助基调色，三者调节比例相互搭配。不同风貌分区对应的色相、明度、彩度有别，体现不同的特色与风貌。

4.2 植物

4.2.1资源挖掘，重现乡土风韵

作为柔性水文化载体，滨水植物景观应兼顾景观、生态乃至生产的效益，秉持适地适树和乡土特色的原则，积极发挥沿海地区的种质资源优势。在漳州，榕树、杧果、秋枫、垂柳、重阳木等栽培久、分布广、观感美、深受喜爱，能体现本土文化与特色，且较耐水湿，适用于滨水空间种植。

4.2.2碳汇净水，弹性应对雨洪

合理的滨水种植，有利于水空间的小气候营造、水土涵养和生态维持，可以通过提高水岸的林带覆盖率来增加水体的碳汇、净化功能[8]，在现代城市风貌区和郊野湿地区，尤其有条件、有必要丰富滨水种植的种类和厚度。

水文化载体往往直面城市雨洪，应具备弹性应对的能力。在植物配植上，根据平时、枯水期和丰水期的水体淹没范围，确定种植分区和树种选择，注重植物的耐水抗涝性能。漳州市“水城”规划，利用现状江滩、水塘，形成多处集滞洪排涝、景观游憩为一体的湿地公园，并根据所在风貌分区的功能定位，增设滨水植被缓冲带、水源涵养林和湿地净化植物群落，不仅解决城市的雨洪问题，也潜移默化地传承、展示着科技水文化与生态水文化。

4.3 驳岸

4.3.1形态优化，满足多样需求

驳岸是滨水活动发生地，是展示城市活力的公共开放空间，也是水文化产生、普及和继承之处。利用水岸的高差，组合使用直立式、缓坡式、台阶式等多种岸线形态，将在美化视觉效果的同时，丰富水岸空间层次和景观游览体验，为亲水、乐水、净水创造条件。因此，充分考虑市民活动和城市发展的多样化需求，如接驳水陆交通、延续视觉和景观轴线、应急疏散人流、市民游憩和科普教育等，在风貌分区和功能定位的前提下，对驳岸的风格、功能、断面形式作出相应引导与控制(图3)。

图3 驳岸改造断面图[7]

4.3.2工法更新，修复滨水生态

滨水地带，是典型的生态交错带,是物质和能量交换频繁的地方。因此，驳岸建设时，宜多采用软质或软硬结合的自然式生态驳岸，保留一定岸石孔隙，保证驳岸可渗透性，利于水陆之间水分、能量交换和动植物栖息，同时也具有应对城市雨洪的自我调节能力，适应水位变化、消解地表径流并过滤净化雨水。

4.4 桥梁

4.4.1形态演绎，丰富水上景观

桥梁是水上通行的必要设施，是水城中反复出现的景观元素，是集中展现水文化与城市风貌的重要载体；而风貌是历史的积淀，也是时代的反映。因此，对桥梁进行引导和控制时，应注重其造型和文化表达，通过不同的设计风格、材质和形态，演绎不同时期和风貌分区的文化，依此将桥梁分为4类：历史记忆型、文化演绎型、现代景观型和生活休闲型。

4.4.2水陆交辉，经营文化符号

由于所处位置和高度的特殊性，桥梁作为水文化景观节点设计时，需兼顾岸-桥、水-桥之间视点及视角的转换。漳州市对历史悠久的桥梁，选择性地进行修复或艺术改造，使老桥成为集体记忆留在河道上的实体符号；对新桥，则要求创新、展现地域文化和时代精神，加强可识别性。两条水上文化游线串联新桥、老桥，使人得以在水路穿行中捕捉符号，体验城市文化。

5 结语

水文化及其载体，对水城风貌形成影响虽大却往往不被重视。其建设顺应城市双修与内涵式发展的时代趋势，需步步为营。因此，本文提出现状分析与水文化挖掘、空间重塑与水文化筛配、载体优化与水文化呈现的实施步骤，初步建立操作范式。在掌握、分析现有建设条件及可利用的景观资源、水文化资源后，梳理整合城市水体与滨水空间，将水文化建设融入区域、空间与功能布局，保证建筑、植物、驳岸、桥梁等各类水文化载体有机结合，兼顾传统保护与时代创新，形成统一和谐的城市风貌。