硫精矿中难选金银焙烧浸出研究

宋吉春 焦 磊 张伟华

山东国大黄金股份有限公司 山东 招远265400

引言

在硫精矿的难选金银焙烧过程中,实验者通过扫描电镜观察到加入不同添加剂时,特定的焙烧添加剂中必然会有焙砂孔隙度的变化,如果孔隙度提高,氰化尾渣表面将具有更强的腐蚀性,这一腐蚀性有助于添加浸出剂与金元素、银元素直接密切的接触和配合,从而尽快的促使金银的浸出。硫精矿中的难选金银元素浸出实验中,存在着金银元素与原有的矿床共生的情况,如果浮选之后,矿物质中将会形成大量的含金元素硫精矿,这种状态是很有助于金银元素浸出的。

1 金银焙烧浸出研究的必要性

黄金元素常常与黄铁矿共生,经过若干添加剂的加入,产生了硫精矿内的化学反应,通常使用的是含金硫精矿的选品,由于金银元素所处的含金黄铁矿拥有非常复杂的矿物质结构,因此,考虑到黄金的自身结构比较复杂,而且金元素常常以细致浸染的状态出现,这是一种非常典型的纤维颗粒,存在于难选浸入式黄铁矿机制之中,并被黄铁矿的铁化物等进行细致包裹的形态。黄铁矿中的包裹形态呈现出密实包裹状态,有的时候还会与脉石呈现除恶连生的状态。包裹体主要呈现出固熔体的具体状态,也就是说在黄铁矿之内,硫元素、金元素、银元素则呈现出共生的状态,硫元素和As、Zn、Sb等元素的结合化合物会对于氰化浸出实验产生不良的影响。如果只是在实验中采用常规的氢化搅拌浸出操作,那么矿石中的金元素浸出率低于80%,呈现出一种低效的浸出状态,是一种不被常用的浸出方式。

含金硫精矿中也会有银元素,常用的预处理工艺中会有焙烧氧化法、然压氧化法、生物氧化法、化学氧化法等等,这些方法均是帮助焙烧氧化方式,处理高硫精矿时,实验的处理量比较大,虽然操作相对比较简单,投资成本也不高,但是由于黄金特别容易被铁氧化物包裹,容易出现钝化反应,因此,优化整个实验的过程,并且选择投资成本相对最低的处理方式,才有可能在更小的环境污染状态下,利用氧化过程促进硫元素的生成。为了能够适应品位较高的金矿石,实验者探究了不同的氧化反应所存在的弊端和优势,比如生物氧化法的基础建设投资较低安全能耗数量较低,对环境的友好程度较高,但是由于氧化时间大大延长细菌对于氧化环境的酸碱度,温度和杂质环境的要求非常严格,这使得实际生产制备环境内,常常不能达到该标准,因此产生了金矿石,常常存在着品位低、硫品位也不高的情况矿石采用不同的氧化法,将会获得存在一定差异的氧化矿物,矿石的最终品位将会存在数据计算方面的差异。

2 金银焙烧浸出实验

为了能够在硫精矿中将金元素和银元素尽可能的浸出,需要选择制备标准较低占地和管理成本不高的方法,从难选硫化精矿中提取金元素和银元素提高其资源综合利用效率,成为实验提取过程中的重要浸出方向。实验的主要目的是为了提升该品类金矿资源的综合利用率,从而取得更好的资源综合利用效果。

从实验矿石中选取金、铜、铅、锌多金属矿,经过严格地浮选之后,获得含金硫精矿,该矿物质试样的颜色是浅黄铜色对其主要元素进行化学分析之后发现,XRD的矿样X射线衍射实验的分析说明了,含金、银硫精矿总的主要有价金属为金元素、银元素和硫元素。其品位氛围为3.05g/t,36.3 g/t,43.52g/t,其中含有0.13%砷元素,含量不高。矿石的铜品位为0.17%,虽然含量也不高,但是却有可能对浸出结果产生一定的影响,矿石中的主要成分可能会因为这些微弱的浸出影响,呈现出主要成分为:FeS2,Si O2,和少量的Fe AsS等。

利用MLA工艺,对于矿物进行矿物自动定量分析,系统测定硫精矿中的金元素和银元素的物相,对于主要矿物的嵌布特征进行细致的分析,通过该实验研究表明,金属元素主要以裸露筋的形式出现占比,大概约46.23%,硫化物包裹金矿物的占比比率大概为44.59%,硫精矿中含有大量比例的包裹金,而硫化银的占比率大概为62.31%。硫化物包裹银元素占比大概为27.52%。以上数据显示了,通过扫描电镜图像显示黄精矿物粒度较细,有很多黄金元素存在于矿物裂缝和颗粒之内,通过磨矿解离,发现很多黄金元素被包括在黄铁矿和石英等载体矿物之中。

结论

综上所述,使用不同的金矿石,实现全泥氰化浸出效果具有一定的差异,这主要是因为金元素和银元素的嵌布特征有所不同,砷元素和硫元素等有害元素的含量有一定的差异。通过焙烧预处理实验,利用温度达到理想的雾化效果,从而能够对不同情况下的金元素和银元素有效浸出。通过实验得出含金、银硫精矿中的不同元素品位,从而能够计算出金、银的浸出率,利用二段焙烧的实验效果明显更好,金、银浸出率可以达到79.86%,68.13%,而通过加入组合添加剂之后,能够降低焙砂烧结情况,氰化尾渣的表面腐蚀较为严重,有助于浸出剂与金、银元素的密切接触。