《后汉书》排比艺术研究

何凌风

(宜春学院 文学与新闻传播学院，江西 宜春 336000)

如先唐其它史籍一样，《后汉书》的写作亦喜用排比辞格。整部书120卷，卷卷都有排比，共计达1592组①[含《范书》1329组(自拟文字中816组，引录文章中513组)，《彪志》②263组(自拟文字中257组，引录文章中4组)]。其排比数量是先秦五史③总和的约1.4倍(1592组/1160)。而即使在“前四史”四部巨著中④，其排比数量也仅排在体量最大的《汉书》之后[《史记》有排比1437组(含引录文章中的150组)；《汉书》有排比1936组(含引录文章中的387组)；《三国志》有604组(含引录文章中的99组)]。《后汉书》之排比不仅数量巨大，且种类繁多，具有较高的艺术性，对排比艺术的发展起到了积极的促进作用。

一、数据之比较

作为“前四史”之一，《后汉书》延续了《史记》、《汉书》等大量使用排比整饬其文、激扬文字的修辞传统。这其中有继承亦有所发展，大大增进了排比修辞的结撰技巧，丰富了史传散文的语言表现艺术。下面，我们拟表列有关数据，在体例相似、篇幅相当的“前四史”⑤相关情形的比较中，具体呈现《后汉书》排比运用的艺术特点。

表1 “前四史”句子类排比分类数量之比照(单位：组)⑥

参照上表可知，与《史记》、《汉书》等相似，《后汉书》(《彪志》《范书》)的句子类排比中，绝大多数也都是3-5句的小型组合。小型排比因为成分较少，宜于抒发充沛的情感，可收到明快节奏、增强语势、活跃文气的修辞效果，故每为作者们所乐用。尤其《彪志》中尚有1组27句的排比，与《汉书》一道为特大型排比的撰写作出了可贵的探索。

表2 “前四史”短语类排比分类数量之比照(单位：组)⑧

除大量使用了句子类排比之外，“前四史”还大量使用了作为句中语法成分的短语类排比(同时也有少量独立的短语成分)。在这一点上，《后汉书》(《彪志》、《范书》)尤其突出，其超大型短语排比甚至史无前例。同时，无论是在作者自拟文字中，还是在引录文字中，其数量都是最多的。由此可以想见，《后汉书》作者们在排比艺术的细化方面作出了巨大努力。

表3 “前四史”排比运用部分类型数量之比照(单位：组)⑨

随着创作实践的不断深入和发展，史传散文中，排比的艺术表现力也不断得到丰富和增强。这主要体现在“前四史”中排比类型的众多精巧组合上。范马二公很好地继承了前人的写作手法，并以更多的数量充实了诸如“段落式”、“兼语式”、“杂言式”等排比修辞的撰写经验，为后人开拓了更广阔的艺术之路。

表4 “前四史”句内短语排比结构分类数量之比照(单位：组)

统揽《彪志》、《范书》，可知《后汉书》在短语排比上是用力较勤的。其总量于“前四史”中排在首位。尤其是“偏正短语式”、“动宾短语式”、“主谓短语式”三类排比，数量尤多。

相对于句子类排比，作为句内成分的短语类排比，一般体量较小，聚类排列，因众成势，易于达成精炼文字、丰富文义、活跃文句之效，可见范马二公于文情表现上的精益求精。

表5 “前四史”排比用句(短语)、用字有关数据之比照(单位：组)

阅读表中数据，不难看出，相对其它史籍而言，在作者“自拟文字”中，无论是排比用句(短语)还是排比用字，《彪志》的使用量所占全部字(句)数的比例都是最高的。这应是与“前四史”“志(书)”部分追求“整齐匀称”的写作传统相一致的(除对偶外，排比修辞亦有整饬文句之效)⑩而与《彪志》不同，《范书》排比用句(短语)、用字量则相对较少，故所占全部字(句子、短语)数的比例相对较低，此乃“前四史”“纪传”部分之“叙事文字‘以意为主’、以简为宜使然”。

二、示例之列举

作为史传散文的三大修辞手法之一，排比艺术有一条鲜明的传承发展轨迹。正是在前人写作经验的基础上，《后汉书》推陈出新，踵事增华，巧构了纷繁的排比类型，为后人留下了许多范式。

(一)句子间组合类排比。此类排比为不同类型的句子(或短语)间的同类组合。例如：

1.林为丞相，李育为大司马，张参为大将军。(单句式排比)

2.平卒，子真嗣。真卒，子禹嗣。禹卒，子嘉嗣。[1](P238)(复句式排比)

3.因遂渡河，登太行，进幸上党。[1](P43)(杂言式排比)

4.高帝为太祖，文帝为太宗，武帝为世宗，如旧。[1](P1408)(偶句式排比)

5.辟公府，举尤异，迁中牟令。[1](P1170)(奇偶式排比)

6.故体有长短，检以度；物有多少，受以量；量有轻重，平以权衡；声有轻浊，协以律吕。[1](P1331)(异偶式排比)

(二)反复词组合类排比。此类排比表现为反复词在句中的或有或无、位置的或同或异。例如：

1.夫以苛为察，以刻为明，以轻为德，以重为威，四者或兴，则下有怨心。[1](第57页)(反复词同位式排比)

2.(郑)玄乃发《黑守》，针《膏肓》，起《废疾》。[1](P517)(无反复词式排比)

3.遂共推宣为丞相、崇(为)御史大夫、逢(为)左大司马、谢禄(为)右大司马，自杨音以下皆为列卿。[1](P201)(从前省略反复词式排比)

4.滂曰：“隐不违亲，贞不绝俗，天子不得臣，诸侯不得友，吾不知其它。”[1](P957)(反复词错位式排比)

(三)依倚语势组合类排比。此为按句子内容的分量，或递增或递减或并列进行排列的组合。例如：

1.“盖闻上智不处危以侥幸，中智能因危以为功，下愚安于危以自亡。”[1](P288)(渐次递减式排比)

2.凡一履司空，再作司徒，三登太尉，又为太傅。[1](P641)(渐次递增式排比)

3.广平属巨鹿，真定属常山，河间属信都，城阳属瑯邪，泗水属广陵，淄川属高密，胶东属北海，六安属庐江，广阳属上谷。[1](P22)(并列式排比)

(四)依外在形式分类之排比。此种排比仅只是依据句子在形式外观上的组合方式来分类。例如：

1.郭皇后生东海恭王强、沛献王辅、济南安王康、阜陵质王延、中山简王焉，许美人生楚王英，光烈皇后生显宗、东平宪王苍、广陵思王荆、临淮怀公衡、琅邪孝王京。[1](P603)(包孕式排比：排比分两层，即在某些排比句内同时还含有排比)

2.六年春二月辛卯，瑯邪王京薨。//夏五月辛酉，赵王盱薨。六月丙辰，太尉鲍昱薨。[1](P53)(段落式排比：即由整个段落与整个段落之间构成的排比)

3.初仕郡，举孝廉，除郎中。遭母忧，弃官行丧。[1](P925)(衔句式排比：此指并非在一个自然句里，且语气并非一致，而只是在外在形式上相似的句子构成的排比)

(五)句子成分组合类排比。亦称总排式排比，即排比被细化为句子的某个成分，一般多为短语式排比。例如：

1.太常杨秉、洛阳市长沐茂、郎中上官资并上疏请云。[1](第796页)(主语式排比)

2.戊辰，皇太后幸洛阳寺，录囚徒，理冤狱。[1](P85)(谓语式排比)

3.杀光禄勋邓泉、卫尉士孙瑞、廷尉宣播、太长秋苗祀、步兵校尉魏桀、侍中朱展、射声校尉沮俊。[1](P154)(宾语式短语)

4.告(常山、魏郡、清河、巨鹿、平原、东平郡)太守、相曰……[1](P59)(定语式排比)

5.[和帝永元十年、十三年、十四年、十五年]，皆淫雨伤稼。[1](P1437)(状语式排比)

6.举等并对以<宜慎官人，去斥贪污，离远佞邪，循文帝之俭，尊孝明之教>，则时雨必应。[1](P858)(补语式排比)

7.诏沛王辅、济南王康、淮阳王延诣鲁。[1](P603)(兼语式排比)

(六)句法成分组合类排比。此种排比的组合成分被细化为短语，属单排式排比。例如：

1.各起家舍、园池、庐观，役费无数。[1](P754P)(联合短语式排比)

2.又言“阴臣、近戚、妃党当受祸。”[1](P446)(偏正短语式排比)

3.枚长一丈，厚一尺，广二尺，皆在圆坛上。[1](第1402页)(正补短语式排比)

4.穆等遂交通轻薄，属托郡县，干乱政事。[1](P349)(动宾短语式排比)

5.三月，诏陇西徙襄武，安定徙美阳，北地徙池阳，上郡徙衙。[1](第84页)(主谓短语式排比)

6.司徒杨震、司空陈褒、廷尉张皓议依光比。[1](P564)(复指短语式排比)

7.自今郡国率二十万口岁举孝廉一人，四十万二人，六十万三人，八十万四人，百万五人，百二十万六人。[1](P545)(数量短语式排比)

(七)特殊组合类排比。此类排比为非常规组合，有一定的偶然性。例如：

1.匡等相率迎击于云杜，大破牧军，杀数千人，尽获辎重，遂攻拔竟陵。转击云杜、安陆，多略妇女，还入绿林中，至有五万余口，州郡不能制。[1](P193)(丛生式排比：恐非有意为之，而是文气使然，艺术上不很讲究，文句参差错落，杂然相处而趋同排比)

2.制衣裳，备文物，加玺绂之绶，正单于之名。[1](P1318)(派生式排比：两对独立的骈语，连贯排列，语意相关，语气一致，形成新的排比，亦属异偶式排比)

3.复谴朱祐、贾复及建威大将军耿弇，汉忠将军王常，武威将军郭守，越骑将军刘宏，偏将军刘嘉、耿植等，与彭并力讨邓奉。[1](P280)(寄生式排比：奇句依附偶句而连排串接成的排比，亦属奇偶式排比)

4.建武初，举明经，补弘农文学，迁陈仓县丞。[1](P1125)(共生式排比：单句子和单对偶相辅相存而串连成的排比)

三、范例之赏鉴

排比辞格大量而成功的运用，无疑对《后汉书》的写作产生了积极的修辞效果，并形成了简洁博赡的语言风格。以下，我们将通过范例的赏鉴逐一品味之。

(一)行文字句藉此而规整均衡

《后汉书·志第二十八·百官五》主要记述的是“百官”们的职守奉禄，其结尾部分论及“百官受奉例”：“大将军、三公奉，月三百五十斛。中二千石奉，月百八十斛。二千石奉，月百二十斛。比二千石奉，月百斛。千石奉，月八十斛。六百石奉，月七十斛。比六百石奉，月五十斛。四百石奉，月四十五斛。比四百石奉，月四十斛。三百石奉，月四十斛。比三百石奉，月三十七斛。二百石奉，月三十斛。比二百石奉，月二十七斛。一百石奉，月十六斛。斗食奉，月十一斛。佐史奉，月八斛。凡诸受奉，皆半钱半谷。”[1](P1537)这组奇句排比，照官阶高低，依序排列，连贯而下；参差错落，长短相倾。加之排比句中反复词“奉”、“斛”有规律地出现，前后呼应，音声相和；使得整段文字散中有整，整中见散，既整齐均衡，又和谐流畅。

(二)语势节奏藉此而铿锵有力

袁绍新“引沮授为别驾，因谓授曰：‘……今欲与卿戮力同心，共安社稷，将何以匡济之乎？’”沮授进言：先以其“播名海内”、“忠义奋发”厉其志，继以其“拥一郡之卒，撮冀州之众，威陵河朔，名重天下”壮其心，而后献策曰：“若举军东向，则黄巾可扫；还讨黑山，则张燕可灭；回师北首，则公孙必禽；震胁戎狄，则匈奴立定。横大河之北，合四州之地，收英雄之士，拥百万之众，迎大驾于长安，复宗庙于洛邑，号令天下，诛讨未服。以此争锋，谁能御之！比及数年，其功不难。”[1](P1026)此间以一组复句排比张其势，又以一组单句排比扬其威，可谓言之切切，声势赫赫，犹如大河扬波，一浪高过一浪，不能不让人为之感奋！在此基础上，沮授变换句法，借势而上，又以六个四字短节奏整句展望前景，催人进取，犹如大风拂地，一阵紧似一阵，不能不让人心旌摇动。于是“绍喜曰：‘此吾也心。’”

(三)人物刻画藉此而形象鲜明

《党锢列传》是一篇寄托了作者范晔对“离被灾毒”的士人的同情与赞美的文字。它生动而全面地勾勒出了东汉各阶层士人的群像，并将东汉的时代和政治特征清晰而形象地呈现在读者面前。其中“羊陟”的小传这样写到：“陟少清直有学行，举孝廉，辟太尉李固府，举高第，拜侍御史。会固被诛，陟以故吏禁锢历年。复举高第，再迁冀州刺史。奏案贪浊，所在肃然。又再迁虎贲中郎将、城门校尉、三迁尚书令。时，太尉张颢、司徒樊陵、大鸿胪郭防、太仆曹陵、大司农冯方并与宦竖相姻私，公行货赂，并奏罢黜之，不纳。以[前太尉刘宠、司隶校尉许冰、幽州刺史杨熙、凉州刺史刘恭、益州刺史庞艾]清亮在公，荐举升进。帝嘉之。拜陟河南尹。计日受奉，常食干饭茹菜，禁制豪右，京师惮之。会党事起，免官禁锢，卒于家。”[1](P951)出身于“家世冠族”的作者，是怀着特殊的思想感情来刻写羊陟刚正不阿、嫉恶如仇的一生的。在这一段整散相间的文字里，范公共用了四组排比：第一组为单句式排比，写羊陟因“清直有学行”而升迁；第二组排比为衔句式排比，写羊陟遭“党锢之祸”禁锢一年后，再度复出用事而刚厉如初；第三组排比则为主语式排比，列举一伙勾结宦竖、狼狈为奸，意欲构陷忠良的贼臣；第四组排比为状语式排比，写羊陟为国举荐“清亮在公”的贤才。四组排比，四种组合，四种形式，并成为羊陟一生事迹的重要节点，很好地突出了这位婞直之士忠正而不幸的人生。

(四)叙述记事藉此而简约紧凑

《律历志》主要叙写的是用历数来测算日月星辰的运行，以使幽暗不明的情形、精微细小的变化，都可以得到分析整理。在所涉《历法》一文中，司马公以对行星同太阳的会同周期日数的观测记录为主要依据，计算五大行星(即木、火、土、金、水星)运行规律所用的各项数据。作者将五大行星运行的描述分为五小段来写，句句对应，要点相合，从而形成整齐划一的段落排比。限于篇幅，此处仅录出首段“木星”部分示例：

“木，周率，四千三百二十七。日率，四千七百二十五。合积月，十三。月余，四万一千六百六。月法，八万二千二百一十三。大余，二十三。小余，八百四十七。虚分，九十三。入月日，十五。日余，万四千六百四十一。日度法，万七千三百八。积度，三十三。度余，万三百一十四”。[1](第1369页)

如首段所示，五段排比皆为十三句一组，参差排列，奇句相连，错落有致，简约紧凑，使纷繁的内容一气贯注、一目了然，并将五星运行的情形精确地呈现出来。

(五)行文内容藉此而丽密丰富

东汉桓灵之世，外戚干政，宦官专权，加剧了社会危机，使政治日趋黑暗。仕进无望、走投无路的士人们，开始将讽议的矛头直指腐败没落的朝廷，并结成休戚与共的政治集团，也因此遭到朝廷的残酷镇压。“自是正直废放，邪枉炽结，海内希风之流，遂共相标榜，指天下名士，为之称号。上曰：‘三君’，次曰‘八俊’，次曰‘八顾’，次曰‘八及’，次曰‘八厨’，犹古之‘八元’、‘八凯’也。窦武、刘淑、陈蕃为‘三君’。君者，言一世之所宗也。李膺、荀翌、枉密、王畅、刘祐、魏朗、赵典、朱寓为‘八俊’。俊者，言人之英者也。郭林宗、宗慈、巴肃、夏馥、范滂、尹勋、蔡衍、羊陟为‘八顾’。顾者，言能以德行引人者也。张俭、岑晊、刘表、陈翔、孔昱、苑康、檀敷、翟超为‘八及’。及者，言其能导人追宗者也。度尚、张邈、王考、刘儒、胡母班、秦周、蕃向、王章为‘八厨’。厨者，言能以财救人者也。”[1](P940)这一段文字以总括、分述的方式，赞许了人们“为之称号”的仁人君子。先以一组层递排比总括，这些在东汉末被称为“党人”的名士；继以一组奇句排比分述这些享誉海内的“天下楷模”。第一组排比为“经”，第二组排比为“纬”；经纬交织，文理清晰，并将一个个仁人君子串联其中，如群星闪烁，令人景仰。排比在这里起到了聚众类、广文义的积极修辞效果。尤其在大体量的奇句排比中，作者还以联珠格粘连句(词)，使得文句更为流畅、紧凑，真可谓锦上添花。

(六)议论说理藉此而严密透彻

范公新创《宦者列传》，忠实记录了外戚、宦官和士大夫相互交争、生死博杀的东汉宫廷的政治史，并选取郑众、张让等十位宦官的所作所为，集中反映宦官势力的兴衰过程。在文后大段的评论中，作者用了三组排比。第一组单句排比由远而近，依次写来：“三代以嬖色取祸，嬴氏以奢虐致灾，西京自外戚失祚，东都缘阉尹倾国。”[1](P1103)用以坐实“自古丧大业绝宗禋者，其所渐有由矣”的感叹。作者历数“三代”、“嬴氏”、“西京”、“东都”之“成败之来”，并顺势引出议论要点：即东汉之亡缘自“阉尹”。兴亡有道，成败可稽；殷鉴历历，覆辙昭昭；言之凿凿，令人深思！第二组排比评述阉竖为祸之根实出于其主子：“故少主凭谨旧之庸，女君资出内之命，顾访无猜惮之心，恩狎有可悦之色。[1](P1103)”无论“少主”(如桓帝、灵帝等)、“女君”(如邓太后、何太后等)，皆全权授以朝政，倾情施以恩宠，致使其恃宠而骄，为所欲为；恣肆内外，涂毒天下。第三组排比则直斥其祸：“诈利既滋，朋徒日广，直臣抗议，必漏先言之间，至戚发愤，方启专夺之隙，斯忠贤所以智屈，社稷故其为墟。”此为半截排比，后面以散句敷之。东汉末世，朝廷昏乱，社会黑暗，江河日下；外戚宦官，势同水火；二虎相斗，国罹其祸。文中三组排比，或自大处着眼，敷陈败亡之弊；或抒探本之论，指摘肇祸之端；或言阉祸之烈，痛陈不堪之状。前后呼应，彰显要义；骈散相合，议论透彻。

通过数据的比较、示例的列举以及范例的赏鉴，我们对排比辞格在《后汉书》中的运用情况，已经有了较为详尽的了解。这或将有助于深化我们对《后汉书》“辞润婉赡”[1](P1569)、“华美而雅洁”、“富于抒情意味”语言风格的认识，亦或将有助于深化我们对《后汉书》在排比修辞发展史上承前启后巨大贡献的感知。诚然，拙作只是投石问路，更丰硕的成果将有待来者。

注释：

①谭学纯等主编《汉语修辞格大辞典》云：排比为“连续使用三个或三个以上结构相同或相似、语意相关、语气一致的语言单位，以强调语意、突出感情、增强语势的一种修辞方式。”本文计算排比数量即以此为依据，计量单位为“组”，即三个或三个以上句子(或短语)连贯组接成一个意群为1组。

② 《后汉书》有两位作者，即西晋人司马彪，撰写8志部分，分为30卷(篇)；南朝宋人范晔，撰写纪、传部分，共90卷(篇)。

③先秦五史系指：《尚书》、《春秋》、《左传》、《国语》及《战国策》。其排比数量分别为：《尚书》108组、《春秋》128组、《左传》392组、《国语》272组、《战国策》260组。本文中部分数据引自拙作《史记排比运用之艺术成就初探》(见《山东大学学报》2003年第3期，下同)。

④前四史：即《史记》、《汉书》、《三国志》、《后汉书》。

⑤《史记》为526500字，《汉书》为810000字，《三国志》为366000字，《后汉书》为674400字。

⑥表中所列分别为作者自拟文字、引录文章中有关数据，而后者置于括号内，下同。此外，因篇幅所限，《汉书》中尚有25、28、31、129句之排比各一组，《彪志》中有27句之排比一组未列入表中。

⑦彪志》、《范书》因作者之时代、文风有别，为利于细致比较，故将其著文中有关数据分别列入表中，下同。

⑧限于篇幅，本表中《范书》尚有二十三、二十五、五十五短语排比组各1组，《彪志》尚有二十二、二十七短语排比组各1组未列入表中。

⑨表中有关排比类别的定义请参照本文二：“示例之列举”的相关内容。