湘南土话咸、山摄韵尾的演变

刘祥友

中古咸、山摄的韵尾不同，咸摄收-m尾，山摄收-n尾；现代汉语许多方言咸、山摄韵尾多已合流，-m尾演变为-n尾了。方音中-m尾消变的可能从唐代就已经开始了，因为唐朝的诗歌中开始出现咸山摄通押的语例：《荆渚感怀寄僧达禅弟三首》中，“三”（谈-m）、“堪”（覃-m）、“南”（覃-m）、“云”（文-n）、“龛”（覃-m）通押；《霍山》中“天”（先-n）、“连”（先-n）、“岩”（咸-m）、“眠”（先-n）、“传”（仙-n）通押（见《沅湘耆旧集》前编卷第七及前编卷第一三）（周赛红2005）（1），这两首诗的作者曹松、齐已均为唐代湘籍诗人，诗韵可能反映的是方言的现象。在宋代咸、山摄相押的用例多起来，田范芬（2000）（2）考证宋代荆湖南路人士用韵情况，得出宋代荆南地区咸山摄韵尾已经合并的结论。魏慧斌（2005）（3）的研究也表明两宋时期咸摄的-m韵尾正在向山摄的-n韵尾演变，魏慧斌考察了宋词用韵中咸、深两摄韵字与其他阳声韵摄通押的用例，其中山咸通押的韵段有396个，占总数的76％。元代以后，《沅湘耆旧集》中咸、山摄通押的现象大量出现，一共有43首，咸、山摄韵尾混同的态势昭然。但通语的情况可能有所不同，《蒙古字韵》《古今韵会举要》中咸、山二摄尚没有合流，咸山两摄韵尾的对应也十分严整。明初《洪武正韵》咸山也是分开的，山摄字分属寒、删部，咸摄覃、盐部，《中原音韵》咸、山二摄韵尾依然有别但有些唇音字的-m尾转化为-n尾，如烦、繁、膰、矾、蠜、元、帆、饭、贩、畈、愿、范、范、泛、梵等字（杨耐思1981），发生“首尾异化”的现象。据叶宝奎（2001）（4）研究，明末的《西儒耳目资》（1625年）中，咸、山摄韵尾已经完全合流。

湘南土话各点咸、山摄韵尾情况见下表，表中m/n/表示鼻韵尾，v表示元音韵尾，ṽ表示鼻化，Ǿ表示零韵尾。

表1 咸、山摄开口韵尾演变情况

湘南土话咸、山摄的辅音韵尾大致可以分为以下几种情况：

（1）只有n尾——桂阳洋市、遂宁关峡、宜章大地岭、冷水滩岚角山、资兴南乡、东安花桥

（2）既有n，也有ŋ尾——宜章赤石、新田南乡、双牌江村、道县寿雁、蓝山太平、江永城关、江华粟米塘、道县小甲、嘉禾广发

（3）只有ŋ尾——桂阳敖泉、宁远

（4）ṽ尾——桂阳流峰

（5）m、n、ŋ尾并存，如嘉禾广发。

湘南土话咸、山摄合口韵尾演变情况见下表：

表2 咸、山摄合口韵尾演变情况

它们代表了咸、山摄韵尾的演变方向。如前所述，-m尾完全并入为-n尾的时间大概在明朝后期。合并完成后，-n尾演变有两大方向：一是韵尾舌根化，演变为后鼻音，如⑵、⑶，一般而言，舌根化受主元音的影响较大，舌位靠后的主元音容易把-n尾的舌位往后拉，如道县小甲：耽toŋ24、男 noŋ45、蠶ʦhoŋ45、含 xoŋ45、鹽 nioŋ45、檐nioŋ45、閻ioŋ45檐、ioŋ45等字，o对-n尾起了同化的作用。桂阳敖泉、宁远舌根化程度很深，全部变为后鼻尾韵，咸山摄一等韵与宕摄混同。-n尾的另一个演变方向是弱化甚至脱落。“汉语以及汉语方言的音节结构中，主元音和韵尾在音节中的所起的作用是不相同的，主元音是发音的主要单位，而韵尾只表示主元音滑动的趋势，在说话较快或较为随意的时候，韵尾经常会弱化甚至脱落”（周赛红2005）。-n尾的弱化有其发音机制上的原因。弱化的首先表现为-n尾语音特征的淡化，在桂阳流峰土话中-n已经不是作为一个音位，而是作为主元音的附加特征附着在主元音上。弱化的极致是脱落，从上表可以看出，湘南土话咸、山摄的单元音特别丰富，大都来自韵尾的脱落。有的字韵尾脱落后复化，形成元音韵尾。比如ai韵的产生过程，大致经过了如下的演变阶段：

an＞ã ＞a＞ai＞ai

桂阳流峰、遂宁关峡中鼻化元音是韵尾-n＞ Ǿ的过渡形式，可以预见未来桂阳流峰的单元音韵母将愈来愈丰富。

湘南土话闭口韵的情况有些特别。

嘉禾广发有很多收闭口韵的字，它们多来自宕摄、山摄、通摄等摄，例字见下表：

表3 嘉禾广发闭口韵例字

《湖南方言调查报告》所记录的嘉禾城关话也有-m韵尾，但只见于梗摄见系一等字及通摄字。嘉禾广发土话和嘉禾城关话同属一个土话小片，但广发土话-m韵尾绝大部分集中在咸、山摄和宕摄。众所周知，闽方言中也有-m韵尾，如厦门、漳州等地的闽南语的“侵覃谈盐添咸衔严凡”韵中的-m韵尾被视为是由唐宋时期北方移民带人闽南地区的中原通语音（杜晓萍 2006）（5）。那么，嘉禾广发土话的-m尾是不是也具有这种存古的性质呢？我们认为，这种可能性很小。首先，嘉禾广发土话咸摄有-m尾，而且字数颇多，中古-m尾能如此完整保留-m尾的方言很少。其次，除咸摄外嘉禾广发土话宕摄、江摄、通摄、流摄、山摄都有-m尾，这从侧面说明-m尾是新近语音演变的结果。我们主张-m来源于-n、-ŋ尾，即嘉禾广发土话咸、山摄韵尾的演变经过了三个阶段：

ⅰ、-m/-n ＞-n

ⅱ、-n ＞-n/-ŋ

ⅲ、-n/-ŋ ＞-n/-ŋ /-m

这种-n/-ŋ ＞-m的音变属于典型的回头式的语音演变。韵尾的转化与脱落总有其内部与外部两方面的原因：内部原因即音节内部声韵调的“互动”与“自动”，包括音节内元音和辅音的性质及相互影响，如元音的高化与低化、辅音的唇形圆展等等，外部原因是不同语言或方言的相互接触（范俊军2000）（6）。我们发现嘉禾广发的-m尾只见于iom、om两韵中，宕摄、江摄、咸摄、山摄、通摄，流摄中所有-m的主元音都是o，o是圆唇后元音，在一定的条件下圆唇这个语音特征得以突出，对其后的鼻尾韵产生了强烈的同化作用，使其后韵尾也变成了圆唇辅音-m。在嘉禾广发土话中，圆唇辅音尾-m，一旦与o结合，圆唇这个语音特征被强化，很容易形成一个稳定的结构，而排斥o与其他韵尾结合，这也是通摄、宕摄-ŋ ＞-m的原因之一。广发土话的om、iom两韵母都没有出现唇音声母中，如咸摄与帮组相拼时韵母变成了aŋ，这是异化作用，如果咸摄帮组字韵尾为唇辅音-m的话，声母也是唇音，发音时双唇两度开合，很费力而且不和谐，这时往往通过语音的异化来达到新的平衡与和谐，所以，在特定的语音系统中，iai这样的音节是很罕见的。

[1] 周赛红.湘方言音韵比较研究[D].湖南师范大学博士学位论文, 2005：75-95.

[2] 田范芬.宋代荆湖南路诗人用韵考[D].湖南师大硕士论文, 2000：14-17.

[3] 魏慧斌.宋词韵-m 韵尾消变考察[J].古籍整理研究学刊, 2005（6）：45-50.

[4] 叶宝奎.清官话音系[M].厦门大学出版社, 2001：116-118.

[5] 杜晓萍.-m尾字所反映的闽南方言的历史层次[J].古汉语研究, 2006（1）：78-82.

[6] 范俊军.湘南嘉禾土话的几个语音现象及其成因探析[J].湘潭大学学报, 2000（4）：94-99.