张勋复辟时期《盛京时报》舆论倾向性探究

张勋复辟时期《盛京时报》舆论倾向性探究

秦世强

摘要：辛亥以后，民国风雨飘摇，内乱不止，自袁世凯称帝之后，又有张勋复辟。《盛京时报》作为日本人在华创办的颇具影响力的报纸，因受日本人庇护，其报道中国内政无所顾忌，在张勋复辟时期，《盛京时报》针对张勋复辟进行了大量犀利的报道，抨击了复辟逆流，顺应了共和的潮流。但其毕竟是日本人所创办的报纸，有着深刻的殖民侵略的烙印。

关键词：《盛京时报》；张勋复辟 ；舆论

中图分类号：K25 文献标识码：A

《盛京时报》于1906年10月18日由日本人中岛真雄创办于奉天，于1944年停刊，发行时间达38年之久，他是日本人在中国东北创立的第一份报纸，也是东北存在时间最久的一份报纸，有着很高的历史地位和影响，戈公振在《中国报学史》中对《盛京时报》有着很高的评价：“《盛京时报》于光绪三十二年十月，发行于奉天。以张作霖取缔中国报纸颇严，而该报独肆严中国内政，无所顾忌。”其报道国内政局无所顾忌，其报道和评论国内事件时相对公正，因而造就了《盛京时报》独特的史料价值。

洪宪帝制失败之后，北京政府实权掌握在总理段祺瑞手中，黎元洪虽为总统，却无实权，双方争夺权力，矛盾激化，史称“府院之争”。黎元洪免去了段祺瑞的职务，段祺瑞则策划各省军阀宣布独立，张勋趁此机会带兵入京调停。关于张勋复辟，史学界已经有一定成果，故不在此多余重复，本文主要探究张勋复辟时期《盛京时报》的舆论报道的倾向性。

一、支持讨逆派倾向

《 盛京时报》对于讨逆派的声援，很大程度上体现在对黎元洪安危的关注上。《盛京时报》在7月4日以《试观黎黄陂临难苟免否》为题进行了报道，“日本志士均以为黎总统之进退生死，系试亚东士人节义绝好试金石。”对黎元洪的生死强烈关注，已经显示出其态度。在7月5日以《总统脱险南行》为标题进行报道：“黎大总统于二日晚脱出公府，未知向何处而去，大约潜赴南方，疑联络各省组织共和政府，人民闻讯异常安堵，预测不出数月重现光明。”同日又以《黎总统光明磊落》为题进行报道：“黎大总统于一日晚由北京通电各省，本日清室上谕捏造元洪奏请奉还国政之言，疏为骇异，中华国由帝政而进为共和，乃本之五族人民之公意，元洪受国民嘱托，当以民国为终，始不知其他云云。”这次报道，批判了清室的加电报，支持了讨逆派，使国民明白了真相。

二、痛斥复辟派倾向

《盛京时报》对于复辟的声讨，很大程度上体现在其报道的词汇上。《盛京时报》在1917年7月3日报道复辟时，用《实行复辟之骇闻》为标题进行报道。同日，又以《张辫帅一意孤行》进行报道。7月4日以《张辫子警卫森严》为标题。这些词汇，比如“骇闻”“一意孤行”“张辫子”等都体现了对复辟派的贬低。

张勋复辟初始的时候，《盛京时报》就批判了其失败的结局。7月3日又以《预测张大辫之结局》为标题进行报道：“综合各方面消息，以观张勋一定失败，殆无疑义。”在7月3日又以《遂行复辟与时局之推测》为标题进行分析：“复辟之结果，南北不免分裂，酿成大乱，恐非列国干涉不止，清室灭亡当不出此数月，武人拨弄清室，其末路之惨殆，有不堪设想矣云云。”此报道通过预测复辟之悲惨结局，已经暗示其反对复辟之立场。

《盛京时报》对张勋复辟的成因以及其行为进行了激烈的批判。7月4日又以《姑息养成之复辟》为题进行报道：“人莫予毒，竟执寡人之子，是欲使清室与民国终不两立之野心。成则演周末之故剧，挟天子以令诸侯，败则不惜以行将就木之躯，牵涉清室，同归于尽，吾不知清室何罪于辫帅。”7月5日以《张勋》为题目进行报道：“张之强权，亦可知矣。”该报此时已经预测了张勋失败的结局。张勋复辟失败，希望准予赦免罪过的时候，《盛京时报》仍然对其激烈的抨击。 7月11日以《张勋欲图幸免耶》为标题进行了报道：“张逆自行取消复辟，恩许赦免，并准其仍回徐州，回复旧状。段总理昨已拒绝，使以个人之意准予赦免，亦万难平天下人之公愤。”此次报道段祺瑞抨击张勋，说明张勋之罪已经无法赦免。

《盛京时报》也对进行复辟的另一位策划者康有为进行抨击。《盛京时报》在7月4日又以《康有为捏造日本电讯》为题，将康有为捏造日本支持复辟的假电予以爆料，无疑是给复辟派当头一棒，“传闻康圣人于实行复辟以前造有假电一道，谓系由日本发来者，内述寺内总理开御前会议，决定赞成中国复辟等语”。康有为捏造的假电报被披露，复辟派会因此受到天下的声讨。

三、为清室辩护之倾向

自张勋复辟初始，《盛京时报》就开始为清室辩护。《盛京时报》在1917年7月3日以《幼主何罪》为标题进行报道：“张大辫子借口调停，带兵入京，种种捣乱，无所不至，曾几何时，竟欲脱其假面具而欲登大舞台，强迫幼主，贸然登极，推其心无非欲见好于清室，以遂其一己之野心。清室退位，原出乎禅让之盛意，故虽退位，宗庙得保，虚荣犹在，国民之敬礼，民国之优待，列为条件以昭示。今为张康两圣人所拥立，清室自此殆将沦胥矣，斩清室之祀者张勋矣。”该报认为张勋、康有为乃是复辟的主谋，清室是无辜的，是被张勋胁迫才会复辟，这是其维护清室的倾向性。

《盛京时报》猛烈抨击张勋与康有为，却对清室持保护态度。7月6日以《不知清室何负于张勋》为题目报道：“张勋与康有为贸然挟清帝复辟，不顾民心之何若，一意孤行，清室之先帝有灵，其亦与太妃、太保同声一哭亦矣。”这次报道将清室的被胁迫的悲惨以及张勋的鲁莽行事全部表露，表明了该报维护清室的倾向性。

四、袒护日本国之倾向

《盛京时报》作为一个日本人在华创办的刊物，在涉及中日关系的时候，其必然会为日本人辩护，在此次报道的日本对于复辟的看法时，就公开表明日本可能干涉中国的立场。《盛京时报》与1917年7月4日以《东邻朝野对于中国之复辟论》 为标题进行报道：“吾(日本)政府仍然主持不干涉主义，意存旁观，唯复辟系一种革命，日本绝不轻易承认，据当轴某氏云，中国之维持共和或变成帝制，原匪所问，然政变上自然之结果，南北分立国，内滋乱影响所及，竟至破坏亚东之和局，阻碍贸易之进步，则吾国为自卫计，断不能旁观。” 该报纸将日本侵略中国的理由讲的正义凛然，为日本侵华辩护。《盛京时报》7月10日又以《日本决定今后对华态度》为标题进行的报道中，更是赤裸裸的为日本人对中国的干涉进行辩护。“唯势之所迫不得已而出干涉之时，毅然用一大决心，顾全亚细亚大局，倾注全力，然将来驯知此种局时，确系东亚之不幸事，非吾人之所望也。”这次报道将日本可能的干涉描绘成了亚细亚大局，将其侵略正义化。又表明干涉不是日本所期望的，这是其无奈之举，这就是该报纸袒护日本人的倾向性。

当滚动轴承发生复合故障时,由于不同部位故障信号之间的相互干扰及耦合效应,复合故障信号表现得非常复杂,基于信号处理特征提取的滚动轴承复合故障难以取得好的效果.当前，大多采用智能诊断方法对滚动轴承复合故障类型进行分类[1-5].智能诊断中最关键的一步是特征提取,有效的故障输入特征不仅能提高分类正确率,而且还能提高计算效率.本文尝试将图像处理中的常用方法即非负矩阵分解方法用于滚动轴承复合故障的特征提取，进而实现滚动轴承的复合故障诊断.

《盛京时报》针对张勋复辟这一事件进行了大量的报道，涉及从复辟的策划到张勋复辟败亡的全过程，对复辟的策划者、反对者、观望者均进行了丰富而生动的报道。《盛京时报》的言论立场倾向于讨逆派，其报道和评论抨击了张勋复辟逆流，顺应了民主共和的潮流，基本维持了一个报界媒体的应有立场和良知，这是《盛京时报》的可贵之处。

但是我们也应该看到，《盛京时报》作为日本人在华创办的报纸的严重局限性，其在报道中国内政时，将日本殖民侵略的观点融入其中，肆意宣传日本侵略扩张的正义性，将日本对中国的干涉描绘为维护东亚和平的正义之举，将日本对中国的侵略粉饰为迫于无奈之正当自卫。这足以表明该报纸是日本对华思想文化侵略的机构。文化事关于一个国家的灵魂，一个主权国家的文化传播机构不可以被外人掌握，《盛京时报》的舆论探究对于今天的国际舆论以及思想文化建设亦有借鉴意义。

参考文献：

[1]戈公振.中国报学史[M].北京：中国新闻出版社，1985:66.

[2]试观黎黄陂临难苟免否[N].盛京时报，1917-7-4.

[3]总统脱险南行[N].盛京时报，1917-7-5.

[4]黎总统光明磊落[N].盛京时报，1917-7-5.

[5]讨逆军节节前进[N].盛京时报，1917-7-11.

[6]追述讨逆军准备攻击[N].盛京时报，1917-7-14.

[7]预测张大辫之结局[N].盛京时报,1917-7-3.

[8]遂行复辟与时局之推测[N].盛京时报，1917-7-3.

[9]姑息养成之复辟[N].盛京时报，1917-7-4.

[10]张勋[N].盛京时报，1917-7-5.

[11]张勋欲图幸免耶[N].盛京时报，1917-7-11.

[12]康有为捏造日本电讯[N].盛京时报，1917-7-4.

[13]幼主何罪[N].盛京时报，1917-7-3.

[14]不知清室何负于张勋[N].盛京时报，1917-7-6.

[15]东邻朝野对于中国之复辟论[N].盛京时报，1917-7-4.

[16]日本决定今后对华态度[N].盛京时报，1917-7-10.

责任编辑：魏明程

王斌/河北大学马克思主义学院在读硕士(河北保定071000)。

刘挺/西南科技大学政治学院在读硕士(四川绵阳621010)。