痰热清联合头孢呋辛治疗小儿急性肺炎的临床效果观察

景 艳

(江苏省扬州市江都区人民医院，江苏扬州225200)

回顾相关同类报道后认为［1－2］:在临床治疗小儿急性肺炎的实践过程中采用痰热清联合头孢呋辛治疗的临床应用前景广阔，临床应用价值较高。鉴于此，为了进一步研究和探讨痰热清联合头孢呋辛治疗方法在临床治疗小儿急性肺炎过程中的优势，为相关研究提供借鉴依据，本文选取我院2010年12月至2012年12月期间收治的小儿急性肺炎患者30例为研究对象进行了回顾性分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料:30例小儿急性肺炎患者中，男性15例，女性15例，年龄4～6岁，平均年龄(5.13±0.11)岁。随机将患者分成治疗组和对照组，每组15例患者。两组患者的一般临床资料相比较无明显差异。

1.2 治疗方法:对照组以头孢呋辛50～100 mg/(kg·d)溶于5%或10%GS中静滴，治疗组在对照组的基础上加用痰热清0.5～1 mL/(kg·d)，加入5%或10%GS中静滴，两组均 1 次/d［3］。

1.3 观察指标:观察比例两组患者实施治疗后的平喘时间、肺部啰音吸收时间、退热时间、止咳时间以及痊愈时间以及临床治疗效果［3］。

1.4 统计学方法:所有数据均采用SPSS 11.5软件包进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用 χ2检验，且以P＜0.05为有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者采用不同临床治疗方法后的相关临床指标比较结果:在平喘时间、肺部啰音吸收时间、退热时间、止咳时间以及痊愈时间等五项临床指标上，组间比较，治疗组患者的指标均显著地优于对照组患者的指标水平，且P均＜0.05，差异具有统计学意义。具体详细情况请见表1。

表1 两组患者采用不同临床治疗方法后的相关临床指标比较结果一览表 d

2.2 两组患者采用不同临床治疗方法后的临床治疗效果比较结果:治疗组15例患者中，痊愈患者10例，好转患者4例，无效患者1例，总有效患者14例，总有效率为93.33%;对照组15例患者中，痊愈患者7例，好转患者5例，无效患者3例，总有效患者12例，总有效率为80.00%。总有效率组间比较，治疗组患者显著地高于对照组患者，且P＜0.05，差异具有统计学意义。具体详细情况请见表2。

表2 两组患者采用不同临床治疗方法后的临床治疗效果比较结果一览表 例(%)

3 讨论

在临床实践的过程中，小儿急性肺炎属于小儿时期最为常见的疾病类型之一。从相关的临床报道和统计数据结果上分析，重症肺炎是婴幼儿时期导致其临床死亡的主要原因之一。随着近年来医学水平的不断发展与进步，以及相关医疗卫生条件的不断改善，小儿急性肺炎的病死率得到了有效的控制。针对小儿急性肺炎有效临床治疗方法的研究属于临床研究领域中的热点问题之一［4］。

回顾以往临床上关于小儿急性肺炎治疗的相关文献和报道结果后发现［5－6］，在临床治疗小儿急性肺炎的实践过程中，采用痰热清联合头孢呋辛治疗方法具有较高的临床应用价值。患者采用这种治疗方法后的相关临床指标改善迅速，同时总体治疗效果更加优异。

而从本文的比较数据结果上分析，我们的研究结果与国内外的同类研究结果趋于一致。①两组患者采用不同临床治疗方法后，在平喘时间、肺部啰音吸收时间、退热时间、止咳时间以及痊愈时间等五项临床指标上，组间比较，治疗组患者的指标均显著地优于对照组患者的指标水平，且P均＜0.05，差异具有统计学意义;②总有效率组间比较，治疗组患者显著地高于对照组患者，且P＜0.05，差异具有统计学意义。 因此，通过以上的详细分析和探讨，我们可以得出在临床治疗小儿急性肺炎的实践过程中，采用痰热清联合头孢呋辛治疗方法的临床治疗效果显著，可以明显地改善患者的临床症状，有效的加速患者临床恢复的过程，总体的治疗效果明显，是临床治疗小儿急性肺炎的可靠选择。

［1］ 于明远.炎琥宁联合头孢曲松钠联合治疗小儿急性肺炎临床效果分析［J］.中国卫生产业，2013(11):90－92.

［2］ 李晓静，宋培林.丹参注射液、细辛脑注射液联合抗生素治疗小儿急性肺炎的效果研究［J］.中国医药指南，2012(22):274－275.

［3］ 孙德宏.热毒宁辅助治疗小儿急性肺炎疗效分析［J］.中国医药导报，2011(14):75－76.

［4］ 汪珊.痰热清注射剂治疗小儿支气管肺炎疗效观察［J］.安徽卫生职业技术学院学报，2012(1):22－89.

［5］ 郭云伟.痰热清注射液治疗小儿毛细支气管炎疗效观察［J］.中国社区医师(医学专业)，2012(10):232.

［6］ 郑瑜.痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎疗效观察［J］.中国临床医生，2012(10):62－63.