乌鲁木齐市居民生活质量实证研究

霍露萍

（新疆财经大学 经济学院，新疆 乌鲁木齐 830012）

乌鲁木齐市居民生活质量实证研究

霍露萍

（新疆财经大学 经济学院，新疆 乌鲁木齐 830012）

随着国家对新疆扶持政策力度不断加大，新疆经济实现了跨越式发展。乌鲁木齐市的经济也得以快速增长，但是目前仍然存在一些问题，以1998年至2013年的数据为样本，结合乌鲁木齐市实际情况选取14项指标构建居民生活质量的指标体系，采用因子分析法对其分析得出，居民生活质量水平与居民的经济水平、居民生活环境、生活基本条件和工作机会相关。从因子综合得分分析得出，乌鲁木齐市居民的生活质量水平呈上升趋势，生活质量显著提高。

因子分析；生活质量；乌鲁木齐市

一、引言

改革开放以来，我国经济水平得以飞速发展，2009年我国成为世界第二大经济体，GDP的水平达到全球第二。快速的经济增长，一方面带动了居民物质生活水平的提高，另一方面一味追求经济的增长带来环境的破坏和资源的浪费，居民的生活环境质量水平得以下降。即居民生活质量水平与经济的增长速度却不成正比。据此，文章以乌鲁木齐市为例对居民的生活质量水平进行探讨。根据乌鲁木齐市的特点，构建适宜于乌鲁木齐市居民的生活质量评价指标体系，并根据指标体系对乌鲁木齐市居民的生活质量水平的满意度进行了调查。运用主客观两个角度对乌市居民的生活质量水平进行分析和研究。

关于生活质量概念的定义，学术界没有一个统一的认识。从主观角度来定义。美国学者加尔布雷斯在1958年所著的《丰裕社会》一书中第一次提出生活质量的概念，他认为：生活质量是指人们在舒适、便利程度以及精神上所得到的享受或乐趣；坎贝尔（Angus Campbell）等1976年将生活质量定义为生活幸福的总体感觉。Andrews F.M.（1974）提出生活质量是对已取得的东西感到高兴和满意的程度。Hornquist J.O.（1982）认为生活质量就是满足比如身体、心理、社会、行为、婚姻等这些需求的满意程度。Victor R.Preedy and Ronald R.Watson（2010）认为生活质量是一个人或一群人对幸福的感受程度，它不是一个有形的概念，因此不能被直接地测量。从客观角度来定义。厉以宁认为生活质量是反映人们生活和福利状况的一种标志，它包括自然方面和社会方面的内容。生活质量的自然方面是指人们生活环境的美化、净化等等；生活质量的社会方面是指社会文化、教育、卫生、交通、生活服务状况、社会风尚和社会秩序等。主观和客观相结合的角度定义 。Brock(1993)、Diener &Suh(1997)认为，这个概念应该包括三方面的内容：即社会学角度、经济学角度以及立足于主观幸福感角度定义的生活质量。世界银行认为，生活质量是人们的总福利，包括有形的物质福利和诸如环境、国家安全、经济自由等无形的福利。文章认为，生活质量是一种人类在满足自身基本生活水平的基础上，以一种主观所感受到的满意程度。也即是主观与客观的结合。

关于生活质量的研究起步于国外。Day（1987）完全从满意度的角度对美国生活中的14个领域进行主观测量。即对生活总的看法、家庭生活、社会生活、与工作有关的生活领域、个人健康、娱乐、精神生活、自我、健康、物品与服务的购买与消费、物质拥有、联邦政府的工作表现以及当地政府的工作表现等。美国心理学家Ed Diener认为经济指标、

主观指标以及社会指标均能反映出一个社会的生活质量，然而三种指标各有缺陷，但同时又能相互补充 。Angus Campbell、E.converse和Rodger通过一项全国抽样调查，研究美国社会的生活质量，重点研究对生活整体的满意度及对13个生活具体方面满意度。

近年来，国内学者对居民的生活质量水平热切关注。陈珏芬（2006）通过构建城镇居民生活质量的指标体系，运用主成分分析方法对中国各地区城镇居民生活质量进行综合评估，以此了解各地区的优势与差距。张明军等（2007）采用问卷调查的方式对宝天高速公路牛背至天水段居民生活质量的调查，运用主成分分析方法计算出主要因子并分析生活质量的影响因素。彭浩，曾刚和徐忠民（2009）运用Calvert-Henderson生活质量指标体系，对我国黑河流域城乡居民的生活质量水平进行了评价，得出城镇居民的生活质量高于农村，中游地区高于上游和下游；提出影响居民生活质量的主要因素是收入、教育和住房。中国城市生活质量研究中心（2011）对居民生活质量指标进行了主客观设计，调查研究中国30个省会城市，得出我国经济高速增长过程中存在着“两大反差”：一是高速的经济增长与居民生活质量的提高存在反差；二是居民实际生活质量与居民主观感受存在反差。张亮等（2014）运用主成分分析法、TOPSIS方法以及LISA方法分别对安徽城市居民生活质量进行测度，分析了居民生活质量的空间分异特征。

国内外大多数学者开始对居民的生活质量水平从主客观相结合的角度进行探讨和分析，全面综合反映居民的生活质量水平。通过调查问卷的方式收集主观情感的满意度数据并结合客观指标，运用统计软件对数据进行处理和分析，综合反映居民生活质量的水平。文章在大量阅读文献的基础上，借鉴以往学者的研究，采用问卷调查的方式对乌鲁木齐市居民进行实际调研，收集居民幸福感数据并对数据进行处理和分析。

二、乌鲁木齐市概况

乌鲁木齐是新疆维吾尔自治区首府，全疆政治、经济、文化中心，也是第二座亚欧大陆桥中国西部桥头堡和我国向西开放的重要门户。其地处亚欧大陆中心，天山山脉中段北麓，准噶尔盆地南缘，东经 86°37′33"- 88°58′24"，北纬 42°45′32"-44°08′00"。全市辖7区1县（天山区、沙依巴克区、新市区、水磨沟区、头屯河区、达坂城区、米东区、乌鲁木齐县）。海拔580米～920米，自然坡度12‰～15‰。

根据新疆2014年统计年鉴得知，乌鲁木齐市2013年实现GDP为2202.8545亿元，比2012年增长了15%；人均GDP为64695元/人，在乌鲁木齐市的经济得到迅速发展的同时，居民的物质生活水平得到显著提高。但是同时也出现了一系列的问题，如环境的污染，生态的破坏，犯罪率的上升，社会的不稳定。众多问题的产生对乌鲁木齐市居民生活质量造成一定的影响。

三、乌鲁木齐市居民生活质量评级指标体系及评价方法

（一）构建乌鲁木齐市居民生活质量指标体系

文章在遵循科学性、合理性、可操作性、完备性以及简洁性的原则下，在阅读大量文献的基础上，并结合乌鲁木齐市的特点，从收入与消费类、居住条件与生活环境类、科教文卫类及就业和社会保障类等四类二级指标，14类三级指标建立乌鲁木齐市居民生活质量指标体系，如表1所示。

表1 乌鲁木齐市居民生活质量指标体系表

1.收入消费类指标。由于相对指标比总量指标可以更好地反映居民的经济收入，所以文章通过建立以人均GDP和城镇居民人均可支配收入作为对居民生活质量的收入类指标的反映。以城镇居民人均消费性支出和居民消费价格指数作为居民的消费类指标。

2.居住条件与生活环境类指标。居住条件主要是以居民的住房及交通指标反映，所以建立以人均住房建筑面积和每万人拥有的公共车辆来反映。生活环境通过社会治安环境和居民居住周围环境来反映。所以文章建立以刑事案件立案数反映社会治安水平，以平均每人日生活用水量和建成区绿化覆盖率反映居民居住环境指标。

3.科教文卫类指标。文章建立以每万人拥有的在校大学生数反映教育指标；以公共图书馆图书总藏量反映文化指标；以每千人拥有卫生机构人员数反映卫生类指标。

4.工作机会与社会保障类指标。通过以平均每一就业者负担人数反映居民工作机会指标；以社会福利院数反映社会保障类指标。

上述指标数据均来源于历年乌鲁木齐市统计年鉴及新疆统计年鉴。

（二）乌鲁木齐市居民生活质量的评价方法

因子分析（Factor Analysis）是一种降维、数据简化的技术。其核心是用较少的相互独立的因子反映原有变量的绝大部分信息。主要是因为变量因子之间具有高度的相关性，为了选择出因子中的重要因子，以此来代表原来大部分的因子信息。选择出的重要因子重新进行命名，被称为公共因子，它是一种潜在的变量，是不可观测的。其主要的分析过程如下：

1.数据的无量纲化处理。为了消除变量间在数量级和量纲上的不同，将原始数据标准化处理。

2.数据检验。用于判断原始数据是否适合因子分析。常用方法是KMO和Bartlett球体检验。

3.因子提取。因子提取时根据原始变量提取出少数几个因子，使少数几个因子能够反映原始变量的绝大部分信息，从而达到降维的目的。常见的方法是主成分提取法。计算相关阵的特征值，根据方差累积贡献率（一般在80%以上）确定因子个数p。

4.因子命名和解释。因子命名可以通过因子载荷矩阵并结合实际问题完成，当因子含义模糊时需要进行因子旋转，常用的方法使Varimax（方差最大正交法）。

5.计算因子得分和综合因子得分。

6.根据综合因子得分情况给出相应的评价。

四、乌鲁木齐市居民生活质量的实证分析

（一）KMO和Bartlett球体检验

KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）检验统计量是用于比较变量间简单相关系数和偏相关系数的指标。KMO统计量的取值在0和1之间。当所有变量间的简单相关系数平方和远远大于偏相关系数平方和时，KMO值接近1。KMO值越接近1，意味着变量间的相关性越强，原有变量越适合作因子分析；KMO值越接近0，意味着变量间的相关性越弱，原有变量越不适合做因子分析。Kaiser给出了常用的KMO度量标准：0.9以上表示非常合适；0.8表示适合；0.7表示一般；0.6表示不太合适；0.5以下表示极不适合。

巴特利特球度检验（Bartlett test of sphericity）以原有变量的相关系数矩阵为出发点，其零假设H0是，相关矩阵是单位阵，即相关系数矩阵为对角矩阵且主对角元素均为1。巴特利特球度检验的检验统计量根据相关系数矩阵的行列式计算得到，且近似服从卡方分布。如果该统计量的观测值比较大，且对应的概率p值小于给定的显著性水平α，则应拒绝零假设，认为相关系数矩阵不太可能是单位矩阵，原有变量适合作因子分析；反之，如果检验统计量的观测值比较小且对应的概率p值大于给定的显著性水平α，则不能拒绝零假设，可以认为相关系数矩阵与单位矩阵无显著差异，原有变量不适合做因子分析。

文章运用SPSS软件对数据进行标准化处理后，得到的KMO和Bartlett检验值如表2所示。

表2 KMO和Bartlett检验值

从表中可以看出，KMO值为0.643，处于0.6～0.7之间，表示可以进行因子分析，但是程度很小。Bartlett的球度检验中的P值为0.000远远小于0.01的显著性水平，表明原始变量适合作因子分析。

（二）因子提取

因子提取主要是通过计算相关系数矩阵的特征值、贡献率和累计贡献率，其中特征值均要求大于1，累计贡献率达到80%以上的因子被提取出来成为主成分因子。根据这一标准文章提取出4个主成分因子，如表3所示。

表3中可以明显看出，四个主成分因子的特征值均是大于1的，且其累计方差贡献率达到86.362%，表示这四个成分包含的信息占原始变量包含不到20%。

表3 特征值、方差贡献率和累计方差贡献率表

（三）因子旋转及主要因子解释和命名

文章运用最大方差法对因子进行正交旋转，得到如表4所示的旋转后的因子载荷矩阵。从表中的数值可以得出，第一主成分中载荷的因子（大于0.9）有人均GDP，城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出，人均住房建筑面积，建成区绿化覆盖率，公共图书馆图书总藏量。该主成分中包含的信息量比较大，且分布在三类一级指标中，但是集中在第一类收入与消费指标中的比较多，所以将第一主成分因子命名为经济类指标。第二主成分中载荷的因子为刑事案件立案数，所以第二主成分可以命名为居民生活环境类指标。第三主成分中载荷因子为每万人拥有的公共车辆数，所以将第三主成分因子命名为居民生活条件类指标。第四主成分中载荷因子为平均每一就业者负担人数，所以将第四主成分命名为居民工作机会类指标。

表4 旋转后的因子载荷矩阵

（四）因子得分及综合得分

主因子得分可以反映出每一个主因子对居民生活质量的影响程度及影响趋势。因子综合得分可以看出从1998年到2013年乌鲁木齐市居民生活质量的总体趋势。从表中可以看出，在这16年期间乌鲁木齐市居民的总体生活质量水平逐渐提高，即综合得分数值呈现上升的趋势。在2006年之前为负值，在2006年之后均为正值。则说明在1998年至2006年期间乌鲁木齐市居民的生活质量水平低下，主要原因在于居民在此期间的经济收入水平不高（因为第一主成分的数值为负值），而且居民生活环境情况不稳定（原因是第二主成分表现为负值，而且数值变化不稳定，忽高忽低）。在2007年至2013年的数值为正，说明居民生活质量水平得以改善。从第一主成分因子得分中可以看出，乌鲁木齐市居民的经济状况一直在改善，其主因子得分具有上升的趋势。在2009年以前均为负值，以后为正值。则说明乌鲁木齐市居民不但没有收到世界金融危机的影响，而且能够获得一定的收益。这主要得益于国家对新疆的政策导向（国家实施19省的对口援疆工作）为乌市居民提供了更多的就业机会，获取更多的收入。第二主成分因子得分中在2002年以前和2009年、2010年、2012年为负值外，其他年份均为正值，其数值大小具有波动性，呈现不稳定的趋势。而第二主成分反映的是居民生活环境的状况，其数值正负和大小的波动正反映出新疆乌鲁木齐市居民生活环境状况的不稳定。第三主成分因子得分总体呈现下降的趋势，则说明乌鲁木齐市居民的生活条件状况不但没有改善，反而下降。第四主成分因子得分呈现忽高忽低，忽正忽负的状况。说明虽然乌鲁木齐市工作机会很多，但是可能是由于外在环境不稳定的情况使得就业人数与工作机会不成正相关。

表 5因子得分及综合得分

五、结语

文章选取现阶段时期，能够反映乌鲁木齐市居民生活质量的14项指标对其进行综合评价分析。从因子分析中可以得出，在1998年至2013年期间，乌鲁木齐市居民的生活质量主要受居民经济收入，居民生活周围环境，居民生活基本条件和居民的工作机会等因素的影响。因子综合得分中，得出乌鲁木齐市居民的生活质量水平有显著提高。

综合来看，居民的生活质量水平与社会经济的发展有显著关系，从影响生活质量的四个因素中可以看出其与居民经济水平关系密切。因为，首先居民的收入水平是居民经济的一个直接因素，收入水平的高低直接与居民生活质量水平的高低相关。此外居民的经济水平可以从其基本生活条件看出，生活条件良好则反映出其经济水平较好，反之亦然。第三，居民的工作机会是居民获取经济收入的主要渠道，具有稳定且福利保障较好的工作，则其经济收入稳定。而居民生活环境是一个宽泛的概念，是居民得到工作，获取收入，创造良好生活条件的外在因素。所以这四个因素息息相关，互相影响，共同制约着居民生活的质量水平。所以未来乌鲁木齐市居民的生活质量水平的更好改善，首先需要创造一个安稳的外在生活环境，减少为居民带来不安全因素的存在，这需要政府加大对乌市的治安建设。第二，在新疆作为丝绸之路经济带的核心区的背景下，未来乌鲁木齐市的发展潜力巨大，国家对乌鲁木齐市的投资力度将会加大，未来乌鲁木齐市需要大量的人才，为居民提供更多的就业岗位。所以乌市政府应加大基础设施的建设，为留住更多的人才创造良好的基本保障。

[1]任娜.生活质量主观指标研究——一项关于城市居民生活质量的调查[D].武汉：武汉大学，2005.

[2]A.Campbell, Convorse.ph and Rodgers.W:The quality of American life, NewYork Russell sage foundation:1976.

[3]陈珏芬.我国城镇居民生活质量的评估研究[J].数理统计与管理，2006，25（2）:178-186.

[4]张明军，等.宝天高速公路牛背至天水段沿线居民生活质量[J].干旱区地理，2007，30（5）:779-784.

[5]彭浩,曾刚,徐中民.黑河流域居民生活质量研究[J].人文地理,2009，(4):66-72.

[6]中国城市生活质量研究中心.中国经济发展中的两个反差[J].经济学动态,2011，(7):3-15.

[7]张亮，等.安徽城市居民生活质量评价及其空间格局分析[J].经济地理，2014，34（4）:84-91.

The Empirical Study about Living Quality of Inhabitant in Urumqi

HUO Lu-ping
(Economic School, Xinjiang Financial and Economic University, Urumqi, Xinjiang 830012)

As the trend of more supporting policies increasingly made by the government in Xinjiang, economy of Xinjiang as well as that of Urumqi has got leap-forward development;however, there are still some problems. Taking 1998-2013 as the sample data, the article selected 14indicators to build residents quality of life index system, and analyzed with factor analysis. It is conclued that the quality level of life has related to the economic level, living environment, the basic condition of life and the choice of job. Then from the factors composite score, the quality level of residents in Urumqi is raising, which proves the quality of life significantly has been greatly improved.

factor analysis;living quality;Urumqi

C913.3

A

1009-9545（2015）03-0005-05

2015-03-01

2014年新疆财经大学科研创新项目（cdyjd2014008）

霍露萍（1990- ），女，硕士研究生，主要从事区域经济与规划研究.