大学生引体向上现状与分析——以云南大学为例

郭宇宸 杨辉 云南大学体育学院

作为上肢力量的最佳评判动作，我国广泛施行引体向上锻炼标准距今已60多年，因《国家学生体质健康标准（2014年修订）》“以下简称《标准（2014）》”对于引体向上的动作进行了严格规范且平日里学生对于上肢力量的练习较少，实践中发现该项目的得分率低于其他各项目。2014年教育部印发的《高等学校体育工作基本标准》中就规定，学生体质健康测试成绩达不到50分者按结业处理，这间接说明了大学生的毕业证书将与体测成绩紧密相连，如测试不合格者，将无法按期获得毕业证书。面对此政策下，云南大学身体力行，因此为了进一步摸清引体向上现状，以云南大学为例，统计了2020年云南大学全校男生的引体向上数据并进行整理分析，并结合所得数据总结出影响成绩的相关因素，进而为国家学生体质健康标准进一步完善提供部分参考依据。

一、分析对象与方法

（一）分析对象

2020年云南大学参加体质健康标准测试大学生男生6895人的引体向上等数据。

（二）分析方法

将2020年云南大学所有参加体质健康标准测试中男生的引体向上数值（含补测分数）输入电脑并将测试得出的身高体重数值代入公式[体重（kg）/身高（m2）]得出体质指数（BMI），再结合《标准（2014）》的记分办法进行计算，得出学生引体向上、体质指数分数以及测试总得分并对应《标准（2014）》划分成绩等级。

二、结果与分析

（一）男生引体向上成绩整体情况分析

引体向上作为大学生上肢力量的主要测试项目，一定程度上反映了我国青少年的上肢力量情况，《标准（2014）》规定引体向上的规范动作应采用握杠方式为双手正握，两手握杠距离与肩同宽，身体呈直臂悬垂姿势，两臂同时用力向上牵引身体，且过程中需要保证躯干稳定，当引体上拉躯干至下颚超过横杠上缘，然后还原至初始位置至直臂悬垂姿态则为完成一次。表1是《标准（2014）》关于大学男生引体向上的单项评分标准，大一、大二的学生17次及以上为优秀，15-16次为良好，10到14次为及格，9次及以下为及格。大二、大三的学生18次及以上为优秀，16-17次为良好，11-15次为及格，10次及以下为不及格。表2为云南大学男生引体向上成绩比例一览表，从中可以看出全校男生引体向上的及格率未超过10%，而全校的不及格率则高达91.1%之多，因此说明了云南大学男生的引体向上成绩较差，进步说明了该校男生的上肢力量较为薄弱，日后需要加强针对性练习。

表1 《标准（2014）》引体向上评分表

表2 云南大学男生引体向上成绩比例一览表

（二）学生引体向上分数与体质测试总分的相关性分析

由表3可知，2020年云南大学男生体质健康标准测试总的优秀率很低，仅占全部男生人数的2.26%，而不及格人数占24.4%，良好和及格的比例分别为3.31%和70.1%，把2020年参与体质健康标准测试的总引体向上分数和总分数结合并进行统计得到表4，通过研究表明，引体向上分数与总分数是成正比的。引体向上等级为优秀的学生中有56.84%的人总分等级也是优秀，而且引体向上等级优秀的学生总分及格率为100%。引体向上等级为良好和及格的同学中引体向上等级不及格率分别为1.39%和1.35%。而引体向上等级为不及格的学生中，总分数等级为优秀的同学仅为0.16%，而为不及格的同学占72.14%。综上所述，引体向上分数越高，总分数也会相应较高；相反，总分数则较低。

表3 《标准（2014）测试结果等级评价》

表4 学生引体向上分数与总分数关系表

（三）学生引体向上分数与体质指数（BMI）的相关性分析

把2020年云南大学学生体质健康标准测试的引体向上分数与BMI（体重kg/身高m2）所得指数结合统计，得出表5，从中可以看出，引体向上等级为及格及其以上标准的同学至少79%其体质指数处于正常范围内，而引体向上等级为不合格的同学也有65.14%体质指数为正常水平。通过研究发现，低体重且及格人数为37人，超重且及格人数为45人，但是低体重的不及格人数是超重不及格人数的两倍之多，且除去正常成绩人数外，超重的学生获得引体向上优秀等级的人数最多，可以说明低体重的学生肌肉含量也相对较少，无法满足引体向上所需要的力量支撑。

表5 学生引体向上分数与体质指数关系表

三、结论和建议

1.引体向上与人体上肢力量息息相关，在《标准（2014）》中引体向上由原来的选测项目发展为必测项目，并且对于引体向上的标准动作做了更加严格的要求，可以看出国家测试方案中加强了对于上肢力量的重视，以保证学生身体素质的全面发展。

2.根据2020年学生体质测试结果反映，云南大学引体向上成绩不容乐观，总人数6895人，优秀人数仅为95人，占比1.38%；良好人数72人，占比1.04%；及格人数446人，占比6.47%；不及格人数6282，占比91.1%。充分说明云南大学男生的上肢力量薄弱，今后需加强上肢力量训练。

3.引体向上的分数与总分数具有强相关性，男生引体向上等级为优秀的学生其总分数优秀率最大，为56.84%，且引体向上等级为优秀的人中，及格率为100%。与之相反的是引体向上等级为不及格的人中总分数等级为不及格的占比也最大，为72.14%。因此引体向上分数等级与总分数等级具有强正相关性。

4.引体向上与体质指数具有一定的关联，体质指数为正常范围内的男生获得引体向上优秀等级占据大部分，比例为93.68%。通过比较发现，引体向上等级为不及格的人数中，低体重和肥胖体重人数占比要比引体向上其他各等级低体重和肥胖体重人数占比偏高，分别占比18.56%和8.69%。体质指数与身高体重的比例相关，间接说明了引体向上等级与身高体重的比例具有一定相关性。

5.各高校应加强认识引体向上测试分数与测试总分数之间的较强的关系，正视目前男生在引体向上方面及格率低的现状，针对不同等级学生运用不同方式的训练方法进行教学，从而在尽量短的时间内发展男生的上肢力量素质，进而提高学生引体向上分数。