两种抗血小板方案对急性冠脉综合征并发慢性阻塞性肺疾病患者MACE、全因死亡及呼吸困难发生风险的影响

刘曼华，尹 琼，高启军，孔海英

（湖北省天门市第一人民医院心内科，湖北天门431700）

·论 著·

两种抗血小板方案对急性冠脉综合征并发慢性阻塞性肺疾病患者MACE、全因死亡及呼吸困难发生风险的影响

刘曼华，尹 琼，高启军，孔海英

（湖北省天门市第一人民医院心内科，湖北天门431700）

目的 探讨氯吡格雷与替格瑞洛分别联合阿司匹林对急性冠脉综合征（acute coronary syndrome，ACS）并发慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）患者主要心血管事件（major adverse cardi⁃ac events，MACE）、全因死亡及呼吸困难发生风险的影响。方法 研究对象选取湖北省天门市第一人民医院2013年6月至2015年6月收治的ACS并发COPD患者共140例，以随机区组法分为A组（70例）和B组（70例），分别在阿司匹林基础上加用氯吡格雷与替格瑞洛辅助治疗，比较两组患者随访MACE发生率，全因病死率，出血事件发生率及呼吸困难发生率等。结果B组随访MACE发生率显著低于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组随访全因病死率比较，差异无统计学意义（P＜0.05）；两组患者出血事件发生率比较，差异无统计学意义（P＜0.05）；同时，B组呼吸困难发生率显著高于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 相较于氯吡格雷，替格瑞洛联合阿司匹林治疗ACS并发COPD患者可有效降低MACE发生率，未导致出血程度加重和风险上升，但在一定程度上增加呼吸困难发生可能。

冠状动脉疾病；氯吡格雷；替格瑞洛；阿司匹林；慢性阻塞性肺疾病

已有研究显示，因吸烟、全身炎症反应、肺部通气功能减退及高龄等影响，慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）患者罹患急性冠状动脉综合征（acute coronary syn⁃drome，ACS）风险较正常人群增加 8～10倍；同时COPD患者行再灌注及二级预防干预依从性较长，远期主要心血管事件（major adverse cardiac events，MACE）发生率亦显著增加［1-2］。大量临床报道证实，以阿司匹林为基础的联合抗血小板方案可有效降低ACS患者远期MACE发生率［3-4］，其中氯吡格雷与替格瑞洛是目前最为常用的强化抗血小板药物，且替格瑞洛治疗有效率优于氯吡格雷，但因其可能导致更为严重呼吸困难症状，故对于ACS并发COPD患者采用何种联合抗血小板方案可使其获得更佳临床受益尚需进一步随机对照研究加以证实。本次研究以ACS并发COPD患者共140例作为研究对象，分别在阿司匹林基础上加用氯吡格雷与替格瑞洛辅助治疗，比较两组患者随访MACE发生率，全因病死率，出血事件发生率及呼吸困难发生率等，探讨两种抗血小板方案对ACS并发COPD患者MACE、全因死亡及呼吸困难发生风险的影响，现报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取湖北省天门市第一人民医院2013年6月至2015年6月收治的ACS并发COPD患者共140例为研究对象，以随机区组法分为A组和B组，每组各70例。纳入标准：（1）符合《非ST段抬高型ACS诊断和治疗指南》（2012年）诊断标准［5］；（2）符合《COPD诊治指南（2007年修订版）》COPD诊断标准［6］；（3）年龄50～80岁；（4）研究方案经医院伦理委员会批准；（5）患者或家属知情同意。排除标准：（1）研究药物应用禁忌症；（2）口服抗凝药；（3）应用P4503A阻滞及诱导剂；（4）COPD急性发作期；（5）凝血功能障碍；（6）恶性肿瘤；（7）自身免疫系统疾病；（8）恶性肿瘤；（9）严重脏器功能障碍；（10）临床资料不全。

1.2 治疗方法

两组患者均给予扩张冠状动脉、抗心肌缺血及抑制心室重构等相同对症干预，根据病情及患者意愿行经皮冠状动脉介入治疗；其中入院当天口服阿司匹林（黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司生产，规格300 mg，国药准字H20044881）负荷剂量300 mg，之后维持剂量100 mg/d；A组患者给予氯吡格雷（法国Sanofi Pharma Bristol-Myers Squibb SNC生产，规格300 mg，进口批准文号H20100750）负荷剂量300 mg，之后维持剂量75 mg/d；B组患者给予替格瑞洛（瑞典AstraZeneca AB生产，规格90 mg，进口批准文号H20120486）负荷剂量180 mg，之后维持剂量180 mg/d，分两次服用；两组患者治疗时间均为12个月。

1.3 观察指标

（1）随访1年，记录患者MACE发生例数，包括缺血性脑卒中、再发心肌梗死及心源性死亡，计算百分比；（2）随访1年，记录患者全因死亡例数，计算百分比；（3）随访1年，记录患者出血事件发生例数，计算百分比；出血事件参照心肌梗死溶栓试验（thrombolysis in myocardial infarction，TIMI）标准进行严重程度分级［5］，其中轻微出血指肉眼或影像学可见出血，血红蛋白下降＜3 g/dL；小出血指肉眼或影像学可见出血，血红蛋白下降为3～5 g/dL；（4）随访1年，记录患者呼吸困难发生例数，计算百分比；（5）研究药物相关呼吸困难判定标准［7］：①既往无呼吸困难症状，用药后发生；②不伴随哮喘、胸痛、端坐呼吸及夜间阵发；③多发生于安静状态，心肺功能检查无异常，且不影响运动耐量。

1.4 统计学分析

选择SPSS 20.0软件对本次研究数据进行分析；其中计量资料以（±s）表示，采用t检验。计数资料以［n（%）］表示，采用χ2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组基线资料比较

两组年龄比较，差异无统计学意义［（65.74±8.19）岁vs.（65.61±8.12）岁，P＞0.05］；两组其他基线资料比较，均差异无统计学意义（P＞0.05），详见表1。

2.2 两组随访主要心血管事件发生率比较

B组随访MACE发生率显著低于A组，差异有统计学意义（P＜0.05），详见表2。

2.3 两组随访全因病死率比较

A组和B组随访全因病死率比较，差异无统计学意义［7.14%（5/70）vs.4.29%（3/70），P＜0.05］。

2.4 两组出血事件发生率比较

两组出血事件发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05），详见表3。

表1 两组基线资料比较 ［n=70，n］

表2 两组随访MACE发生率比较 ［n=70，n（%）］

表3 两组出血事件发生率比较[n=70，n（%）]

2.5 两组呼吸困难发生率比较

B组呼吸困难发生率显著高于A组，差异有统计学意义［20.00%（14/70）vs.7.14%（5/70），P＜0.05］。

3 讨论

ACS患者因冠状动脉粥样硬化斑块不稳定性增加及破裂，血管内皮组织因子和胶原蛋白暴露在外而诱发血小板局部聚集活化，进而导致血栓形成；已有研究显示，斑块破裂与血栓形成在冠状动脉粥样硬化病情发展及不良心脏事件发生方面发挥着关键作用；其中血栓栓塞被认为是引起动脉粥样硬化程度加重及相关并发症出现的主要始动因素［8-9］；故有效抗血小板干预在ACS患者临床治疗中的重要性已被广泛认可。

阿司匹林是最为常用的抗血小板药物之一，但其单独应用难以获得满意的抗血小板聚集作用［10］；近年来在其基础上加用氯吡格雷、替格瑞洛等强效抗血小板药物已获得多个诊疗指南推荐［11］；其中氯吡格雷联合阿司匹林是目前ACS患者常用强化抗血小板方案，但近年来临床报道显示［12］，氯吡格雷抗血小板作用仍然偏弱，且易受肝内细胞色素P450酶代谢激活、P2Y12受体不可逆结合及CYP2C19基因多态性等因素影响，超过15%的患者可见药物敏感性低甚至无反应发生，氯吡格雷抵抗已成为导致ACS患者治疗后疗效欠佳的主要原因之一；同时，氯吡格雷还存在起效缓慢，作用为不可逆性等问题，不适用于急诊经皮冠状动脉介入治疗患者，且停药后需经6～7 d恢复期方可实现血小板活性恢复。而替格瑞洛属于腺苷二磷酸受体抑制剂类抗血小板药物，相较于氯吡格雷，替格瑞洛无需经肝脏代谢即可快速于人体内起效，且抗血小板活性可逆，可被用于突发大量出血及紧急手术患者［13］；部分学者报道认为应将替格瑞洛作为ACS患者临床治疗首选，且欧美国家及我国相关临床诊疗指南已将其列为一线抗血小板药物［14］。但需要注意替格瑞洛已被证实可增加患者呼吸困难发生率，而推广使用时间不足及经验欠缺，亦造成其临床应用受限明显，尤其对于ACS并发COPD患者，更缺乏相关临床证据加以支持。

本研究结果中，B组患者随访MACE发生率显著低于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者出血事件发生率比较，差异无统计学意义（P＜0.05）；证实替格瑞洛联合阿司匹林用于ACS并发COPD患者治疗有助于降低MACE发生风险，且未导致出血程度加重，与以往研究结论相一致。但两组患者随访全因病死率比较，差异无统计学意义（P＜0.05），笔者认为这可能与研究入选样本量少及随访时间过短有关，还有待更大规模随访研究证实。

已有研究显示［15-16］，替格瑞洛口服诱发呼吸困难发生率较氯吡格雷显著提高，这一几率与用药剂量呈正相关；而部分学者报道认为这一现象可能与替格瑞洛具有上调血浆腺苷水平作用关系密切；本研究结果中，B组患者呼吸困难发生率显著高于A组，差异有统计学意义（P＜0.05），则进一步证实以上结论；但两组患者出现呼吸困难症状均为一过性或轻度呼吸困难，且未对心肺功能产生明显影响。

综上所述，相较于氯吡格雷，替格瑞洛联合阿司匹林治疗ACS并发COPD患者可有效降低MACE发生率，未导致出血程度加重和风险上升，但在一定程度上有增加呼吸困难发生可能。

［1］ AMSTERDAM E A，WENGER N K，BRINDIS R G，et al.2014 AHA/ACC Guideline for the management of patients with Non-ST-elevation acute coronary syndromes：a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on practice guidelines［J］.J Am Coll Cardiol，2014，64（24）：e139-e228.

［2］O'GARA P T，KUSHNER F G，ASCHEIM D D，et al.2013 ACCF/AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction：a report of the American College of Cardi⁃ology Foundation/American Heart Association task force on practiceguidelines［J］.JAmCollCardiol，2013，61（4）：78-140.

［3］ ANDELL P，KOUL S，MARTINSSON A，et al.Impact of chronic obstructive pulmonary disease on morbidity and mortality after myocardial infarction［J］.Open Heart，2014，1（1）：e000002.

［4］DANGAS G D，CAIXETA A，MEHRAN R，et al.frequency and predictors of stent thrombosis after percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction［J］.Circulation，2011，123（16）：1745-1756.

［5］ 中华医学会心血管病学会.非ST段抬高急性冠状动脉综合征诊断和治疗指南［J］.中华心血管病杂志，2012，40（5）：353-367.

［6］ 中华医学会呼吸病学分会.慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2007年修订版）［J］.中华结核与呼吸杂志，2007，30（1）：199-233.

［7］ MONTONE R A，HOOLE S P，WEST N E.Prehospital ticagre⁃lor in ST-segment elevation myocardial infarction［J］.N Engl J Med，2014，371（24）：2338-2339.

［8］QUINT J K，HERRETT E，BHASKARAN K，et al.Effect of β blockers on mortality after myocardial infarction in adults with COPD：population based cohort study of UK electronic health⁃care records［J］.BMJ，2013，347（3）：f6650.

［9］ ROFFI M，PATRONO C，COLLET J P，et al.2015 ESC Guide⁃lines for the management of acute coronary syndromes in pa⁃tients presenting without persistent ST-segment elevation：Task force for the management of acute coronary syndromes in pa⁃tients presenting without persistent ST-segment elevation of the European Society of Cardiology（ESC）［J］.Eur Heart J，2016，37（3）：267-315.

［10］ CAMPO G，GUASTAROBA P，MARZOCCHI A，et al.Impact of COPD on long-term outcome after ST-segment elevation myo⁃cardial infarction receiving primary percutaneous coronary inter⁃vention［J］.Chest，2013，144（3）：750-757.

［11］ VARENHORST C，ALSTROM U，SCIRICA B M，et al.Fac⁃tors contributing to the lower mortality with ticagrelor compared with clopidogrel in patients undergoing coronary artery bypass surgery［J］.J Am Coll Cardiol，2012，60（3）：1623-1630.

［12］ STOREY R F，BECKER R C，HARRINGTON R A，et al.Pul⁃monary function in patients with acute coronary syndrome treat⁃ed with ticagrelor or clopidogrel（from the Platelet Inhibition and Patient Outcomes［PLATO］pulmonary function substudy）［J］.Am J Cardiol，2011，108（11）：1542-1546.

［13］ STOREY R F，BECKER R C，HARRINGTON R A，et al.Characterization of dyspnoea in PLATO study patients treated with ticagrelor or clopidogrel and its association with clinical outcomes［J］.Eur Heart J，2011，32（23）：2945-2953.

［14］ LINDHOLM D，VARENHORST C，CANNON C P，et al.Ti⁃cagrelor vs.clopidogrel in patients with non-ST-elevation acute coronary syndrome with or without revascularization：results from the PLATO trial［J］.Eur Heart J，2014，35（31）：2083-2093.

［15］ PARODI G，STOREY R F.Dyspnoea management in acute cor⁃onary syndrome patients treated with ticagrelor［J］.Eur Heart J Acute Cardiovasc Care，2015，4（6）：555-560.

［16］ KOTSIA A，BRILAKIS E S，HELD C，et al.Extent of coro⁃nary artery disease and outcomes after ticagrelor administration in patients with an acute coronary syndrome：Insights from the PLATelet inhibition and patient Outcomes（PLATO）trial［J］.Am Heart J，2014，168（1）：68-75.

Effect of two kinds of anti-platelet therapy on major adverse cardiac events incidence，all-cause mortali⁃ty and dyspnea of patients with acute coronary syndrome complicated with chronic obstructive pulmo⁃nary disease

LIU Man-hua，YIN Qiong，GAO Qi-jun，KONG Hai-ying
（Department of Cardiology，The First People's Hospital of Tianmen，Tianmen，Hubei 431700，China）

ObjectivesTo investigate the effect of clopidogrel and ticagrelor separately combined with aspirin on major adverse cardiac events（MACE）incidence，all-cause mortality and dyspnea of patients with acute coronary syn⁃drome（ACS）complicated with chronic obstructive pulmonary disease（COPD）.MethodsTotally 140 patients with ACS complicated with COPD were chosen in The First People's Hospital of Tianmen in the period from June 2013 to June 2015 and randomly divided into 2 groups，including A group（70 patients）treated with clopidogrel and B group（70 patients）treated with ticagrelor on the basis of aspirin.MACE incidence，all-cause mortality，incidence of bleed⁃ing events and dyspnea incidence between the two groups were compared.ResultsMACE incidence of B group was significantly lower than that of A group（P＜0.05）.There was no significant difference in all-cause mortality between the two groups（P ＞0.05）.There was no significant difference in incidence of bleeding events between the two groups（P ＞0.05）.Dyspnea incidence of B group was significant higher than that of A group（P ＜0.05）.ConclusionsCom⁃pared with clopidogrel，ticagrelor combined with aspirin can efficiently reduce MACE incidenece，not induce higher bleeding degree and risk，but maybe increase the possibility of dyspnea.

coronary artery disease；clopidogrel；ticagrelor；aspirin；chronic obstructive pulmonary disease

R541.4

A

1007-9688（2017）05-0550-04

10.3969/j.issn.1007-9688.2017.05.12

刘曼华（1981-），女，主治医师，研究方向为冠心病、原发性高血压、心律失常心肌病、心脏介入治疗。

2016-09-12）