LEC法在加油站电气设备安全管理中的应用

晁代强 易 俊，2 王文和，2

(1.重庆科技学院安全工程学院，重庆 401331;2.重庆市安全生产科学研究院，重庆 401331)

作为加油站设备设施的重要组成部分，电气设备主要由外接供电系统、控制系统、配电系统、配电线路和加油站防爆电气设备5部分组成［1］。电气设备作为油库、加油站大量配备的基础设施，在为工作人员提供照明和动力，协助他们高效地完成各项工作的同时，由于电气设备使用不当，引发的各类火灾、爆炸事故也频频发生。鉴于此，在加油站日常安全管理中，严格按照操作规程使用电气设备和日常安全用电监管工作应常抓不懈。LEC法应用于加油站电气设备作业条件危险性辨识和评价，与目前加油站安全管理现状相适宜，它能够对加油站电气设备作业环境潜在危险性进行半定量的评价，操作简单，评价较为准确。针对评价结果，采取有针对性的措施可以有效地削减各类火灾、爆炸事故的发生，同时很大程度上降低了事故产生的危害，从而实现加油站电气设备安全管理目标。

1 LEC法的基本原理

K.J.格雷厄姆和金尼在风险概念的基础上，提出了应用于具有潜在危险的作业环境中的评价方法——LEC法。就具有潜在危险的作业环境而言，事故的发生概率不仅与该作业环境本身发生事故的可能性大小有关，还与人员暴露于该环境的状况有关，因而影响危险作业条件的因素可由以下3个方面确定:

(1)危险作业条件(或环境)发生事故的概率，用L表示;

(2)人员暴露于危险作业条件(或环境)的概率，用E表示;

(3)事故一旦发生可能产生的后果，用C表示。

如果用D来评价危险性的大小，即D=L×E×C。通过实施安全措施来改变事故发生的概率、减少人员在危险环境中的暴露频度、减轻事故造成的损失，达到人们可以接受的水平［2－3］。以下给出了这3种因素各自的不同取值所对应的危险性分级的标准。

通常以概率来表示事故发生的可能性，具体取值见表1。

表1 事故发生的可能性分值L

用E表示人员暴露于危险环境中的概率，显然，工作人员暴露于危险环境中的时间越长、越频繁，危险性就越大。打分标准见表2。

表2 人员暴露于危险环境的概率分值E

事故所造成的人身伤害和财产损失可在很大范围内波动，规定:需要救护的轻微伤害的事故后果对应值为1;造成多人死亡的后果分值为100，其他事故后果分值在1～100之间取值，如表3所示［4］。

表3 事故造成的后果分值C

根据具体情况分析，确定L、E、C的分值后，代入公式:

计算可得危险性分值。作业环境危险性分值D的取值见表4。

表4 危险性分值及等级划分

2 LEC法在加油站电气设备单元安全管理中的应用

2.1 实例分析

中石化中原油田分公司某加油站位于河南省濮阳市长庆路南段，主要销售93#、97#汽油和0#、－35#柴油。该加油站主要有4台单罐容积50 m3的埋地卧式储罐、9台长吉牌必胜系列税控双枪双显示加油机、4台6115卧式柴油发电机，站房面积共计720 m2，根据GB50156—2002(2006版)《汽车加油加气站设计与施工规范》中加油站分级的规定，该加油站为一级加油站。

2.2 危险性分析

2.2.1 事故发生的可能性分值L

事故发生的可能性分值L参见表1中的数值，因为电器设备在一定条件下都会出现故障，但是这都属于意外事件，所以L值应该取1。

2.2.2 暴露于危险环境的概率

人员暴露于危险环境的概率分值E参见表2中的数值，由于加油站是全天候经营场所，所以每天从早到晚都会有人员处于该危险环境中，故 E值取10。

2.2.3 确定发生事故可能造成的后果

发生事故可能造成的后果分值C参见表3中的数值，由于配电系统发生事故有可能会导致人员触电，造成人员伤残甚至死亡。防雷防静电系统，照明通信其他设施故障也会造成伤人等事故。可以预测电器设备单元发生事故很有可能会造成人员伤残甚至一人死亡，所以C值可取15。

2.2.4 危险性D与危险等级划分

将上述L、E、C的取值代入公式D=L×E×C中进行计算:

参照表4中的数值，可知，危险性分值D=150介于70～160之间，危险等级为Ⅲ级，且该值逼近该等级的上限值，由此可见，电气设备单元已构成重大生产安全事故隐患，应立即采取必要措施进行环境改造。

从电气设备单元的评价结果来看，由于工作的需要，人员在危险场所的连续暴露是无法改变的，要降低该单元的危险等级就必须降低事故发生的可能性，以减轻事故造成的后果，因此可采取以下措施［5－6］:

(1)防爆电气设备的类型应根据该加油站具体的工作环境合理选择，并严格执行定期检维修制度，做好电气设备的保养工作。

(2)工作在易燃、易爆场所中的加油站电气设备，可以通过增高电气设备离地面的距离、局部降温或升温、降低局部环境湿度、加设防尘罩等切实可行的措施以使其满足使用和保管的相关要求，从而确保电气设备安全可靠的运行。

(3)该加油站应针对每台防爆电气设备的特点制定相应的操作规程，操作人员必须经过专业培训并经考核合格后持证上岗，并要求操作人员工作时严格按规程操作。并且要求每位员工思想上要足够重视，杜绝电气设备“带病工作”。

以上措施可在很大程度上减轻事故造成的后果，参照表3，C值取3。可根据公式D=L×E×C进行计算:

对照危险等级表划分原则(表4)，该单元危险等级为Ⅴ级。

3 结语

(1)运用LEC法对该加油站电气设备进行危险性分析，评定事故的危险性分值D为150，危险等级为Ⅲ级。

(2)通过采取降低事故发生可能性的措施，该加油站电气设备单元的危险性分值D降为15，危险等级为Ⅴ级。

(3)加油站作为积聚着巨大能量具有潜在危险性的场所，LEC法的3个因素取值可以直观反映站场存在的风险情况，更为重要的是，LEC法简单易学，不受人员素质限制，因此该方法适用于加油站电气设备单元的风险评价。

［1］王伟峰，张全奎，聂世全，等.加油站电气设备引发的爆炸事故原因分析及对策［J］.安全管理，2006，15(3):10.

［2］刘双跃.安全评价［M］.北京:冶金工业出版社，2010:124.

［3］樊运晓，罗云.系统安全工程［M］.北京:化学工业出版社，2009:156.

［4］郑登锋，唐彪.基于LEC法的输气站场作业风险分析［J］.山西煤炭，2010，30(10):42.

［5］陈小秋.加油站电气设备运行事故的原因及预防措施［J］.安全管理，2011，20(1):28.

［6］李丙刚.油库、加油站电气设备引发火灾事故分析［J］.消防技术与产品信息，2007(7):45.