盗窃对象转换后是否成立犯罪中止

文◎刘杰甫

［案情］2013年1月28日，甲对邻居乙说准备去银行取1万元现金置办年货。当天晚上，乙趁甲出门家中无人之机，潜入甲家欲盗窃甲提取的现金。乙入室后开始寻找，发现柜中有大量黄金首饰，价值5万多元。乙望着金灿灿的金首饰惊恐而激动，遂拿走了全部金首饰，而放弃了继续盗取现金的念头。后甲被公安机关抓获并移送审查起诉。

本案争议焦点是，乙盗窃现金的行为应成立犯罪中止还是犯罪既遂。

［速解］本文认为，行为人构成盗窃罪既遂。

犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生，具有时间性、自动性、有效性和彻底性四个基本特征。第一是“时间性”特征。犯罪中止有严格的时间性要求，犯罪中止可以出现在犯罪既遂前的任何阶段。只要在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，均可成立中止。但如果在犯罪明显告一段落后，再恢复原状或抢救被害人的则不能成立犯罪中止。第二是“自动性”特征。即能达目的而不欲，是指行为人主观上认为能达，而不是指客观上能不能达的问题。即行为人认为自己是能够实施的，而自动的放弃实施。以强奸罪为例，假如受到第三人的劝说、受害人的哀求而停止犯罪，这种情形属于自动停止犯罪；再比如是害怕遭到法律的惩罚而停止犯罪，也属于自动停止犯罪。假如是因为严重的生理缺陷，而使强奸进行不下去的，这种情况属于意志以外的原因，是强奸未遂。第三是“有效性”特征。这是犯罪中止认定中最关键的一点，如果最后不能有效防止犯罪结果发生，就只能作为量刑时考虑的依据而不能作为中止。例如丙欲杀死丁，便在丁的饭中下毒，丁吃饭后倒地口吐白沫，丙顿生悔意，急忙把丁送到医院。如果丁被抢救过来，则是犯罪中止；假如丁没有被抢救过来死了，法律规定的结果出现了，那就不是中止，而是既遂。第四是“彻底性”特征。彻底地停止犯罪，彻底地放弃了犯罪的意图，如果是等待时机以后再来，就不是中止。彻底性是指彻底放弃本次犯罪，不是说以后不再犯这个罪，更不能理解为以后不再犯任何罪，不能如此理解。

本案中，乙不具有“自动性、有效性和彻底性”三个主要特征。犯罪中止是自动放弃犯罪，即自动放弃的是“犯罪”而不是放弃犯罪的“对象”。乙虽然放弃盗窃现金，但没有放弃盗窃的故意，没有放弃非法占有他人财物的意图，而且产生了一个盗窃金首饰的故意。而且也控制了他人的财物，犯罪的结果也发生了。所以乙的放弃行为不具有“自动性、有效性和彻底性”特征。乙具有非法占有他人财物的主观故意，客观是实施了盗窃行为，而且也对他人财物进行了有效的控制，故应成立犯罪既遂。

本罪认定中要坚持主客观相统一原则。有观点认为：乙主观上故意盗窃的对象是“现金”，而客观上盗窃了“金首饰”，从主观的“现金”转变才客观的“金首饰”，由于不具备“主客观相统一”的基本要件，主客观不能统一，故不能成立盗窃既遂，而应成立犯罪中止。笔者认为这是对“主客观相统一”原则的片面理解，主客观相统一，是主体要件和客体要件的统一。客体是指我国刑法所保护的而被犯罪行为所侵害的社会关系，本案中，乙盗窃的“现金”是犯罪的具体对象，而不是犯罪的客体。本案的犯罪客体是“公私财产的所有权”，而“现金”和“金首饰”都应是他人的财产。故上述观点所谓的“主客观相统一”，其实是主体和具体犯罪对象的统一，而不是真正意义上的“主客观相统一”。

盗窃对象的转换，是指行为人在实行犯罪的过程中，有意识地将原先的行为对象，转移到另一行为对象上。如果行为对象的转换依然处于同一犯罪构成内，而且法益主体没有变更，则不影响对既遂的认定。如果行为对象转换导致法益主体变更，但是法益属于非专属法益的也只成立一罪的既遂。如甲意欲盗窃乙的手机，进入乙丙合住的房间后，只盗窃了丙的手机。虽然法益主体变更，但是行为对象属于财产，是非专属法益，则甲成立盗窃罪既遂。本案中，现金与金首饰均属于同一构成要件内的物品，行为人的行为构成既遂。