《自然》评论有关零排放目标的建议

五年前，《联合国巴黎气候协定》为抑制全球变暖设定了一个上限，该上限的值远低于2℃，理想情况是相对于工业化前水平的1.5℃。世界各国领导人同意在本世纪下半叶平衡温室气体的排放，以使人类活动所排放的所有温室气体的总和为零。越来越多的国家、机构和公司企业积极响应，宣布了碳中和目标。包括美国、中国、欧盟、科技公司微软和欧洲机场联盟等都在积极努力。《自然》评论指出，这虽然令人鼓舞，但实现这些目标非常困难。

现有的计划很难进行比较，定义相对松散。“零净值”口号后面相应的详细内容差别很大。一些目标仅集中在“二氧化碳”上，其他一些则涵盖了所有温室气体。公司企业可能只考虑直接控制下的排放，或者将其供应链中以及产品使用或处置中包括在内的排放。有时目标并非旨在减少排放，而是通过抵消来补偿。还有一些重要的问题被忽略了。某些行业（例如发电行业）是否应该提早实现净零关税，以抵消包括重工业在内的难于减排的行业？期望新兴经济体与长期工业化国家按相同的时间表实现净零排放是否公平？如果不认真注意这些问题，单一的成就可能会太弱从而无法实现《巴黎协定》的总体减排、气候的既定目标。

总有人认为模糊的目标总比没有好。但是目标不明确的代价太高，不能仅仅靠宣布减排来自我安慰。如果不明确定义目标，就无法理解“零净”目标背后的策略，同时也就无法评估其影响。

《自然》呼吁国家、公司企业和研究人员阐明减排目标的三个方面：减排的范围；如何确保切实的可行性和公平；以及达标和超越净零的具体战略路线图。期待今年十一月在英国格拉斯哥举行的下一次联合国气候峰会上，各国提出具体的环保承诺及方案。

来源：Nature, Vol 591, Page 365, 18 March 2021

原作者：Joeri Rogelj, Oliver Geden, Annette Cowie & Andy Reisinger