不同覆盖措施对初植腾冲红花油茶生长的影响研究

董诗芬，王自洪，李丽华，李看清

(1. 腾冲市腾越街道林业服务中心，云南 腾冲 679103； 2. 腾冲市林业局林业技术推广站，云南 腾冲 679100； 3. 国家油茶科学中心腾冲红花油茶实验站，云南 腾冲 679100)

腾冲红花油茶(CamelliareticulataLindl.)是一种经济价值较高的木本食用油料和观赏树种[1]，又名滇山茶，是世界著名观赏花卉云南山茶花的原始种[2]，其籽油为优良的食用油[3]，主要分布在滇中及其以西、腾冲及其以东地区。腾冲市是腾冲红花油茶的分布中心，是目前规模化利用腾冲红花油茶程度最高、栽培规模最大的地区[4]，全市已发展腾冲红花油茶4.15万hm2。搞好水肥管理，促使腾冲红花油茶早日形成经济产量，对巩固和发展腾冲市腾冲红花油茶产业至关重要。水分是植物生理代谢的重要物质，植物缺乏水分会生长不良，甚至死亡。目前，国内对普通油茶水分的研究主要集中在林地土壤水分管理、干旱胁迫、水分与营养元素及种子水分生理等方面[5-9]，对腾冲红花油茶的研究主要集中在资源、相关性状及其利用方面[10-18]，但在保水方面未见报道。初植腾冲红花油茶抵抗力弱，受干旱胁迫易死亡，搞好初植腾冲红花油茶的保水工作是保障其定植成活的重要一环。现在民间常用的腾冲红花油茶初植林保水方法有覆盖、滴灌两种，但由于受水源和经济条件影响，应用最为广泛的是覆盖。根据覆盖材料不同分为地膜覆盖、草覆盖和遮阳网覆盖3种，但有关覆盖效果的对比却没有相关实验报道。

2020年1月开始，在腾冲市界头镇大塘社区的腾冲红花油茶初植林中设置样地,分别采取地膜、草和遮阳网3种覆盖方法，研究分析其优缺点，为初植腾冲红花油茶选择较好的保水措施。

1 材料与方法

1.1 试验地自然概况

试验地位于腾冲市界头镇大塘社区大坡头，东经98°39′52″，北纬25°36′31″。坡向东，全坡位，坡度5°。土壤为石灰岩发育的酸性黄壤，土壤pH6.0，保水、保肥能力较差。海拔1 880 m。年均温14.2 ℃，≥10 ℃年积温4 540 ℃；最热月8月均温18.5 ℃，最冷月1月均温5.5 ℃；极端最高温28.2 ℃，极端最低温-4 ℃。年均降水量1 550 mm，年日照时数2 167 h， 霜期115～128 d。

1.2 供试材料及覆盖方法

供试腾冲红花油茶为2019年7月定植，实生繁殖，苗龄2 a，总面积为2 hm2。定植前1个月全垦整地，挖60 cm×60 cm×60 cm定植穴定植，每穴施农家肥2 kg、N∶P∶K=15∶15∶15的复合肥0.5 kg，密度840株/hm2。覆盖农用黑色薄膜，每株1 m2，从薄膜一侧剪开至中部，套到植株脚，拉平展，剪口及四边用细土压紧；覆盖用草为稻草，每株2 kg，用铡刀切成长30 cm小段，覆盖面厚度5 cm，覆盖范围约1.1 m2，覆盖物距植株基干10 cm；选用遮阳度为70%左右的黑色遮阳网，用长2 m的4根竹片支撑成高1.7 m、四周阴网下垂距地面10 cm的荫棚，下垂阴网用扎丝固定四角绷紧。覆盖时间为2019年7月中旬至次年6月中旬、次年9月中旬至12月中旬两个时间段。

1.3 田间设计

设计地膜覆盖、稻草覆盖和遮阳网覆盖3个处理，3次重复。供试样株位于整个地块中部，四周各留3～5株保护株，每个处理重复15株，垂直于等高线排列，共用样株180株。对照不做任何覆盖。田间布样方式见图1。

图1 腾冲红花油茶覆盖保水试验田间布样方式Fig.1 Field layout of mulching and water conservation experiment of Camellia reticulata

1.4 田间管理

分别于6月中旬和9月中旬各除草一次；3月和7月各施一次N∶P∶K=15∶15∶15的复合肥，施肥量0.2 kg/株；常规开展病虫害防治。

1.5 调查及数据分析

调查地径、树高和当年抽梢长度3个指标衡量生长量。定植结束次日(2019年7月20日)测量样株地径和树高，2020年12月20日再次测量样株地径和树高，以及当年抽梢长度。地径用电子游标卡尺测量、树高和抽梢长度用钢卷尺测量。数据采用Excel 2007和SPSS 19.0进行统计分析。地径生长量=年末地径-定植时地径，树高生长量=年末树高-定植时树高，增长幅度=生长量/定植时地径(树高)×100%；取各重复15株样株生长量指标的平均数进行处理间的比较分析，用LSD法进行多重比较。

2 结果分析

2.1 不同保水措施对腾冲红花油茶地径生长的影响

供试腾冲红花油茶经过一年多的生长，地径明显增长，稻草覆盖从定植时的8.98 mm增长到16.04 mm，平均增粗7.06 mm，增幅78.62%；薄膜覆盖从定植时的9.07 mm增长到17.40 mm，平均增粗8.33 mm，增幅91.84%；遮阳网覆盖从9.16 mm增长到18.02 mm，平均增粗8.86 mm，增幅96.72%；对照从9.18 mm增长到15.06 mm，平均增粗5.88 mm，增幅64.05%。3种处理中增粗幅度最大的是遮阳网覆盖，其次是薄膜覆盖，最小的是稻草覆盖，三者均大于对照(表1)。

表1 不同保水措施下腾冲红花油茶地径生长量Tab.1 Statistics of ground diameter growth of Camellia reticulata under different water conservation measures mm

2.2 不同保水措施对腾冲红花油茶树高生长的影响

供试腾冲红花油茶经过一年多的生长，树高明显增长，稻草覆盖从定植时的49.00 cm增长到77.57 cm，平均增高28.57 cm，增幅58.67%；薄膜覆盖从定植时的49.30 cm增长到96.52 cm，平均增高47.22 cm，增幅95.78%；遮阳网覆盖从60.01 cm增长到114.10 cm，平均增高54.08 cm，增幅90.12%；对照从54.47 cm增长到78.45 cm，平均增高23.98 cm，增幅44.02%。3种处理中增高幅度最大的是薄膜覆盖，其次是遮阳网覆盖，最小的是稻草覆盖，三者均大于对照(表2)。

2.3 不同保水措施对腾冲红花油茶抽梢长度的影响

供试腾冲红花油茶均正常抽梢，稻草、薄膜、遮阳网覆盖和对照平均抽梢长度分别为14.47、22.02、28.29和11.35 cm。抽梢长度从大到小依次是遮阳网覆盖、薄膜覆盖、稻草覆盖和对照，3种处理中增高幅度最大的是薄膜覆盖，其次是遮阳网覆盖，最小的是稻草覆盖(表3)。

表2 不同保水措施下腾冲红花油茶树高生长量Tab.2 Statistics of height growth of Camellia reticulata under different water conservation measures cm

表3 不同保水措施下腾冲红花油茶抽梢长度Tab.3 Statistics of shoot length of Camellia reticulata under different water conservation measures cm

方差分析结果表明，不同处理间树高生长量差异显著，抽梢长度差异极显著(表4)。

表4 不同保水措施对腾冲红花油茶生长量影响方差分析Tab.4 Variance analysis of effects of different water conservation measures on the growth of Camellia reticulata

多重比较结果表明，从地径生长量看，除遮阳网覆盖与对照相比差异显著外，其余均不显著，说明覆盖保水措施对腾冲红花油茶地径生长有一定促进作用，以遮阳网覆盖效果最好。从树高生长量看，稻草覆盖与遮阳网覆盖和薄膜覆盖相比差异极显著，与对照相比差异不显著；遮阳网覆盖与薄膜覆盖相比差异不显著，二者与对照相比差异极显著，说明覆盖保水措施对腾冲红花油茶高生长有较好促进作用，以遮阳网和薄膜覆盖效果较好。从抽梢长度看，稻草覆盖与遮阳网覆盖和薄膜覆盖相比差异极显著，与对照相比差异不显著；遮阳网覆盖与薄膜覆盖相比差异不显著，二者与对照相比差异极显著，说明覆盖保水措施对腾冲红花油茶抽梢长度生长有很好促进作用，以遮阳网覆盖效果最好(表5)。

表5 不同保水措施对腾冲红花油茶生长量影响多重比较Tab.5 Multiple comparison of effects of different water conservation measures on the growth of Camellia reticulata

3 结论与讨论

腾冲红花油茶定植后采用稻草、薄膜和遮阳网覆盖能有效促进其地径、树高和抽梢长度增长，其中对树高和抽梢长度的促进作用最为明显。与对照比较，稻草覆盖对腾冲红花油茶地径、树高和抽梢长度的生长作用均不显著；遮阳网覆盖对地径生长作用差异显著，对树高和抽梢长度的生长作用差异极显著。稻草覆盖与薄膜覆盖和遮阳网覆盖比较，在地径生长方面差异不显著，但在树高生长和抽梢长度方面差异极显著；薄膜覆盖和遮阳网覆盖比较，在地径、树高生长及抽梢长度方面差异均不显著。

在试验调查中发现，未采取覆盖措施的样株死亡3株，而采取了覆盖措施的样株无死亡；稻草和薄膜覆盖出现了食叶害虫危害，遮阳网覆盖没有发现食叶害虫危害；这说明覆盖措施不仅能促进腾冲红花油茶生长，还能提高成活率，遮阳网覆盖还能防止食叶害虫危害，对此还可做进一步的研究论证。

综上所述，建议在腾冲红花油茶定植后3年内，尽量采取覆盖措施，且最好用遮阳网覆盖或薄膜和遮阳网综合覆盖。