我国化工企业高质量发展水平评价研究

时间：2024-09-03

○ 罗公利，杨青，边伟军

（青岛科技大学经济与管理学院，山东青岛 266061）

一、引言

高质量发展理念的提出虽然源于宏观经济层面的发展，但高质量发展必然也涵盖中观层面的产业高质量发展和微观层面的企业高质量发展，是贯穿微观、中观和宏观的系统发展体系。企业是宏观经济发展的微观主体，是中观产业发展的基本组织，宏观经济的高质量发展归根结底需要通过企业高质量发展得以实现。无论是推动经济发展方式转变、经济结构优化和增长动力转换，还是实施质量变革、效率变革和动力变革，都离不开企业的主体性作用。

化工企业作为我国的基础制造业成员在国家经济发展中起着重要的作用。然而，化工企业本身具有高污染、高能耗与高危险的特性，对环境、财产以及人身安全会构成威胁。在生产运营过程中，如何既能守护安全、绿色生产底线，又能创造更高的经济效益，最终实现高质量发展，是众多化工企业共同面临的巨大挑战。

目前，关于高质量发展的相关研究大多聚焦于宏观层面的经济高质量发展，对高质量发展内涵、高质量发展评价指标体系[1-3]以及影响因素[4]等展开研究，较少对微观层面的企业高质量发展展开研究，而关于化工企业高质量发展评价的研究更为鲜见。这在一定程度上存在着学术研究与经济实践的脱节。一方面，化工企业高质量发展对于化工产业高质量发展乃至宏观经济高质量发展尤为重要，提高化工企业高质量发展水平是实现化工产业高质量发展的重要抓手；另一方面，化工企业高质量发展的理论研究尚不能有效支撑、引导化工产业高质量发展的宏观政策制定，易造成政策缺乏针对性的现象。因此，系统地研究化工企业高质量发展水平的内涵、维度及其评价迫在眉睫。本文基于企业高质量发展的内涵，结合化工产业特点，从绿色环保（Green）、生产安全（Safe）和高效经济（Efficient）3个维度，构建化工企业高质量发展GSE评价指标体系，测算化工企业高质量发展指数，为化工企业高质量发展水平测度提供方法和工具。

与现有研究相比，本文可能的贡献在于：一是立足微观企业视角，将化工产业特色与企业高质量发展相结合，提出化工企业高质量发展评价的绿色环保、生产安全和高效经济3个维度，拓展高质量发展的研究范围，也为进一步探究化工企业高质量发展路径提供新思路；二是通过对化工企业高质量发展内涵的解读，弥补现有研究对化工企业高质量发展内涵缺乏系统阐释的不足，并通过对化工企业高质量发展指标体系的开发，既为化工企业高质量发展的评价实践提供可能，也为后续实证研究的开展奠定基础。

二、高质量发展相关文献回顾

高质量发展是经济发展质量的高级状态和最优状态，是数量和质量的有机统一，是发展有效性、充分性、协调性、创新性、持续性、分享性和稳定性的综合[4-5]，包含经济、社会、环境等多个方面[6]，体现在经济、社会、政治、文化与生态各方面的协同发展上[7]。

（一）高质量发展内涵的相关研究

质量的内涵涉及微观、中观和宏观三个层次，如微观层面的产品质量、企业质量，中观层面的产业发展质量、工业化质量，宏观层面的经济增长质量、国民经济运行质量、经济发展质量[5]。目前对于高质量发展的内涵的研究大多聚焦于宏观层面的经济高质量发展。宏观经济高质量发展是区别于高速增长的一种经济发展质态，包括经济发展的高质量、改革开放的高质量、城乡发展的高质量、生态环境的高质量和人民生活的高质量[5，8]。高质量发展是在依靠要素投入拉动经济的粗放型发展方式难以为继和新时代社会主要矛盾发生转化背景下提出的，与“创新、协调、绿色、开放、共享”发展理念相契合并强调“质量第一，效益优先”的新型发展模式取向[9]。高质量发展是实现经济提质增效的新的发展范式，它不是单纯地追求经济发展的高速度，而是要追求效率更高、供给更有效、结构更高端以及绿色更和谐的增长，甚至可以部分放弃对经济增长速度的追求，而达到更高质量的发展[10]。中国经济的高质量发展，是坚持质量第一、效益优先的新型发展[11]，强调质量，强调效率，强调产品和服务的供给顺应需求的升级[10]，是中国特色社会主义进入新时代对各个领域的更高要求，是整个供给体系都有活力、有效益和有质量[7]。只有推动高质量发展，才能改变我国经济“大而不强”的局面，才能抓住新技术革命和新产业革命机遇，提升产业、技术水平，提高在全球分工体系中的相对地位，为在国际变局中进一步提高国际地位创造条件[12]。

部分学者基于中观视角和微观视角展开高质量发展研究。江飞涛认为，制造业高质量发展包括较高的发展效率、技术能力与创新能力不断积累与提升、绿色可持续发展、包容性增长等几层含义[13]。黄速建等从目标状态和发展范式两个角度提出企业高质量发展的七个核心特质，即社会价值驱动、资源能力突出、产品服务一流、透明开放运营、管理机制有效、综合绩效卓越和社会声誉良好，并在考虑国有企业类别属性的基础上，深入探讨了国有企业高质量发展的内涵特征、内容表现与实现方式[14]。张蕊认为，企业高质量经营绩效评价中应当具有创新观、价值观、利益观和效率观，评价的重点应当包括创新与核心竞争力的形成与保持、“三去一降一补”任务的完成、绿色低碳循环发展、企业间的联动和利益共享度五个维度[15]。

（二）高质量发展评价的相关研究

经济高质量发展评价研究主要集中在宏观理论层面。依据高质量发展的内涵，高质量发展的指标体系可由动力变革、产业升级、结构优化等6个指标组成[16]，而全要素生产率是测定发展质量的核心[17]。金碚基于国际货币基金组织对增长质量指数的研究，提出从经济增长基本面、社会发展、环境保护等方面综合衡量经济发展质量，构建一组适用于中国的经济发展质量指标[8]。鲁继通提出了包括微观维度、中观维度、宏观维度三个方面、9 个二级指标、52 个三级指标在内的经济高质量发展评估系统[18]。李子联等基于创新、协调、绿色、开放和共享5个维度构建了省域经济高质量发展评价指标体系，对江苏省经济高质量发展进行横向和纵向比较与评价，发现江苏的区域创新能力较强，协调发展和绿色发展相对较为滞后[3]。任保平等通过构建经济增长质量指数，对我国35个重点城市经济增长质量的发展情况进行定量的测算和度量，比较分析时间推进和空间区位双向互动作用下各地方经济增长质量的发展态势[19]。

（三）高质量发展影响因素的相关研究

高质量发展的影响因素研究受到诸多学者的关注。一些学者基于宏观经济统计数据，研究发现政府治理、改革开放（中国融入全球化的程度）、金融发展、财政支出等因素对宏观经济发展质量存在显著的促进作用[20]。也有学者从供给结构、生产效率和价值创造3个维度探讨了我国产业高质量发展面临的突出问题与实现路径[21-22]。有学者研究认为，传统经济发展的路径依赖、制度环境不够优化和产业融合不够等因素，制约房地产业、传统制造业、战略性新兴产业、服务业、现代制造业等产业高质量发展[23-24]。有学者着眼于微观企业角度，认为企业家是企业高质量发展的重要主体与核心竞争力，企业家精神是推动企业高质量发展、产业高质量发展乃至经济高质量发展的重要动力[25]；企业高质量发展必须以科技创新突破发展的瓶颈，打造过硬的质量品牌，同时“走出去”，融入全球市场发展[26]。

总之，已有关于对高质量发展的研究，在宏观层面的成果较为丰富，中观层面的较为匮乏，而微观层面的企业研究相对更少。同时，关于高质量发展评价的定性研究较多，定量研究相对不足。具体到化工企业，针对其高质量发展水平如何、从哪些方面进行测度、存在哪些问题及如何改进的研究明显不足。因此，本文立足于化工企业本身，根据企业特性，基于绿色环保、生产安全以及高效经济3个维度构建化工企业高质量发展GSE评价指标体系。依据260家A股化工企业2015—2019年的数据，运用熵权法和灰色关联法对化工企业高质量发展进行实证研究，运用指数功效函数评价法测算化工企业高质量发展指数并对其高质量发展水平进行评价。

三、我国化工企业高质量发展评价指标体系的构建

（一）化工企业高质量发展的构成要素

在制造业领域，化工产业具有其特殊性。化工企业生产过程危险系数高，对原材料的依赖程度大，极容易对环境造成污染。如何坚守绿色环保的底线，满足安全生产的要求，并创造更高的经济效益，这对于每一家化工企业而言都是重中之重。因此，针对化工企业特性，遵循“绿色、安全、高效”的宗旨，将化工企业高质量发展构成要素分为绿色环保、生产安全以及高效经济3个维度。

1. 绿色环保

坚持绿色环保发展方式是化工企业高质量发展的战略底线。环境治理和节能减排的深入推进对化工企业绿色环保方面的要求日益提高。如何降低能耗、减少污染与排放，还青山绿水于本色，使企业迈入绿色可持续发展的轨道，是每家化工企业的必修课。绿色发展理念和环境保护意识深植于企业高质量发展长期战略，化工企业远期目标与近期战略必将进行有效调整，将绿色环保视为化工企业高质量发展的前提条件。

依据边伟军、张涛、宋晓娜等学者的相关研究成果[27-29]，将绿色生产、环保治理和绿色投资作为衡量化工企业绿色环保水平的主要指标。绿色生产是指化工企业在生产过程中重视节能减排，明确绿色发展基调，突出环境保护优先，实现环境保护与经济效益的共赢[30]。环保治理是指在化工企业生产过程中运用管理手段对可能影响环境质量的活动进行有效监控。此外，政府环境规制的介入也可以作为企业环保治理的方式之一[31]。通过环保治理可以减少环境污染的负外部性，增强企业的绿色竞争力[32]。化工企业投资于环境污染的治理、预防和减轻，以及消除未来可能发生的污染所产生的经济效益、环境效益和社会效益都是积极的，对企业高质量发展具有促进作用[33]。企业进行绿色项目投资，不但能够减少生产过程中对于环境造成的污染，也有助于企业树立良好的形象，从而增强对外部优质投资的吸引力，拓宽企业的融资渠道，同时带来相应的经济效益，提高企业的质量发展[34]。

2. 生产安全

生产安全是化工企业高质量发展的基本要求，其作为衡量化工企业生存发展的一个指标，具有绝对的基础地位。生产安全是指企业为了避免在生产经营过程中产生财产损失和人员伤害，而采取一定的预防和控制措施。化工企业的生产安全不应单纯理解为生产过程中的安全生产，还应包含生产过程中的安全管理，以及企业的财务安全[35-36]。

随着安全问题的凸显，国家逐渐加大对安全生产的管理力度，曾专门下发关于进一步加强安全生产工作的通知，明确安全生产的重要性，强调安全生产不仅仅与人民群众的生命财产安全息息相关，还与社会稳定和改革发展联系密切[37]。化工行业是高风险产业，近十几年国内外化工企业发生了较多爆炸、火灾、泄露等重大安全事故。化工企业生产的不安全性对人身财产、企业发展以及环境安全都构成威胁。因此安全生产对于化工企业而言具有决定性意义。安全管理是指采用系统性管理体制，为企业探查事故发生根本原因提供依据，以制度约束的形式优化企业安全生产秩序、保障安全生产进度[38]。制定安全管理制度、加大安全投入来确保生产安全性，对化工企业生产能力的提升是有正向效应的[39]。财务安全是指合理的资本结构、合理的各类资产结构、正常的生产经营以及科学的财务控制[40]。有学者将资产负债比率、运营资金与总资产比、流动比率等指标作为企业财务安全指标的衡量标准[41]，检验并证明了财务安全能够为企业生产安全提供有利支撑，为发展前景提供数据支持[42]。由此可见，拥有一个安全可靠的财务支撑，对于化工企业生产安全与发展都具有重要作用[41]。

3. 高效经济

化工企业进行生产运营的目的是在有限的成本下获取更高的利润，为化工企业持续发展提供运营资本。因此，高效经济是化工企业高质量发展的外在表现。化工企业具有高效经济的发展不一定能够称之为高质量发展，而化工企业高质量发展一定具有高效经济的外在表现。

依据贺晓宇等学者的相关研究成果[10]，将企业盈利能力、企业发展能力和企业创新能力纳入考量化工企业高效经济的指标体系。企业盈利能力代表了企业获取利润的能力，企业只有具备优良的盈利能力才可稳固自身在行业中的竞争优势，从而促进企业更高水平及可持续的发展[43]，因此，企业盈利能力与企业发展质量之间存在正向联系[44]。企业发展能力是指企业在迎合市场趋势的同时，整合组织内外部资源以应对环境不确定性从而促进企业良性发展的能力[45]。企业发展能力也称企业的成长性，它是企业通过自身的生产经营活动，不断扩大规模而形成的发展潜能。企业创新能力是指企业在特定经济社会环境下，发现已有知识的新用途，用以产生能创造市场价值的产品（服务）的能力[46]。化工企业创新能力实际就是化工企业运用各种方法和手段，整合有形资源和无形资源，创新成果生产和转化，使企业能更好地满足市场多样化需求，提高企业竞争力。企业的发展能力会受到创新能力的影响，而企业的发展能力与企业的创新能力之间存在显著的正相关关系，二者相互促进可提高企业发展质量[47]。

（二）化工企业高质量发展评价指标体系的结构

结合化工产业特性，基于企业高质量发展的内涵和绿色环保、生产安全以及高效经济评价要素，构建化工企业高质量发展评价指标体系。其中，绿色环保维度包括绿色生产、环保治理和绿色投资3个一级指标以及隶属于它们的8个二级指标；生产安全维度包括安全生产、安全管理和财务安全3个一级指标及其8个二级指标；高效经济维度包括企业盈利能力、企业发展能力和企业创新能力3个一级指标以及隶属于它们的8个二级指标。

1. 绿色环保维度

绿色环保主要从绿色生产、环保治理和绿色投资三个方面进行测度。绿色生产指标以企业是否重视以及是否拥有绿色生产能力来衡量，具体到表征指标上，借鉴张涛的成果，以企业是否通过ISO9001认证、是否通过ISO14001认证以及清洁生产实施情况来表征企业绿色生产能力[28]。企业是否获得环境资格认证，表现了社会对于企业绿色环保能力的认可程度，企业清洁生产情况能够直观地表现化工企业自身绿色生产的能力。环保治理指标用以衡量企业环保意识、治理能力以及与环境和谐共生的企业态度，其指标借鉴宋晓娜的成果，以万元GDP二氧化硫排放量、万元GDP二氧化碳排放量以及废水减排治理情况来表征[29]。在绿色投资方面，借鉴张一凡的成果，以环保项目投资比率以及环保投资环比增长率来表征企业绿色发展意向及轨迹[48]。

2. 生产安全维度

生产安全主要考量安全生产、安全管理以及财务安全。涉及企业安全生产，尤其化工企业安全生产的文献大多只注重了生产方面的安全分析，比如韩嘉炜、戴娜娜等从生产环境、工艺设备及管理方面进行了阐述[35-36]，而对于生产过程中安全事故的应急管理机制、生产过程中财务安全运转等方面的关注不够。本文以设备维修费、员工培训费及员工保险费来表征企业安全生产能力[36]。设备维修费是指化工企业对设备安全维护所付出的费用；员工培训费及保险费是与安全生产有关的支出和投入，体现了企业对于员工安全生产的重视以及生命安全的有力保障。良好的安全管理制度、完善的教育培训及环保事件应急机制，与化工企业安全生产和经营水平密切相关[49]，因此以是否建立环境管理体系、环境教育与培训以及环境事件应急机制来衡量企业的安全管理能力。此外，资产负债率越高，说明企业用于生产经营的资金压力越大，生产资金安全系数越低；流动比率越高，说明企业资产的变现能力越强，短期偿债能力亦越强。因此以资产负债率及流动比率来表征化工企业生产过程中的财务安全程度。

3. 高效经济维度

从企业盈利能力、企业发展能力及企业创新能力三个方面衡量企业运营是否高效经济。以总资产净利润率、营业利润率和投资收益率表征企业盈利能力[10]，以可持续增长率、托宾Q值和总资产周转率表征企业发展能力[50]，以企业专利授权数、企业专利授权数占专利申请数比重表征企业创新能力[10]。

（三）化工企业高质量发展评价的数据来源与方法

1. 数据来源

本文采用中国证监会2012版的行业分类标准，选择A股上市公司共计414家化工企业作为样本，相关数据主要来源于国泰安数据库、Wind数据库以及上市公司环境研究数据库。对2015—2019年这414家企业的年报、附注信息、环境报告等数据进行提取整理，得到所需研究基础数据。2020年和2021年受新冠肺炎疫情的影响，数据不够客观与完善，与往年相比变化较大，因此对于数据的选取截止到2019年。为确保样本的科学性、有效性和合理性，剔除ST、*ST公司，以及存在明显数据异常的公司。经过以上处理，最终得到260家化工企业数据，并采用R语言软件对数据进行归一化处理和分析。

2. 指标权重计算过程

综合考虑化工企业高质量发展的现实意义与研究数据特点，本文运用熵权法计算指标权重。熵权法是根据数据自身的特点和规律，找到各项指标在整个指标体系中所占有的权重，具有客观性。具体步骤如下。

（1）数据标准化处理。由于化工企业高质量发展评价体系各指标的单位、量级和属性并不完全相同，需要对这些数据进行标准化处理，从而使它们处于相同的量级，以便于计算。根据指标的正负属性，分别对正向指标、负向指标进行归一化处理。具体公式为：

正向指标

负向指标

公式（1）、（2）中，Yij表示标准化处理后的结果，Xij表示原始数据，maxXij表示最大值，minXij表示最小值，i表示年份，j表示指标的序号。

（2）计算第i年第j项指标所占的特征比重。计算信息熵时，需要对特征比重值取对数，要求数值大于0，因此，可以对归一化之后的所有数据进行平移变换，分别加上一个微小的正值量，然后利用平移处理之后的数据计算特征比重。特征比重公式为：

公式（3）中，Hij＝Yij＋d，Yij表示标准化处理后的结果，d表示正值量。

（3）计算指标的信息熵。信息熵计算公式为：

公式（4）中，n表示年份，k表示常数。

（4）计算指标的差异性系数。差异性系数直接影响指标权重的大小，计算公式为：

（5）计算指标的权重。指标权重的计算，实际上是利用指标信息的差异性系数进行计算的，差异性系数越大，指标的权重越大。第j项指标的权重wj的计算公式为：

（6）加权求和计算综合评价得分。综合评价得分来自对每一年内不同指标归一化之后的数据与对应指标权重的乘积之和。其计算公式为：

公式（7）中，Yij表示标准化处理后的结果，wj表示第j项指标的权重，n表示指标的总数。

基于上述计算过程，确定化工企业高质量发展水平评价指标的权重，如表1所示。

财务安全（X6）0.269 资产负债率（X61）0.313流动比率（X62）0.687高效经济维度（Y3）0.149 企业盈利能力（X7）0.257 总资产净利润率（X71）0.161营业净利率（X72）0.205投资收益率（X73）0.634企业发展能力（X8）0.342 可持续增长率（X81）0.008托宾Q值（X82）0.686总资产周转率（X83）0.305企业创新能力（X9）0.401 企业专利授权数（X91）0.752企业专利授权数占专利申请数比重（X92）0.248

表1 化工企业高质量发展GSE评价指标体系

3. 化工企业高质量发展水平评价过程

本文基于灰色关联分析方法进行评价，具体步骤如下。

（1）确定分析数列。设评价对象有m个，评价指标有n个，参考数列和比较数列分别为：

（2）运用熵权法确定各指标值对应的权重。公式为：

（3）计算灰色关联系数。计算公式为：

公式（11）中，ρ∈[ 0，1 ]，为分辨系数。

（4）计算灰色加权关联度。计算公式为：

（5）评价分析。根据灰色加权关联度的大小，对各评价对象进行排序，建立评价对象的关联序，关联度越大，其评价结果越好。

经过以上计算步骤，确定各级指标的关联度。

四、我国化工企业高质量发展评价结果分析

根据以上化工企业高质量发展各指标权重及关联度计算，利用R语言软件对260家化工企业高质量发展水平进行测算。将关联度1作为化工企业高质量发展水平的最高理想值，关联度0作为化工企业高质量发展水平的最低理想值进行评价。

（一）化工企业高质量发展分指标评价结果

1. 绿色环保维度

2015—2019年，化工企业绿色环保水平偏低，平均关联度为0.416。5年间化工企业绿色环保关联度波动起伏不大，在0.398至0.444之间波动，处于小幅上升趋势（见图1）。

图1 我国化工企业绿色环保水平变动趋势

分析化工企业绿色环保维度的3个指标发现，绿色生产的关联度变化相对较强，其关联度2018年稳步上升至最高点0.517，之后于2019年下降至0.450。环保治理的关联度5年间相对平稳，在0.400上下徘徊。相对于环保治理关联度的稳定和绿色生产关联度的阶段性增长，绿色投资的关联度起伏较大，最低为0.341，最高达到0.487，差值起伏度超过43%。

从指标的变动趋势来分析。绿色环保与绿色生产、绿色投资的关联度走势较为相似，环保治理对于绿色环保的变动趋势影响不明显。值得注意的是，2017年绿色投资的关联度达到峰值后，2018年绿色生产的关联度则上升到最高值0.517。由此可见绿色投资对于绿色生产的推动作用。作为检验，2018年绿色投资的关联度下降后，绿色生产的关联度于2019年从峰值的0.517下降到0.450。此变动说明了绿色生产的发展水平在于绿色投资的重视程度与增长幅度。

从指标的权重来分析，绿色生产和绿色投资二者的占比之和高达71.1%，可见化工企业绿色环保维度的发展水平主要取决于化工企业绿色生产和绿色投资的实施情况。而在绿色生产指标中，是否通过ISO9001、ISO14001认证所占权重较大，在绿色投资指标中，投资比率所占权重较大，可见改善生产环境、通过环境质量认证以及增加绿色项目投资比率将对化工企业绿色环保水平具有促进作用。环保治理作为辅助手段，监督落实减少化工企业万元GDP二氧化硫、万元GDP二氧化碳的排放及污染，促使生产与环境和谐共处。绿色环保作为化工企业高质量发展的战略底线应予以重视。

2. 生产安全维度

2015—2019年，化工企业生产安全水平起伏不大，平均关联度为0.464。5年间，化工企业生产安全关联度在0.457至0.471间小幅波动（见图2）。

图2 我国化工企业生产安全水平变动趋势

分析化工企业生产安全维度的3个指标发现，化工企业安全生产水平和财务安全水平都高于化工企业安全管理水平，也整体高于化工企业生产安全的平均水平。化工企业安全管理水平低于化工企业生产安全的平均水平。

从指标的变动趋势来分析。安全生产与财务安全关联度变化趋势呈先相向后相反再相向曲折交替波动。二者于2018年交汇于0.470后又同向呈现上升趋势，2019年分别上升至0.473和0.480。安全管理的关联度5年间基本处于上升趋势，最高值为2019年的0.463，最低值为2016年的0.417，但是均低于化工企业生产安全水平的平均值0.464。

从指标的权重来分析，安全生产、安全管理与财务安全的占比分别为35.7%、37.4%和26.9%。因此，相对于财务安全，安全生产和安全管理对于生产安全维度的重要性要更高一些。然而安全管理作为权重最大的指标，其关联度却低于生产安全的平均值，位于3个指标的最低值，客观上拉低了整体化工企业的生产安全水平。因此，化工企业能否高质量发展，取决于其生产安全环节中的安全生产与安全管理是否作为安全评价的重点被特别重视，即化工企业是否加大设备维修费用、是否建立环境管理制度、是否对员工进行安全教育与培训、是否建立环境事件应急机制，将对化工企业生产安全起到重要作用。财务安全为辅助手段，化工企业应该不断加强资金安全管理，为创造良好的安全生产环境提供资金支持。作为生产过程中存在高危高风险的化工企业，其生产安全成为实现化工企业高质量发展的基本要求。

3. 高效经济维度

2015—2019年，化工企业高效经济水平较低，平均关联度为0.460。5年间，化工企业高效经济关联度在0.417至0.496间波动，波动幅度较大，最大波幅超过17%（见图3）。

图3 我国化工企业高效经济水平变动趋势

分析化工企业高效经济的3个指标发现，企业盈利能力、企业发展能力和企业创新能力发展趋势差别较大。企业发展能力与企业创新能力的发展水平远低于企业盈利能力的发展水平，也低于化工企业高效经济发展水平平均值。

从指标的变动趋势来分析。企业盈利能力关联度5年间处于大幅曲折上升的趋势，2015年为最低值0.346，后曲折向上，于2018年升至最高点0.729，升幅较2015年提高110%，2019年又回落至0.672。企业发展能力关联度相对平稳，2015—2018年小幅上升后于2018年降至最低点0.384，2019年回升至0.467。相较于企业盈利能力和发展能力的关联度，企业创新能力关联度走势最为平和，基本在0.400至0.450间波动。高效经济关联度则从2015年的0.417上升至2019年的0.496，处于稳步向上的发展趋势。

从指标的权重来分析，企业发展能力和企业创新能力分别占比34.2%和40.1%，而企业盈利能力占比25.7%。由此可见化工企业发展能力和化工企业创新能力对于化工企业高效经济的影响力更大。化工企业盈利能力为化工企业发展能力与创新能力的结果，随着时间的延续，化工企业有望得到更高、更良性的利润收益。然而从数据结果分析，化工企业创新能力严重不足，从而导致化工企业发展能力严重疲软，化工企业实现高效经济的基础薄弱。因此，应加强研发经费的投入，加强自主创新与增加专利的数量，提高企业可持续增长率及资产周转率，结合化工企业盈利能力，为化工企业实现高效经济提供有力支持。

（二）化工企业高质量发展综合指标评价结果

2015—2019年，化工企业高质量发展关联度一直处于0.450以下，平均关联度为0.432。总体发展质量水平较低（见图4）。

图4 我国化工企业高质量发展水平变动趋势

对化工企业高质量发展的绿色环保、生产安全和高效经济子目标平均关联度进行排序，从大到小依次为生产安全（0.464）、高效经济（0.460）和绿色环保（0.416）。由此可见，各子目标发展过程中存在严重的不均衡。值得关注的是，5年间化工企业高质量发展关联度的平均值为0.432，相较于关联度理想值1为最高质量水平而言，化工企业的发展质量水平相对较差。而这3个指标中，绿色环保关联度最低，且低于化工企业高质量发展的平均值。因此，如何减少化工企业生产过程中的环境污染，深化环保理念、落实环保治理管理措施以及加大绿色环保项目的投资是决定化工企业高质量均衡发展的必要条件。

从指标的变动趋势来分析。2015—2019年，化工企业高质量发展关联度波动不大，在0.430附近徘徊，基本处于平稳状态。5年间，生产安全与高效经济维度的关联度略高于化工企业高质量发展水平关联度平均值，而绿色环保维度的关联度低于化工企业高质量发展水平关联度平均值，因此生产安全与高效经济对于化工企业高质量发展水平具有拉升作用，而绿色环保则拉低了化工企业高质量发展总体水平。

从指标的权重来分析，绿色环保、生产安全和高效经济的占比分别为44.7%、40.4%、14.9%。由此可见，绿色环保与生产安全对于化工企业实现高质量发展水平具有决定性作用。然而在实际发展过程中，化工企业绿色环保维度的发展水平不够均衡，拉低了化工企业高质量发展总体水平。因此，为了实现化工企业高质量发展，应在确保生产安全的基础上，积极提高投资收益率，增加设备维修费用，实施清洁生产，减少万元GDP二氧化碳和万元GDP二氧化硫的排放量，加大对绿色环保生产项目的投资与建设。确保绿色环保、生产安全和高效经济得到均衡发展，是最终实现化工企业高质量发展的根本动力。

（三）260家化工企业高质量发展指数排序结果分析

通过文献梳理可知，发展指数的编制有很多种方法，其中包含综合指数法、多元统计分析法、模糊评价法、灰色分析理论、层次分析法、功效函数综合评价法、指数功效函数评价法等。相较于其他的评价方法，改进后的指数功效函数具有更优良的数学性质和经济含义，更适合于指标体系综合评价指数的编制[51]。因此，为了增强测评结果的科学性和可比性，在对指标数据的选择和设定过程中，本研究应用具有单调性和凸性特征的指数功效函数来计算260家化工企业的高质量发展指数，并把各指标数据全部转换为60～100的得分。指数功效函数的具体形式为：

式（13）中，d是量化后的得分，将其区间控制在60～100，x是观测值，也就是各指标数据的实际统计值，xh是满意值，xs是不允许值。

一般来说，正向指标满意值应取其最大值，不允许值取其最小值。逆向指标满意值应取其最小值，不允许值取其最大值。按照以上要求对260家化工企业高质量发展指数进行测算，并按照优、良、中、差的等级进行归类。以化工企业高质量发展指数的分值来衡量化工企业高质量发展水平的高低。其中，指数100～80分表示企业高质量发展程度为优，80～60分表示企业高质量发展程度为良，60～40分表示企业高质量发展程度为中，40～0分表示企业高质量发展程度为差（见表2）。

表2 我国化工企业2015—2019年高质量发展情况排序

对表2进行纵向分析。2015—2019年，化工企业高质量发展达到优秀水平表现的企业为0家；达到良好水平表现的企业2016年最多，达到17家，2019年最少为0家。大部分化工企业的高质量发展水平集中于中等和差等。中等水平表现的企业2018年最多，为146家，占企业总数的56.15%；2016年最少，只有97家，占企业总数的37.31%。2018年化工企业高质量发展中等水平表现的企业数量比2016年增加了50.52%。

对表2进行横向分析。2015年，只有1家化工企业高质量发展指数在80～60分；109家企化工业达到60～40分，占企业总数的41.92%；150家化工企业40～0分，相对低水平发展的企业占总数的57.69%。2016年，97家化工企业达到了高质量发展的中等水平，146家化工企业处于低质量发展水平，低质量发展率为56.15%，相比2015年低质量发展率降低1.54%。2017年，5家化工企业达到高质量发展良好水平，138家化工企业达到高质量发展中等水平。2017年化工企业的高质量发展水平良好率比2016年低了4.62%，但是良好和中等水平表现率之和为55.72%，大于2016年的43.85%。2018年，化工企业的高质量发展水平良好率降至0.77%，中等率上升至5年间最高点56.15%。2018年化工企业高质量发展水平中等表现的企业数量达到最高值146家，差等水平表现的企业数量降为最低值112家，化工企业高质量发展水平均值率也达到5年间最高值36.15%。2019年，化工企业高质量发展良好率和中等率进一步降低，良好率降为0而中等率降至46.15%。

总体而言，2015—2019年，化工企业高质量发展水平处于中等，且呈现缓慢提升的趋势。2018年良好和中等水平表现率达到最高值56.92%，2019年良好和中等水平表现率为46.15%，降幅超过10%。由此可见，化工企业高质量发展的目标并非某时某刻的达标，而是应与时俱进，不断地将企业生产发展与环境保护相统一。

五、研究结论与启示

（一）研究结论

本文在系统梳理化工企业高质量发展内涵的基础上，结合化工产业特点，从绿色环保、生产安全和高效经济3个维度，构建化工企业高质量发展GSE评价指标体系，选取260家A股化工企业2015—2019年的数据，测算了化工企业高质量发展指数。经过实证研究得到以下结论：

第一，我国化工企业高质量发展总体水平较低。2015—2019年，化工企业高质量发展关联度一直在0.450以下徘徊，平均关联度仅为0.432。化工企业高质量发展指数结果表明我国化工企业高质量发展处于中等水平。从我国化工企业高质量发展关联度的走势可以看出，2016—2017年短暂调整后于2018年进入上升通道，并升至5年间最高点至0.444，2018年化工企业高质量发展指数良好和中等水平率之和达到56.92%，但是高质量发展优秀率在2015—2019年均为0，且绝大多数企业在较长时间内依旧处于中等发展水平。因此，我国化工企业高质量发展总体水平偏低。

第二，化工企业生产安全和高效经济指标发展水平相对较好。二者5年间平均关联度分别为0.443和0.456，均高于化工企业高质量发展关联度平均值0.432。从不同维度对化工企业高质量发展的贡献率来看，生产安全和高效经济的贡献率分别为33.8%和34.8%。由此可知，生产安全和高效经济对于化工企业高质量发展总体水平均具有提升作用。

第三，化工企业绿色环保指标发展水平较低。5年间绿色环保关联度平均值仅为0.413，低于化工企业高质量发展关联度平均值0.432，其对化工企业高质量发展贡献率仅为31.5%。相较于生产安全与高效经济，权重占比最高的绿色环保拉低了化工企业高质量发展总体水平。