马克思主义经济学和西方经济学方法论及具体研究方法比较

摘要：本文首先对马克思主义经济学方法论和西方经济学方法论从三个层次上作了比较，即经济学世界观、人的基本设定、具体经济理论的初始假设条件三个层次。认为，二者在这三个层次上存在不同。之后，对二者的若干具体研究方法也进行了一些比较分析。

关键词：马克思主义经济学;西方经济学;方法论

一、两个经济学体系世界观的比较

马克思主义经济学和西方经济学方法论的不同可以从以下三个层次上进行考察。

第一个层次是经济学世界观层次。第二层次是整个经济学范式的基本假设层次。 第三个层次是具体经济理论的假设条件层次。

第一层次是经济学方法论的最高层次，即哲学或本体论层面的内容。这一层次的方法论内容不直接构成经济学的理论体系，但它决定了经济学研究的对象、目标以及研究者的立场。

首先看一下马克思主义经济学的世界观层面。

马克思在《资本论》的第一版序言中说，“我的观点是把经济的社会形态的发展理解为是一种自然史的过程。” 这意味着唯物主义和辩证法，认识论和辩证逻辑的统一是马克思主义经济学方法论的基础。

西方经济学的哲学基础可以从两个方面来考察。一个哲学基础是历史唯心主义。西方经济学认为本学科是研究人和社会如何进行选择的科学，人们可以选择生产什么商品、怎么分配商品等，甚至可以选择经济制度。这实质是认为社会意识决定了社会存在，是历史唯心主义的表现。

西方经济学另一个哲学基础是机械决定论。由于西方经济学产生的时代背景，所以其受牛顿体系的影响较深。西方经济学认为，世界每个事件都是由初始条件决定的，偶然性不起任何作用。它把市场描绘成为一架精巧的机器，总是可以自动迈向完美均衡，而且能给人类创造出最大的福利。

二、两个经济学体系对人的基本设定的比较

本文认为方法论第二层次的内容是两个经济学体系如何对人进行基本设定，即整个经济学范式的基本假设问题，这可被视为经济学方法论的独特硬核。因为无论是马克思主义经济学还是西方经济学，都是以对人的经济行为的研究作为出发点和核心，它是整个经济学范式构建的前提和基础，决定了整个范式理论体系的科学性和稳定性。

在对于人的基本设定，马克思主义经济学和西方经济学具有恰好对应的两个方面。马克思主义经济学对于人的设定的第一个方面是认为，人是一切社会关系的总和。马克思在《资本论》德文版第一版序言中明确宣布：“我要在本书研究的是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”这样，个人的经济行为就不是完全由个人的意志支配的，在其现实性上，必然受和生产力的一定发展阶段相适应的生产关系的制约。

马克思主义经济学对于人的设定的第二个方面是，在强调人的经济行为的社会性的同时，也认识到人的主观能动性。例如，在马克思主义的生产理论中，劳动者绝不仅仅是生产要素，更为重要的是他们是能动的生产主体。

西方主流经济学把人假设为经济人，实质上经济人有两方面的规定：一是在行为方式上完全自利，这其实就忽视了人作为社会关系中的一个成员不可避免地受到社会关系制约的这一事实，完全自利是不可能完全程度和完全可持续的。

二是在行为能力上完全理性，在完全理性的支配下，人能做出利于自身利益最大化的选择。这一点似乎也有显示人的主观能动性的一面，但是夸大了人主观能动性的作用。由于外部条件的限制，人实际上是做不到完全理性的。经济现象自身未必能够产生足够的信息、经济个体获取信息的不完全性以及人自身分析和行动能力的限制导致人实际上无法做到完全理性。人的完全理性实际上是进入了主观唯心主义的窠臼。而马克思主义哲学虽然认为人具有主观能动性，但是这种主观能动性是受客观条件限制和主观能力的制约的。

在西方经济学体系内，演化经济学影响逐渐增强，他们对传统的经济人假设提出了批判。他们认为，人们的经济行为不存在理性选择，主要受习惯、道德、习俗等非正規制度因素的影响和制约，因此，人的经济行为是非理性的，也不遵循利益最大化原则。演化经济学认为人是制度人，这实质上是向马克思主义经济学中对人的设定的一种趋近，即向人是社会关系总和的一种趋近。

三、两个经济学体系具体经济理论的初始假设条件的比较

是连接方法论硬核和具体经济理论的桥梁。其主要作用是当经济理论不能很好地解释现实时，可以通过修正初始假设条件而变换对于现实的解释，从而避免原有假设条件下经济理论对于现实不能很好解释而造成对方法论硬核的冲击，使整个理论体系不至于产生崩塌的危机。例如，西方主流经济学在对市场结构进行研究时做出了各种假设，而马克思在研究资本的循环和周转时，也提出了各种假设，这都属于这个层次的方法论。

由于哲学基础和出发点的不同导致了二者在研究内容上存在不同，这导致其对于一些社会形态的最终发展去向的判断结论也不同。主要表现在，马克思主义经济学认为资本主义将会灭亡被社会主义取代，而西方经济学认为资本主义将会永远存在。

四、具体理论构建的思维方法和若干具体方法比较

马克思主义经济学使用的特殊思维方法是科学抽象的方法、逻辑与历史统一的方法。

西方经济学最早采用的思维方法是历史归纳法和抽象演绎法。历史归纳法和抽象演绎法在斯密的《国富论》中是并列存在的。但是，目前，抽象演绎法随着主流经济学的发展，运用越加广泛，但出现了单纯数学化的倾向，而历史归纳法的影响力在消退。

有一些具体方法二者都在使用。二者都强调总量研究方法和个量研究方法结合使用、静态和动态研究方法结合使用、实证分析法与规范分析法结合使用。二者也都大量使用了均衡研究方法、数理模型分析方法和制度分析方法等。

参考文献：

[1]保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺德豪斯.经济学原理[M].人民邮电出版社，2008.

[2] 马克思.资本论.第一卷[M].人民出版社，2004.

作者简介：吕宁（1973-），男，黑龙江齐齐哈尔人，经济学博士，讲师，曲靖师范学院数学与统计学院（应用数学研究所）教师，研究方向：国际直接投资和理论经济学。