时间:2024-11-12
潘小平
533000百色市第二人民医院,广西
目前,临床上对于抑郁症主要采取选择性的5-羟色胺再摄取抑制剂治疗,绝大多数患者在用药后可缓解其抑郁症,但还有相当一部分患者在用药后出现各种不良反应。近几年来,经颅直流电刺激作为一种无创性的物理疗法,在抑郁症临床治疗中取得了满意效果。本研究对抑郁症患者102例随机分组,并分别应用经颅直流电刺激和氟西汀口服治疗,现报告如下。
2015年1月-2017年1月收治抑郁症患者102例,按照随机抽签方式分为两组,各51例。治疗组男26例,女25例,年龄25~55岁,平均(35.96±4.72)岁;病程1~5个月,平均(2.31±0.48)个月。对照组男27例,女24例;年龄26~55岁,平均(35.99±4.70)岁,病程1~6个月,平均(2.39±0.45)个月。两组患者基线资料的统计学对比结果提示差异无统计学意义(P>0.05)。
纳入与排除标准:⑴纳入标准:①通过DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查使用指南(患者版)进行病例筛选[1],结果显示本组研究对象与DSM-Ⅳ分类和抑郁障碍诊断标准相符合;②经脉搏、血压、血常规、脑电图、心电图、肝肾功能检查等均显示正常;③汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分≥17分[2];④患者家属已签订了知情同意书。⑵排除标准:①存在明显的自杀行为、精神病性症状;②HAMD评分<21分;③在参与本次研究前0.5个月内已经应用过抗精神病药物或抗抑郁病药物。
治疗方法:对照组口服氟西汀治疗,20 mg/次,1次/d,晨起服用,必要时可增加至40 mg/次。治疗组则采取经颅直流电刺激治疗,其操作过程如下:应用RAPID2型经颅刺激器,应用双线圈,且双线圈表面可产生一种1.2 T磁场。治疗环境应以舒适、安静为宜,并治疗前检查其申请单、知情同意书。患者应静坐于治疗椅上,头部不动,全身放松,去除其信用卡、戒指、手机、硬币、手表等金属物品,检测其运动阈值,射钉器治疗参数后,在支架上固定好线圈,随后开始治疗。治疗部位是双背侧的前额叶,刺激强度是100%运动阈值。完成治疗后关机,以温水擦拭线圈。治疗时间20 min/次,40个刺激/min。
观察指标:①参考HAMD量表,分析两组患者治疗前后的抑郁症病情变化,而患者的HMAD评分越高,表示患者病情越严重;反之则表示其病情越轻微。②根据两组患者HAMD评分,结合其精神症状变化,分析其临床疗效。
疗效判定标准:①治愈:患者HAMD评分较治疗前降低>75%,且精神症状完全消失;②显效:患者HAMD评分较治疗前降低50%~75%,且精神症状基本消失;③有效:患者HAMD评分较治疗前降低25%~50%,且精神症状有所缓解;④无效:患者HAMD评分较治疗前降低<25%,精神症状毫无变化[3]。治疗总有效率=(治愈例数+显效例数+有效例数)/总例数×100%。
统计学方法:本研究中数据均以SPSS 19.0统计学软件分析,计数资料用例数(n)表示,组间率(%)对比使用χ2检验;计量资料以(±s)表示,对比则实行t检验。P<0.05差异有统计学意义。
对比两组患者治疗效果:治疗组患者治疗总有效率96.08%,高于对照组的80.39%,差异有统计学意义(χ2=8.044,P=0.014,P<0.05),见表1。
对比两组患者治疗前后病情变化:治疗前,治疗组、对照组的HAMD评分分别是(23.67±4.31)分、(23.70±4.35)分,差异无统计学意义(t=0.035,P=0.972)。治疗后,治疗组和对照组患者的HAMD评分分别为(8.79±1.28)分、(13.75±2.64)分,比较差异有统计学意义(t=12.073,P=0.000,P<0.01)。
抑郁症作为一种世界性公共健康问题,以沮丧、悲伤、烦躁、抑郁、易激动等为主要临床表现,部分患者可能出现幻觉,严重者甚至产生明显的自杀倾向,属于严重精神障碍性疾病[4]。关于抑郁症,临床上应予以及时有效治疗,治疗方法众多,药物治疗最为常见,如氟西汀等。氟西汀是一种选择性、血清再吸收抑制剂型抗抑郁药物,以盐酸氟西汀为药物形态,主要用于强迫症、抑郁症等治疗中,效果一般,存在起效慢、用药疗程长等弊端,严重影响患者用药依从性以及预后,需选用其他治疗手段。
经颅直流电刺激,是一种用于精神疾病无创、无痛治疗的工具。据报道[5],经颅直流电刺激作为无创神经刺激技术,通过细小电极向患者特定脑部区域传递恒定低压电流,从而调节其皮层的兴奋性,并引发大脑功能变化。前额叶皮层是经颅直流电刺激主要作用部位,也是脑系统功能发育最晚、成熟最迟的一部分神经组织,同时也是人体大脑最高级认知中枢。前额叶皮层在个体注意力、执行功能、工作记忆等方面发挥着重要作用,并能对个体情绪予以加工体验、调节。因此,对患者前额叶皮层实施经颅直流电刺激治疗,可有效调节其情绪与情感。经本次研究结果得知,治疗组患者的治疗总有效率明显高于对照组,而其治疗后的HMAD评分则显著低于对照组,充分证明了经颅直流电刺激对抑郁症患者的突出疗效。
综上所述,抑郁症患者应用经颅直流电刺激的临床效果肯定,可明显抑制其抑郁症状,安全性高,可作为抑郁症患者首选治疗方法。
表1 两组患者的治疗效果比较(n)
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!