急慢性白血病的血液分析仪检验及价值研究

215300江苏省昆山市第三人民医院检验科

随着医学检验技术的不断进步，对于疾病治疗的态度由单纯的临床治疗转件变为早发现、早治疗，早期诊断在临床治疗中的地位越来越重要[1]。白血病是一种严重威胁患者身体健康和生命安全的疾病，可通过血液分析仪对白血病进行诊断，主要检测指标为血红蛋白、白细胞、C反应蛋白水平，并且临床诊断效果较好[2]。本次研究采用血液分析仪检验急慢性白血病的临床诊断效果，现报告如下。

资料与方法

2013年1月-2017年1月收治急慢性白血病患者80例，根据疾病类型可分为慢性白血病和急性白血病，分别为A组和B组，每组40例，并选择来院进行健康体检人员40例为对照组。A组男21例，女19例；年龄22～56岁，平均45.3岁。B组男20例，女20例；年龄23～57岁，平均46.8岁。对照组男19例，女21例；年龄26～57岁，平均44.6岁。3组临床资料比较差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

表1 3组血液分析仪检验结果比较(±s)

表1 3组血液分析仪检验结果比较(±s)

组别 例数 血红蛋白(g/L) 白细胞(×109/L) C反应蛋白(mg/L)对照组 40 128.55±21.44 41.87±1.22 43.62±5.06 A组 40 31.66±4.32 103.22±0.65 128.11±4.26 B组 40 33.13±5.27 92.36±0.77 133.24±6.31

检验方法：入选人员取晨起空腹静脉血2 mL为检验样本，将样本放置于真空抗凝采血管内摇匀[3]，在取样后2 h内完成样本检测工作，采用迈瑞BC6800血液细胞分析仪进行上机检测，应用原厂配套试剂，严格按照说明书进行操作，并记录检测的相关数据。

检测指标：利用血细胞分析仪检测3组血液样本，测定样本中血红蛋白、白细胞、C反应蛋白水平，并对结果进行分析。

统计学分析：采用SPSS 21.0分析，计量资料采用(±s)表示，采用t检验；计数资料采用%表示，采用χ2检验。P＜0.05差异有统计学意义。

结 果

A、B两组白血病患者血液分析仪检验结果比较差异无统计学意义(P＞0.05)。对照组人员的血红蛋白明显高于白血病患者，白细胞和C反应蛋白水平明显低于白血病患者，A、B两组白血病患者与对照组血液分析仪检验结果比较差异有统计学意义(P＜0.05)，见表1。

讨 论

白血病为临床中发病率较高的疾病，多因遗传因素导致，直接威胁患者身体健康和生命安全，白血病患者的早期诊断对临床治疗有积极意义[4]。临床诊断指标多结合红细胞、白细胞和C反应蛋白水平进行判断。随着医学检验技术的不断发展，血液分析仪在临床上的应用越来越广泛，血液分析仪检验急慢性白血病具有一定的诊断价值。在临床检验中多采用血常规检测，血液分析仪检测是血常规检测的主要手段。血液细胞分析仪的原理为对血液样本中的细胞及颗粒表面结果进行识别，并对血细胞进行分类计数，从而反应血液样本中各种细胞分布及数量情况，为后期的镜检提供信息[5]。利用血液细胞分析仪诊断急慢性白血病具有积极的临床意义，可通过血液细胞水平变化对白血病进行早期诊断。利用血液分析仪诊断白血病有如下优点：临床操作简便快捷，操作按照说明书进行即可，具有较广的使用范围，检测后可快速出结果，提高工作准确度和工作效率，在较短时间内得到精确结果，可反复检测，对于无法确诊和复诊的患者可重复检测，并且通过血液分析仪可实现多指标水平，为提高临床诊断准确性提供数据，结果的准确性较高，利于患者早期诊断和治疗进度判断。本研究结果显示，A、B两组白血病患者血液分析仪检验结果比较差异无统计学意义(P＞0.05)；对照组血红蛋白明显高于白血病患者，白细胞和C反应蛋白水平明显低于白血病患者，A、B两组白血病患者与对照组血液分析仪检验结果比较差异有统计学意义(P＜0.05)。说明急慢性白血病患者采用血细胞分析仪进行诊断，可通过比较样本中血红蛋白、白细胞、C反应蛋白的水平进行准确诊断，具有较高的临床价值，可广泛推广应用。