小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理管理研究

王秀华

摘 要 目的：探讨小儿急性高热惊厥的危险因素及护理管理。方法：收治小儿急性高热惊厥患儿100例，随机分为正常组和研究组。正常组采用常规治疗，研究组在常规治疗基础上加用护理干预治疗，比较两组治疗效果。结果：年龄、体温和有无家族史可能与急性高热惊厥病症有密切关系。治疗后，研究组满意度和复发率均优于正常组（P<0.05）。结论：年龄、体温变化及家族遗传等都是小儿急性高热惊厥发病的主要危险因素，应根据其危险因素进行有针对性的护理，密切观察病情变化、及时采取规范有效的护理，从而降低小儿急性高热惊厥的并发症和复发率。

关键词 小儿急性高热惊厥；危险因素；护理干预管理

小儿急性高热惊厥是临床上一种常见的疾病，该种疾病发病急且发病率高，临床上的主要症状包括意识模糊和障碍、身体高热、四肢抽搐，并伴有全身肌肉的抽搐和痉挛、口吐白沫等，疾病发作时间会持续几分钟至几十分钟n，。2016年1月-2017年1月收治小儿急性高热惊厥患儿100例，回顾性分析其临床资料，对两组患儿临床上的恢复情况、家长对于治疗的满意程度和出院后患儿的复发率等情况进行研究和分析。总结、分析与该疾病发生相关危险因素及其相关的护理干预措施，希望为该领域的研究提供依据，从而促进该治疗方法在临床上的广泛应用。

资料与方法

2016年1月-2017年1月收治小儿急性高热惊厥患儿100例，男54例，女46例；年龄2个月～6岁，平均（3.32±1.25）歲；单纯性高热惊厥76例，复杂性高热惊厥24例。将其随机分为两组，研究组50例，正常组50例。正常组男25例，女25例；年龄3个月～ 5岁，平均（4.17土2.36）岁；单纯性高热惊厥36例，复杂性高热惊厥14例。研究组男29例，女21例；年龄2个月～6岁，平均（2.39±0.28）岁；单纯性高热惊厥40例，复杂性高热惊厥10例。两组在性别、年龄等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

研究方法：危险因素的调查和分析：对患儿的临床资料进行回顾性分析，包括年龄、性别、体温、有无家族遗传史等。干预护理管理：①生理护理：帮助患儿保持最为健康的休息位置，避免二次伤害；②心理护理：及时安抚患儿及家长的不安情绪，避免病情的恶化；③健康教育护理：为患儿及家长及时讲解有关病情的健康知识，指导家长正确照顾患儿嘲；④出院后的干预：为家长制定较为合理的饮食，叮嘱其注意患儿的身体温度及个人卫生情况等。

统计学方法：采用SPSS 22.0分析，计量资料采用（x±s）表示，采用t检验；计数资料采用率（%）表示，采用X2检验，P< 0.05为差异有统计学意义。

结果

两组危险因素分析：通过对两组患儿危险因素的统计，年龄、体温和有无家族史可能与患儿出现急性高热惊厥病症有着密切的关系，差异有统计学意义（P<0.05），见表l。

两组患儿家长对治疗结果的满意程度：通过对两组患儿家长满意程度统计，研究组患儿家长对治疗的满意度90.00%，正常组患儿家长对治疗的满意度78.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

两组患儿复发率的对比：在出院后研究组复发例数4例，复发率8.00%；正常组复发例数12例，复发率24.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。

讨论

小儿出现急性高热惊厥主要是由于小儿的中枢神经系统调节能力较差，皮肤汗腺系统发育不完全，导致小儿容易出现发热。严重者会有反复发作的倾向，惊厥时间过长就会造成其脑细胞受损，脑部损害，影响智力发育，甚至造成残疾以及危及生命。因此，十分有必要了解小儿急性高热惊厥发生的危险因素，及早地采取护理干预的措施，对其进行针对性治疗，从而达到降低复发率、减少并发症的目的。已有研究发现，小儿高热惊厥发生潜在的危险因素主要如下：①年龄<3岁；②体温范围38.6～41.5℃；③在疾病早期体温快速上升期；④有遗传的家族疾病史，如高热惊厥或癫痫等。

通过本研究可以发现，年龄、体温变化以及家族遗传等都是小儿急性高热惊厥发病的主要危险因素，应当对其实施针对性的干预护理，这样可以提高患儿治疗效果、患儿家长的满意程度并降低出院后的复发率。该疾病的干预护理治疗对于临床治疗存在着重大的意义，值得临床大规模推广。