对《伤寒论》中祛湿法的临床应用分析

段春梅 马丽亚

摘要 目的：分析并探讨《伤寒论》中祛湿法在临床上的应用效果。方法：收治痛风性关节炎患者92例，随机分成两组。对照组给予中药熏蒸法治疗，研究组给予《伤寒论》中祛湿法治疗，比较两组临床疗效及不良反应发生率。结果：研究组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：《伤寒论》中的祛湿法治疗痛风性关节炎临床疗效显著，不良反应发生率较低。

关键词 《伤寒论》；祛湿法；临床疗效

痛风性关节炎主要是囚患者体内堆积了太多的湿气，导致关节部位发生软骨或骨质疏松等现象，处理不当很容易引发炎症，严重者会给患者身体带来一定的危害。祛湿法是一种没有任何不良反应的治疗方法，有利于痛风性关节炎患者，且治疗效果较好，被认为是目前临床上最合适的一种治疗方法。

资料与方法

2015年11月-2017年12月收治痛风性关节炎患者92例，采用抽签决策法将其随机分为两组，每组46例。研究组男25例，女21例；年龄36～ 68岁，平均（52.36±8.12）岁。对照组男32例，女14例；年龄35～ 72岁，平均（53.94±7.28）岁。两组患者性别、年龄以及发病症状等基本情况比较，差异无统计学意义（P>0.05），存在可比陛。

方法：对照组采用中药熏蒸法治疗，根据患者病情调配不同剂量的药材，利用熏蒸方式进行治疗。研究组采用《伤寒论》中祛湿法治疗，根据患者病情选取药材，根据患者意愿以及要求选择合适的祛湿法。如《伤寒论》中的猪苓汤，主要是利用阴伤水热互结的方式进行治疗，取阳补阴，提高患者体内的阳气，减少体内的湿气，进而提高自身免疫力，达到清除体内毒素、治疗关节炎疼痛的目的。

观察指标：观察两组临床疗效和不良反应发生率。

疗效评价标准：①显效：治疗后患者痊愈，且治疗前后无任何不良反应发生，提高了患者的生活质量；②有效：治疗后患者病情明显好转，虽有轻微的不良反应现象，但对治疗效果无任何影响，对患者的身体健康也无任何影响；③无效：治疗后患者病情无任何好转，甚至有所延展，严重影响了患者的身体健康以及生活规律。

统计学方法：采用统计学软件sPss25.0处理数据，计数资料组间比较采用X2检验；计量资料采用（x±s）表示，组间比较采用t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

两组临床疗效比较：研究组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

两组不良反应发生率比较：研究组不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

讨论

痛风性关节炎分为3种类型，急性关节炎、间歇性關节炎以及慢性关节炎。若不到及时治疗，很容易损伤关节，影响患者的心理健康，从而影响其生活质量。

本研究所应用的祛湿法是目前临床治疗中较常见的一种治疗方式。《伤寒论》中所讲的祛湿法包含多种，但本质均是通过消除患者体内的湿气而缓解病情直至根治。主要是利用一些治湿的中草药解决患者关节处的病痛且不含任何对身体有害的物质，减少不良反应的发生。除此之外，《伤寒论》中的祛湿法同样适合于治疗糖尿病、癌性发热以及多种顽同性皮肤病等，效果显著。

总而言之，《伤寒论》中的祛湿法在临床上的应用效果显著，临床疗效好，患者满意度高，不良反应发生率较低，操作简单，只需采用专业的手法以及规范的治疗方案即可促进患者康复，疗效较好，值得临床应用并推广。

参考文献

[1]付艳丽，林燕，段春燕，等浅析《伤寒论》中祛湿法在临床中的应用[J].陕西中医，2017，38（6）：780-782

[2]王国力，赵琰，王庆围，等.浅议《伤寒杂病论》和《临证指南医案》对通阳祛湿法的运用[J].环球中医药，2016，9（6）：712-714

[3]郭明章，陈少芳《伤寒论》辛开苦降法之浅析及临床运用[J].山西中医学院学报，2015，16（4）：50-51，54.

[4]杨越，夏庭伟，尹涛，等.探析《伤寒杂病论》头痛病因证治思想[J].世界中西医结合杂志，2016，（7）：907-909，913

[5]王海明，郭希勇《伤寒论》治疗湿证八法简析[J].中医临床研究，2015，（9）：147-148.