坦索罗辛治疗前列腺增生的临床效果及安全性研究

李永平 杨官娥 袁岳云

摘 要 目的：探讨坦索罗辛治疗前列腺增生的临床效果及安全性。方法：收治前列腺增生患者80例，分为对照组和试验组。对照组采用盐酸特拉唑嗪治疗，试验组采用坦索罗辛治疗，比较两组治疗效果。结果：试验组前列腺症状、生活质量评分改善程度和不良反应发生率均优于对照组（p<0.05）。结论：坦索罗辛治疗前列腺增生的临床效果显著，安全性高。

关键词 前列腺增生；坦索罗辛；临床效果；安全性

前列腺增生在临床上较为常见，是我国中老年男性最为常见的疾病之一[1]。随着我国人口老龄化问题日益加剧，前列腺增生的发病率也随之上升，严重威胁患者的身心健康和生活质量，所以患者接受及时、有效的治疗是非常重要的。本文主要对前列腺增生患者接受坦索罗辛治疗后的临床效果及安全性做分析，现报告如下。

资料与方法

2015年10月- 2017年10月收治前列腺增生患者80例，根据其就诊顺序的差异对所有入选患者进行分组，每组40例。试验组年龄43～ 79岁，平均（56.89±4.54）岁；病程2～12年，平均（6.31±1.34）年。对照组年龄45～ 80岁，平均（57.23±4.61）岁；病程2～13年，平均（6.50±1.41）年。试验组与对照组一般资料差异无统计学意义（P>0.05），可进行比较。

纳入标准：均经我院伦理会同意并批准；均知情、同意、自愿接受相关医治干预。

排除标准：药物过敏史；心、肝、肾功能障碍；前列腺癌。

方法：①对照组接受盐酸特拉唑嗪治疗。用药方法：口服，2 mg/次，1次/d。②试验组接受坦索罗辛治疗。用药方法：口服，0.2 mg/次，1次/d。两组患者均接受为期3个月的医治干预。

观察指标：对两组患者治疗后的前列腺症状评分、生活质量评分和不良反应情况进行观察、分析。

统计学方法：采用SPSS 20.0分析，计量资料采用（x±s）表示，采用t检验；计数资料采用率（%）表示，采用X2检验；P< 0.05为差异有统计学意义。

结果

两组生活质量、前列腺症状评分比较：两组患者经治疗后前列腺症状、生活质量评分均较治疗前改善，其中试验组前列腺症状、生活质量评分改善程度均优于对照组（P<0.05），见表1。

两组不良反应比较：试验组不良反应发生率10.00%（4/40），低于对照组发生率（32.50%）.差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

討论

前列腺增生病程比较长，在临床上较为常见，主要发生于中老年男性群体，是一种慢性疾病。常见临床症状有排尿困难、尿急、前列腺增大、排尿次数多等，且患者较易发生并发症情况，比如血尿、尿路梗阻、尿路感染等，对患者其身心健康以及生活质量带来颇大的影响，因此患者接受及时、有效的治疗是必要的。药物和手术是临床医治前列腺增生疾病的主要方法，因前列腺增生患者多为老年群体，手术风险较大，所以临床医治此类疾病多采用药物方法。本文研究中，主要对选取的80例患者中的40例试验组患者实施坦索罗辛治疗，取得的临床效果比较满意。

盐酸特拉唑嗪以及坦索罗辛均是临床医治前列腺增生疾病的常用药物，属于al受体阻滞剂。与盐酸特拉唑嗪相比，坦索罗辛其选择性较高，对下尿路阻力起到减缓作用，改善患者排尿网难现象，对ai受体可进行有效阻断，改善患者膀胱刺激情况。同时坦索罗辛比盐酸特拉唑嗪见效快，且安全性较高，已广泛用于临床医治前列腺增生疾病[3]。

研究结果显示，两组患者经治疗后前列腺症状、生活质量评分均较治疗前改善，其中试验组前列腺症状、生活质量评分改善程度均优于对照组（P<0.05）；试验组不良反应发生率10.00% （4/40），低于对照组发生率（32.50%）（P<0.05）。

综上所述，前列腺增生患者接受坦索罗辛治疗，可有效改善患者前列腺症状评分以及生活质量评分，降低不良反应发生率，临床医治效果显著，值得应用推广。

参考文献

[1]高飞，刘华荣.ω—3脂肪酸联合非那雄胺及坦索罗辛治疗男性下尿路症状与良性前列腺增生的临床研究[J]现代泌尿外科杂志，2017，22（10）：764-767.

[2]张前兴，马利英，朱建平，等.坦索罗辛联合托特罗定治疗良性前列腺增生伴膀胱过度活动症的临床研究[J]临床军医杂志，2015，43（1）：30-33.

[3]宋彦，金玮，华声瑜，等.坦索罗辛联合索利那新治疗前列腺增生所致下尿路症状的临床研究[J]实用药物与临床，2016，19（2）：200-203.