心理治疗对寻常型银屑病患者疗效及生活质量的影响评价

袁岳云 杨官娥 张向东

摘 要 目的：探讨心理治疗对寻常型银屑病患者疗效及生活质量的影响。方法：收治寻常型银屑病患者100例，分为对照组与研究组。对照组采用常规治疗，研究组在常规治疗基础上联合心理治疗。结果：治疗前两组PASI、DLQI、SAS、SDS评分差异无统计学意义（P>0.05），治疗后两组均有改善，研究组改善更明显（P<0.05）；对照组治疗总有效率明显低于研究组（P<0.05）。结论：结合寻常型银屑病患者的疾病特点，在常规治疗基础上联合心理治疗，能改善患者的生活质量，提高临床治疗效果。

关键词 寻常型银屑病；心理治疗；生活质量

资料与方法

2015年10月-2016年10月收治寻常型银屑病患者100例，并根据患者的就诊先后顺序分为对照组与研究组。对照组男29例，女21例；年龄19～59岁，平均（33.50±10.50）岁。研究组男30例，女20例；年龄20～58岁，平均（33.43±10.55）岁。两组的性别、年龄等一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

对照组采用常规治疗。①维生素A（口服，1次/d' 20 mg/次）；②甘草酸苷胶囊（口服，3次/d' 50 mg/次）；③依巴斯汀片（口服，1次/d， 10 mg/次）④薇诺娜柔润保湿霜（外用，2次/d）；⑤卡泊三醇软膏（外用，2次/d）。

研究组在常规治疗基础上，联合心理治疗。①心理疏导方法：结合患者的疾病特点，科室内部设计针对性、个体化的“心理健康处方”，在患者每次来院复诊时，详细讲解“心理健康处方”内容，并严格遵守执行。②生物反馈治疗方法：操作者采用生物共振治疗仪（型号为BICO-M2000）进行生物反馈治疗，1次/周，40 min/次，持续8次。

观察指标：观察丽组治疗效果及治疗前后的相关指标，研究结束后做比较、分析。 统计学方法：采用SPSS 19.0分析，计量资料采用（x±s）表示，采用t检验；计数资料采用率（%）表示，采用X2检验；P< 0.05为差异有统计学意义。

结果

两组治疗效果比较：研究组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

两组治疗前及治疗后的各个指标评分比较：研究组治疗前的PASI、DLQI、SAS、SDS与对照组相比，差异无统计学意义（P>0.05）；研究组治疗后的PASI、DLQI、SAS、SDS明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

讨论

相关数据表明，寻常型银屑病患者的生活质量因疾病原因不同，会造成不同程度的影响，导致其生活质量显著降低。而且寻常型银屑病患者与健康人群比较，其心理健康水平明显降低[1]。故临床在给予常规治疗过程中，应重视寻常型银屑病患者的心理健康。

寻常型银屑病患者由于疾病原因，其长期的心理反应以及生理反应均存在持续性的应激状态，导致加重寻常型银屑病或者诱发寻常型银屑病[2]。因此，临床结合寻常型银屑病患者的疾病特点，在给予生物医学模式治疗基础上，更应重視患者的身心状态，使之整体性地被调整，从而有效控制疾病转归，改善疾病症状，提高疾病治疗效果，同时有效降低疾病反复发作率，提高寻常型银屑病患者的生活质量[3]。

参考文献

[1]李琳，王婷，刘晓峥，等.心理治疗对寻常型银屑病患者疗效及生活质量的影响[J].中华全科医学，2015，13（5）：785-787.

[2]楼燕风.寻常型银屑病患者的心理状态及心理干预的作用[J]中国血液流变学杂志，2017，27（1）：117-119.

[3] 曲杰，张晓冬.心理护理干预在寻常型银屑病患者护理中的应用分析[J]当代医学，2016，22（28）：120-121.