口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果

徐炜

摘要 目的：探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：收治牙列缺失患者100例，随机分为对照组和观察组，各50例。对照组给予常规方法治疗，观察组采用口腔种植修复法。结果：观察组的牙列缺失治疗总有效率高于对照组（P<0.05）；观察组在治疗后的生活质量得到很大程度的改善（P<0.05）。结论：口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺失都有有一定的治疗效果，但口腔种植修复对于患者的牙列缺失的治疗效果更佳，在一定程度上改善了患者的语言功能和咀嚼功能，也大大提升了患者在治疗后的生活质量。

关键词 口腔种植修复；常规修复；牙列缺失

牙列缺失是由于部分患者的部分牙齿缺损导致出现牙列不完整的情况，严重影响患者的语言功能，造成发音不准等不良影响，从而导致患者心理受到影响，产生自卑感。随着医疗技术的不断发展，口腔种植修复技术也越来越成熟，也逐渐广泛应用于牙列缺失的治疗中。此次将探究口腔种植修复和常规修复对牙列缺失的临床效果，具体结果如下。

资料与方法

2016年2月-2017年2月收治牙列缺失患者100例，随机分为对照组和观察组，各50例。观察组男26例，女24例；年龄21～ 68岁，平均（54.22土3.07）岁；先天牙列缺失16例，外伤所致15例，拔除残根所致19例。对照组男30例，女20例；年龄20～67岁，平均（53.81土2.46）岁；先天牙列缺失15例，外伤所致25例，拔除残根所致10例。两组在年龄、性别等一般资料方面差异无统计学意义（P>0.05）。

治疗方法：对照组采用常规修复治疗。观察组采用口腔种植治疗。患者在术前应进行全口曲面体层拍摄，实施CT和X线片检查，检查患者的牙周情况，并计算缺牙区的牙骨高度，对口腔进行消毒，采用2%的利多卡因对口腔进行麻醉。沿着牙槽嵴顶作常规切口，将患者的黏骨膜瓣掰开，将牙槽骨暴露出来，确定位置后采用先锋转导向，用扩孔钻逐渐升至明确的深度，置人种植体，选择覆盖螺丝需严格按照植入的深度以及牙龈厚度，冷却时需进行喷水，手术结束后要密切注意预防感染，可以采用抗生素进行预防。漱口时不能用自来水，需采用漱口水进行口腔含漱，观察7d之后便可以拆线，2个月～0.5年可以进行结构修复，需依据自身的种植体类型选择合适的基台，口腔种植修复完成[1]。

评价指标：对比两组患者的牙列缺失治疗总有效率；对患者治疗前后的语言功能、美观程度、固定程度、咀嚼功能进行评定；比较患者在治疗前后的生活质量变化。

疗效判定标准。①有效：患者的牙列缺失经过治疗后得到修复，咀嚼功能较好；②好转：患者的咀嚼功能有所好转，缺失也得到修复；③无效：患者的牙列缺失没有得到修复，患者的咀嚼功能差。治疗总有效率=（有效+好转）例数/总例数×100%。

统计学方法：此次探究采用SPSS22.0软件对两组患者的数据进行统计分析，计数资料采用X2进行检验，计量资料用t进行检验，P< 0.05表示差异有统计学意义。

结果

两组牙列缺失治疗效果对比：观察组的治疗总有效率与对照组相比较高，差异有统计学意义（P<0.05），见表l。

两组治疗前后的咀嚼功能、语言功能、美观程度对比：观察组的咀嚼功能、语言功能、美观程度各项指标与对照组相比较高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

討论

牙列缺失是一种较为常见的口腔疾病，患者有外伤、龋齿、牙周炎等都可导致牙齿脱落。而牙列缺失患者若不及时治疗，严重者会使咀嚼功能和语言功能受到影响，且牙列缺失会使牙颌骨产生畸形，会影响患者的美观程度，还会影响患者的身心健康，使口腔承受巨大的痛苦，会导致患者产生不良情绪。随着医疗技术的不断发展，口腔种植修复技术也广泛应用于牙列缺失的治疗中[2]。它有与正常牙齿相似的结构、美观程度高等优势，且不会损坏患者的咀嚼功能，可以帮助患者治疗牙列缺失，改善患者的生活质量，减轻患者的痛苦。与常规修复相比，种植术采用的材料对患者的美观度有着积极影响，在治疗的同时还可以避免损伤其他健康牙齿，保证了患者口腔完整性。且种植牙可以稳定牙床，使患者再次需要种植牙时可以很快适应，提高咀嚼功能[3]。

此次探究中，对照组采用常规修复治疗，观察组采用口腔种植修复治疗。结果表明，观察组的牙列缺失治疗总有效率与对照组相比较高，且患者的咀嚼功能等各项指标均高于对照组，由此可以看出口腔修复治疗和常规修复治疗对牙列缺失有一定的治疗效果，但口腔种植修复治疗的效果更为显著。

综上所述，口腔种植修复治疗对于修复牙列缺失的治疗效果十分显著，值得推广和应用。

参考文献

[1]苏勇，章攀.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果对比[J].中国口腔种植学杂志，2017，22（2）：87-89.

[2]冯云.比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果[J].医药卫生：文摘版，2016，9（5）：16.

[3]黄会杰，陈贵丰.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较[J].广东医学，2016，37（4）：583-584.