糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值观察

陈炳蓉

摘要 目的：探讨糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值。方法：收治糖尿病患者90例，分为两组。对照组给予常规检验，试验组给予生化检验，对比两组检验有效率。结果：试验组检验有效率93.33%，高于对照组，差异有统计学意义（P<（0.05）。结论：生化检验检测糖尿病的有效率更高。

关键词 糖尿病；诊断；常规检验；生化检验

糖尿病是一种临床常见的慢性疾病，主要是由机体胰岛素分泌缺陷引起的代谢性疾病^[1]。糖尿病患者主要出现消瘦、血糖水平较高、饥饿等临床症状。随着病情的不断进展，患者长期处于高血糖状态下，会对机体的多个器官造成损伤，且高血糖会使体内细菌大量繁殖，导致并发症的发生率增加。脑血管疾病、糖尿病性心血管疾病、肾病、眼病等均是糖尿病患者常见的并发症，对其身心健康不利，严重危害生命安全^[2]。临床上主要采取早发现、早治疗的措施控制患者血糖水平，尽早发现病情有利于改善患者预后，降低其并发症的发生率。本研究旨在探讨糖尿病诊断中常规检验和生化檢验的价值，现报告如下。

资料与方法

2016年11月-2017年11月收治糖尿病患者90例，根据其就诊顺序进行分组，每组45例，所有患者均符合糖尿病诊断标准。试验组男26例，女19例；年龄41～ 75岁，平均年龄（58.37±5.24）岁；病程3个月～ 18年，平均病程（7.36±1.49）年；1型糖尿病3例，2型糖尿病42例。对照组男27例，女18例；年龄42～ 77岁，平均年龄（59.92±5.33）岁；病程4个月～ 19年，平均病程（7.83±1.65）年；1型糖尿病2例，2型糖尿病43例。排除恶性肿瘤患者，排除合并严重血液疾病患者，排除哺乳期、妊娠期患者。本研究经过相关医学伦理委员会批准开展，两组患者均知情、同意、自愿接受相关医疗干预。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），可进行比较。

方法：①对照组给予常规检验：取患者尿液5 mL，放入尿液分析仪进行检验。②试验组给予生化检验：所有患者空腹状态下接受检验，取空腹状态下血液3 mL，采用全自动生化分析仪对空腹血糖、糖耐量、血清甘油三酯以及糖化血红蛋白进行检测。

观察指标：将两组患者的检测结果与临床诊断结果进行比较，若结果一致，则说明检测有效；若不一致，则检测无效。对比两组患者的检验有效率。

统计学方法：采用SPSS 17.0软件分析数据，检验有效率组间比较采用X2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

试验组检验有效率93.33%，高于对照组（66.67%），差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

讨论

糖尿病是一种发病率较高的慢性疾病，南于目前没有特效药物对糖尿病进行根治，临床上主要使用降血糖药物控制患者的病情^[3]。随着我同经济的快速发展，人们的物质生活水平越来越高，糖尿病的发病率逐年上升，由于糖尿病患者需要坚持长期服药，才能保持机体血糖处于正常范围，这使生存质量下降，对其身心造成严重影响^[4]。但若患者不能长期坚持服药，血糖上升，进而引发神经系统紊乱，对其眼部、心血管以及肾脏等重要器官造成严重损伤，严重者会出现酮症酸中毒现象，导致死亡^[5]。

临床研究表明，对糖尿病患者的病情及早发现并诊断，有助于血糖的控制，能够改善预后，提高其生活质量，减少并发症的发生率^[6]。临床上，如果采尿时间不当（患者在采集尿液前饮水，造成浓度变化）、试纸保存不当或过期，会使尿液检验的临床效果欠佳；尿糖试纸带具有氧化还原反应。如果患者尿液中含有还原能力较强的物质，也会影响尿液检测结果。随着医学技术的快速发展，新的检验方式也逐步应用于临床中。生化检验是对患者的空腹血糖、糖耐量、血清甘油三酯以及糖化血红蛋白等指标进行检测，所采用全自动生化分析仪的检测准确率较高，可以快速对病情进行检测。空腹血糖水平可以对患者整体的血糖水平进行准确判断；糖耐量水平可以判断患者真正糖尿病的发病率；血清甘油三酯水平上升，患者糖尿病的发病率也会上升；糖化血红蛋白可以判断患者血糖的总体控制情况。生化检验可以从多方面对糖尿病进行检测，使检测结果与诊断结果吻合度高，诊断价值更高。

本研究收治90例糖尿病患者，其中试验组采用生化检验，取得了良好的检测效果。本研究结果发现，试验组患者的检验有效率93.33%，高于对照组的66.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，在糖尿病的临床检验中，生化检验可以更为有效地对糖尿病病情进行检测，值得推广应用。

参考文献

[1]霍美英临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界，2016，19（3）：1-3.

[2]姜键.生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析[J].中国社区医师，2016，32（12）：139.

[3]徐艳凤.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较研究[J].中国继续医学教育，2016，8（4）：36-37.

[4]王景莲.分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较[J].糖尿病新世界，2016，19（10）：61-62.

[5]王秀萍，王文花.分析生化检验用于糖尿病诊断中的临床价值[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（11）：2001.

[6]陈玉梅.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（18）：3501.