时间:2024-12-22
吴战国,路冠军
(同济大学机械与能源工程学院,上海 201804)
在高速机床、惯性陀螺等机械中,轴承一般在高速(5 600 r·min-1<n<11 200 r·min-1,n为转速)以及超高速(11 200 r·min-1<n)工况下运转.不同于一般的轴承,高转速对轴承内部的载荷分布、接触角以及刚度有着重要的影响,高转速下钢球受到的离心力和陀螺力矩可能引起钢球打滑,造成轴承内部摩擦与温升.轴承的性能更是决定了轴系的刚度与旋转精度.分析不同工况下,特别是高转速轴承内部的载荷分布和大小与轴承的变形与刚度,是研究轴承寿命与主轴特性的基础,也是整个系统稳定工作的保障[1-3].
本文在刚性套圈理论、赫兹接触理论和套圈控制理论的基础上,对在不同工况下用于角接触球轴承力学研究的数学模型进行了研究,以内圈旋转,外圈静止的角接触球轴承为对象,考虑轴向载荷、径向载荷、离心力、陀螺力矩的影响,以滚动轴承的拟静力学模型为基础,编制计算分析程序,采用Newton-Raphson 方法求解非线性方程组,得到了角接触球轴承内部接触角、刚度以及载荷分布的变化规律,讨论了轴向预紧力和钢球直径对旋滚比的影响,并且将计算结果与Harris 计算结果进行对比.
不同工况作用下,不同位置的钢球承受的载荷是不同的,本文总结了在三种不同工况作用下,角接触球轴承内部几何变形关系,得到不同工况下角接触球轴承的力学分析模型.
内圈只承受轴向载荷的情况下,内圈相对于外圈有轴向位移δa.此时每个钢球承受的载荷相同,弹性变形量相同,接触角由α0变为α.可根据内圈的轴向力平衡建立方程,未知数就是变形后的接触角α.
式中:A为加载前内外圈沟道沟曲率圆心距离.
式中:Q为钢球的接触载荷;Kn为钢球与套圈接触变形系数.
式中:Fa为内圈受到的轴向载荷;Z为钢球个数.
内圈承受轴向载荷和径向荷载,内圈相对于外圈有轴向位移δa和径向位移δr.此时并不是所有钢球承受外部荷载,而且不同位置的钢球承受的荷载大小不一样,因此不同位置钢球的弹性变形量也不相同.由几何变形关系得出,角位置ψj处的钢球弹性变形量δj可由下式得出:
因钢球与内外圈的接触角相等,这样与内外圈沟道的接触载荷也相等.可根据由内圈在轴向与径向方向建立平衡方程:
式中:Qj为角位置 ψj处的接触载荷为角位置ψj处的接触角;Fr为内圈受到的径向载荷.
内圈不仅承受轴向与径向载荷,并且高速旋转.此时轴承内部部分钢球除了因弹性变形受到了接触载荷,所有钢球还会受到离心力、陀螺力矩的作用,如图1所示.因为离心力的作用,钢球将向外圈沟道的沟底运动,滚钢球与外圈的接触角将减小,与内圈的接触角将增大.内、外接触角的不一样,与内外圈的接触荷载也将不一样.这种工况下,分析的难度与前两种工况相比将增加.图2表示受载前后,内外圈沟曲率圆心的位置几何关系.
图1 钢球受力Fig.1 Contact force of ball
图2 钢球位移与变形关系Fig.2 Displacement and deformation of ball
图1、图2中:Qij,Qej分别为钢球与内、外圈的接触载荷;αij,αej分别为钢球与内、外圈的接触角;Fij,Fej分别为钢球与内、外圈的摩擦力;Mgj为钢球陀螺力矩;Fcj为钢球离心力;O1,O2为外、内圈受载前沟曲率中心;O'2为受载后为内圈沟曲率中心;Axi,Ayi分别为沟曲率中心轴向、径向距离.
设每个钢球与内、外圈的接触角αij,αej和内圈的轴向与径向位移δa,δr为未知量,推导得到每个滚子与内、外圈的弹性变形量,因篇幅有限,具体推导可参考文献[4-6].
因滚子受离心力作用,钢球与内外圈的接触角不再相等.在该力学模型中,除了内圈在轴向与径向的力平衡外,还要满足每个钢球的轴向与径向力平衡,可根据方程建立未知数 αij,αej,δa,δr的迭代公式,这样方程才能求解.
对于角位置ψj的钢球轴向与径向力平衡:
式中:Db为钢球直径.
内圈的轴向与径向力平衡:
轴承高速运转时,由滚道控制理论可知,由于离心力作用而使钢球压向外圈,与内圈有脱离趋势,此时由钢球与外圈的摩擦力矩来平衡陀螺力矩.
上述数学模型中出现的接触变形系数Kn可由下式获得:
式中:Ki,Ke为钢球与内、外圈的接触变形系数.
内外沟道的接触刚度Ki,Ke是第一类椭圆积分F 和第二类椭圆积分E 的函数,而它们又是椭圆率k的函数.传统的解法是通过查表获得k的数值,本文使用数值的方法,对k进行迭代,计算精度要高于传统方法.
式中:kn+1为第n +1 次迭代时椭圆率的值;Fn,En分别为第n次迭代第一、二类椭圆积分的值.
对于内圈同时受到轴向与径向载荷,并高速旋转的角接触球轴承而言,非线性组中方程个数繁多,共有z+4 个方程(z为钢球个数).并且若初值不合适,方程组很可能不收敛.经过分析,未知数可分为钢球与内外圈的接触角和内圈的位移量两类,它们之间的值可能相差几个数量级,若同时求解很可能造成方程组不收敛,所以可对方程组中的方程进行分批求解,将方程(4)钢球的平衡方程作为第一批方程组,将方程(5)内圈的平衡方程作为第二批方程组,同时以静态时内圈的位移量即方程(3)的结果为初值进行迭代,并且加入防松弛系数,图3为程序流程图.
以角接触球轴承218ACBB 为例.具体参数为:轴承内沟底直径为102.79 mm;外沟底直径为147.73 mm;滚子直径为 22.23 mm;内、外滚道沟曲率半径为11.63 mm;滚子个数为16 个.
应用建立的分析模型,使用MATLAB 编制角接触球轴承工作特性计算程序.因为载荷分布沿着径向载荷方向对称分布,所以以最下端的钢球为起始,逆时针180°范围内的钢球(编号1—10)为研究对象.
载荷分布与刚度是评价轴承性能的重要指标,也是分析轴承其他性能的基础.一般要求内部载荷分布均匀,满足承受载荷的钢球数目最大化;对于高速旋转的轴承,旋滚比也是衡量其性能的重要指标.钢球绕接触面法线的自旋运动会导致摩擦发热,尽可能希望减小旋滚比.
图4—6 是内圈静止或转速不高时,轴承内部的工作特性.图4表明当径向力较大时,适当增加轴向力可以提高轴承的刚度,增加受载钢球的个数,减小钢球的最大载荷,避免某个钢球集中受载,其他钢球闲置.图5和图6表明,轴向力增加,轴向刚度增大,然而径向力增大,会导致轴向刚度减小;径向力增加,径向刚度减小,增加轴向力会增大轴承的径向刚度.
图4 轴向力与载荷分布Fig.4 Axial force and load distribution
图5 轴向力与轴向刚度Fig.5 Axial force and axial stiffness
图6 径向力与径向刚度Fig..6 Radial force and radial stiffness
图7—9是内圈高速旋转时,轴承的工作特性.由于钢球受到离心力与陀螺力矩的作用,使钢球与内外圈的接触角不再相等.图7的结果表明,钢球与内圈的接触角变大,与外圈的接触角变小,并且随着转速的升高,内外圈接触角的差值越来越大.图8和图9表明转速较低时,内圈上受到的最大载荷稍大于外圈;随着转速的升高,外圈上的载荷越来越大,内圈上的载荷有所降低,特别在超高速时,外圈上的载荷显著增加.这是因为离心力作用,使钢球有脱离内圈趋势,向外圈挤压.超高速时,离心力的作用将高于外部载荷对外圈的作用.并且随着转速增加,轴向刚度与径向刚度都会减小.
图7 转速对接触角的影响Fig.7 Impact of speed on contact angle
图8 转速对内圈载荷分布的影响Fig.8 Impact of speed on load distribution of inner ring
图9 转速对外圈载荷分布的影响Fig.9 Impact of speed on load distribution of outer ring
图10表明,轴承内部最上端的钢球旋滚比是最大的,因为这个位置的钢球受到的载荷最小,处于最松的状态,所以高速轴承一定要预紧,保证每个钢球都要承受载荷;同时适当增加轴向力可以降低旋滚比,但是增加轴向力会增大其应力,影响疲劳寿命,所以要根据具体要求在两者之间进行优化.图11讨论的钢球的直径对旋滚比的影响,在超高速的工况下一般外部载荷较低,可以减小钢球直径来降低旋滚比,达到降低摩擦的目的.
图10 轴向载荷对旋滚比的影响Fig.10 Impact of axial force on slide-roll ratio
图11 钢球直径对旋滚比的影响Fig.11 Impact of ball diameter on slide-roll ratio
以上例的轴承为例,对内圈施加轴向力为17 800 N,径向力为17 800 N 的载荷,针对轴承内部的载荷分布和内圈的位移量,将本文计算结果与Harris 的计算结果进行对比,如表1所示,表中未列出不受载的钢球.
表1 计算结果Tab.1 Calculation results
结果表明,本文的结果与Harris 的计算结果基本一致,说明本文的计算程序是可信的.Harris 的结果是假定受载前后接触角保持不变得到的,因而存在一定的误差[7].
(1)分析了轴向力与载荷分布和刚度的关系,为轴承的轴向预紧提供了依据.
(2)在联合载荷作用下,增大轴向力,轴向刚度与径向刚度都会增加;然而增大径向力,径向刚度会降低.
(3)在联合载荷作用下,内圈旋转,由于离心力作用,钢球与内圈的接触角将增大,与外圈的接触角将减小.
(4)内圈高速旋转时,因为钢球离心力作用,轴承内部的载荷分布发生很大变化,外圈承受的载荷大于内圈,外圈疲劳寿命会远远低于内圈的疲劳寿命.
(5)对于高速轴承,适当增大轴向力,减小钢球直径都能够减小旋滚比,减小滑动摩擦.
(6)与Harris 算法相比,Harris 算法中认为受载前后,轴承的接触角保持不变,而实际工作中,接触角是发生变化的,所以本文算法在载荷分布与刚度方面比Harris 算法准确.
[1]冈本纯三.球轴承的设计计算[M].北京:机械工业出版社,2002.GANGBEN Cunsan.Design calculation of ball bearing[M].Beijing:China Machine Press,2002.
[2]邓四二.滚动轴承设计原理[M].北京:中国标准出版社,2008.DENG Sier.Design theory of rolling bearing[M].Beijing:China Standard Press,2008.
[3]欧阳土中.滚动轴承动力学分析中的理论问题[J].轴承,1996(4):14-19.OUYANG Tuzhong.The theorical question on rolling bearing dynamic analysis[J].Bearing,1996(4):14-19.
[4]唐云冰.航空发动机高速滚珠轴承力学特性分析与研究[J].航空动力学报,2006,21(2):354-360.TANG Yunbing.Research on aero-engine high speed ball bearing[J].Journal of Aerospace Power,2006,21(2):354- 360.
[5]彭波.角接触球轴承分析模型的数值求解[J].南京航空航天大学学报,2009,41(3):371-374.PENG Bo.Numerical solution of analysis model for angularcontact ball bearing[J].Journal of Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,2009,41(3):371-374.
[6]张家库.高速角接触球轴承变形和接触角的数值分析与求解[J].合肥工业大学学报,2008,31(11):1764-1766.ZHANG Jiaku.Numerical analysis of the deformation and angle of contact of the high speed-angular contact ball bearing[J].Journal of Hefei University of Technology,2008,31(11):1764-1766.
[7]HARRIS T A.滚动轴承分析:第2 卷[M].第5 版.北京:机械工业出版社,2009.HARRIS T A.Rolling ball bearing analysis:Vol 2[M].5th ed.Beijing:China Machine Press,2009.
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!