我国体育建筑的策划与使用后评估相关文献研究

王德庆， 李冰清

（1.重庆两江协同创新区建设投资发展有限公司，四川 重庆 401122；2.重庆北润建设有限公司，四川 重庆 401122）

1 研究背景

1.1 建筑策划理论的研究概况

国外的建筑策划理论研究起于20 世纪50 年代，经历了第二次世界大战的西方城市亟待重建，人们对人居环境营造的重视度日益提升。1959年，美国学者威廉·M·佩纳和他当时的合伙人威廉·W·考迪尔在《建筑实录》杂志上发表了与建筑设计分析的相关文章从而奠定了“建筑策划”概念的基础。该理论在国内的研究源于20世纪90年代，逐步在校园建筑、医疗建筑、住宅建筑等建造系统中进行实践总结并取得显著成果和长足发展。90年代以来，中国学者也为策划做出了各式各样的定义。建筑策划的理论基础基于对实态的调查分析，其内容不仅局限于建筑单体的各种要素，更需考虑到建筑所处的环境，建筑所涉及到的社会因素、经济因素等外延。

1.2 建筑使用后评估理论的研究

建筑的使用后评估研究起源于20 世纪80 年代。该领域核心人物普莱策奠定了一个相对完整的理论基础。Friedman 弗里德曼从人的心理角度提出对于建成环境是否满足并支持了人们的明确的或潜在的需求的评估。对于人们来说，这也正是建筑设计的意义所在。RIBA英国皇家建筑师协会从建筑师角度提出建筑在使用过程中应对建筑设计进行系统全面的研究，从而为建筑师提供他们所设计的反馈信息，同时也提供给建筑管理者和使用者具有可靠性的建筑标准。而后由于面临能源紧缺和环境保护等问题，使用后评估具有了更加实质性意义。

1.3 策划与使用后评估理论在体育建筑的侧重点

体育建筑策划的重点在于定位与运营，精准的定位能够让建筑在不同的生命阶段实现自身的社会属性和社会价值，合理的运营能够让体育建筑实现“以馆养馆”的经济需求，从而提高其经济效益。同时体育建筑作为城市景观的重要组成之一，在很大程度上承担了其区域范围内建筑地标的作用，合理的选址能够让其建造及运营过程对区域乃至城市带来最小的生态破坏和环境破坏，合理的规划布局设计能让建筑与环境形成共赢的和谐共生。此外体育建筑的建设已有从增量开发转向存量更新的趋势，因此建立健全完善的使用后评估系统对提高当前体育建筑的建设品质尤为重要。

2 体育建筑的策划研究

我国建筑策划的研究可以分为理论研究和类型建筑实践研究两大部分。随着人民的生活质量逐渐提升，体育设施建设在国家政策和民众意识的影响下呈良性发展。体育建筑有着不同于其他建筑的内在特征，由于其承载的功能多样性，从而决定了体育建筑策划在进行内部、外部条件分析时关注的要素更多。以其类型为代表的相关文献分析如下：

苏实、庄惟敏从建筑策划的视角分析“后奥运时代”体育建筑设计需求及特征，提出按照建筑策划系统方法设计的前期工作可划分：明确多样化的投资主体、建立规划设计目标、提出设计概念、制定设计策略、体现价值等几个步骤，并将此方法外延至其他建筑类型，从而探讨“后奥运时代”体育建筑的可持续性，实现全民受益的健身目标［1］。

针对体育建筑具有不同于其它建筑类型的特点，王冰冰和王奎仁等［2］就指出建筑师应及早参与前期策划工作，分析论证并解决项目性质、规模大小、选址、功能、结构及设施选择等主要问题，在为最终提高体育建筑综合效益打下坚实的基础［2］。

孙一民、汪奋强等基于可持续设计理论，针对体育建筑的机理特点，从可研、规划、设计、评估等全过程环节出发，结合奥运羽毛球馆、摔跤馆，亚运游泳跳水馆、武术馆和摔跤馆见图1、图2等五个奥运亚运场馆的工程实践，围绕整体协调、灵活适应与节能降耗等主题，通过大型国际体育赛事工程应用、评价、反馈，系统的探讨体育建筑可持续设计理论［3］。

图1 北京奥运会摔跤馆

图2 北京奥运会柔道馆

刘园园等［4］提出全民背景下兼顾社区利用的竞技体育建筑策划面临使用问题的核心是竞技体育建筑的多目标使用。通过对多目标决策原理和分类的分析，总结其应用范围，为策划提供理性工具。

随着体育产业的发展，开合屋盖体育建筑作为一种新兴的建筑类型逐渐被人们所认识。刘圆圆等［5］回顾了开合屋盖建筑的发展历程和目前的研究现状，总结体育建筑策划的特点。

庄惟敏［6］认为就体育建筑城市中体量最大的一类建筑，与城市的景观、交通、功能分区直接关联，所以体育建筑一旦规划、设计、建造会对城市的空间、交通和景观产生影响。从体育建筑在城市中的定位层面看，把前期策划做好是“精明设计”中很重要的一部分。

肖辉［7］以新时代大型体育建筑的功能构成和发展趋势为切入点，提出了基于使用频率的大型体育功能策划的思路和方向。

李颂东［8］分析建筑策划过程中常见的问题，从完善场馆赛后利用功能、提高临时空间的利用率、优化结构体系的经济性、引入寿命周期全过程投资控制等几个方面提出对策建议。

庄惟敏［9］梳理了建筑策划、使用后评估、全体论等理论的发展历程，并评述了这些理论在中国的推行现状及相关举措，以形成对早期建筑策划理论的反思与完善。指出虽然评估与评论是两个不同的概念，但都属于建筑师应掌握的技能范畴。

钱锋和程剑分析了体育建筑与其他类型建筑在定位与运营上的不同，提出精准定位能够实现建筑全生命周期的社会属性和社会价值，合理的运营能够提高建筑的经济效益。研究通过分析建筑设计与建筑策划的关系、建筑的可持续性与建筑策划的关联性，提出体育建筑策划的基本操作模型和流程，以期使体育建筑在全生命周期的不同阶段实现可持续的目标［10］。

针对复杂公共建筑“前策划-后评估”全过程中利益相关方众多、决策意见多样且意见集中难、需求与创新联通转换不精确等问题，苗志坚、庄惟敏、陈剑等人引入质量功能扩展方法。并将项目利益相关者的需求作为整个流程的信息链条，从需求的获取、识别到特性转换、方案落实，建立全过程运作管理方法［11］。

王翀从我国全民健身中心使用需求及合理建设规划等方面存在的痛点出发，从实际项目设计研究切入，建构全民健身中心各空间要素的策划工作框架［12］。

体育建筑是城市发展的重要基础设施之一，体育建筑本身体量较大且空间结构复杂，占据着大量的社会资源、自然资源及土地资源，有效提高体育建筑前期策划水平，能够更好的为体育建筑的全过程设计提供支撑。

3 体育建筑使用后评估研究综述

普莱策于1988 年出版的《使用后评估》一书是当前国际通用的建筑使用后评估的基本方法来源。建筑的使用后评估（POE）主要关注使用者的需求、设计的成败和建成后建筑的性能。计算机技术的迭代更新为使用后评估在建筑性能、能耗表现等方面的准确性提供了技术手段。数据库的建立为了解使用者满意度提供了客观依据。国内体育建筑后评估文献研究整理分析如表1所示。

表1 体育馆后评估文献对比

4 应用展望

4.1 体育建筑策划流程

综合国内目前的研究可以发现，体育建筑策划存在的主要问题有选址不合理、功能单一、较少考虑赛后运营等。策划的主要流程包括以下环节：定位与规模、功能与空间、投资与运营、环境与技术。在策划目的方面国内外研究各有侧重，国内研究则更多地从环境的角度出发，强调建筑的可持续性与经济社会价值。因此建立一套基于中国国情的前策划体系，除了考虑社会经济效益以外，使用者主观体验、空间感受以及建筑外观、美学需求等人性化的指标也应纳入策划范围。

4.2 体育建筑策划与使用后评估展望

建筑使用后评估在中国的发展起步较晚，研究空间较大。此外由于缺乏长期的、系统的实践经验积累和相关数据库的建立和完善，导致国内只能只能借鉴国外已有的理论和经验而缺乏适合中国国情的理论体系和评估标准。在策划的反馈方面，国内外研究都提及了要建立建筑策划反馈与修正的评价机制，将建筑策划与使用后评估相结合，构建建筑策划与后评估的闭环流程。使用后评估是建筑设计与建筑实践的联结点，尤其在国内，体育建筑的建设已由增量开发转向存量更新，因此对建筑和城市建成环境的空间品质进行合理的使用后评估，使其助力城市设计与建筑策划已经成为当前城市与建筑领域研究的重点之一。

5 结语

建筑策划通过对实态的调研分析，探究建筑的规模、功能、形式以及内部能耗影响等要素，在为建筑设计提供了科学依据的同时也保证了建筑设计的实地性和可靠性。此外，建筑策划的使用后评价体系对建筑的使用、运营情况进行反馈，从而为今后的建筑设计提供有力基础和可靠经验支撑。

“前策划后评估”闭环机制对于帮助建立科学化设计方法、完善建筑设计流程、修订现有标准、指导未来设计、最终实现以人为本的城市发展目标具有重要意义。在我国建筑行业面临由“量”向“质”转变、由增量转向存量建设的转变的当下环境中，策划与评估闭环结构信息共同作用的优势更为明显。当下环境职业建筑师的业务界定由以往的建筑设计向策划设计和评估运维两端延展，策划与评估逐步成为全过程设计的重要环节，不断完善前策划后评估系统对精准指导建筑设计有着重要意义。