兰州市园林绿地景观美景度评价

许宏刚，丑欢欢，朱亚灵，周德旗，吴永华

（兰州市园林科学研究所，甘肃 兰州 730070）

近年来，城市园林绿化在兰州市城市建设中占有重要的地位，在改善城市环境质量的同时，还在满足人们休闲娱乐方面发挥着重要作用[1]。城市绿地的重要组成部分是植物景观，城市景观质量的高低直接受其影响，对景观的营造具有特殊意义[2-4]。城市园林绿地的基本构成单位是植物群落，群落结构直接影响其稳定性[5-6]，因此科学、合理的植物群落结构是绿地稳定、健康和高效发展的基础[7]。现在针对植物景观的研究大多是在植物选择和配置方面，在植物群落的生态方面则普遍是关于多样性的研究，很少把多种因素进行综合考虑，因此对植物景观进行科学评价已势在必行[8]，更需要完善景观绿化评价指标体系[9]。这样才能更加准确地发现城市植物景观中存在的问题，找出解决问题的有效方法。本研究应用美景度分析法（Scenic beauty estimation method，SBE）对兰州市多种绿地类型的植物群落进行综合指标数量化评价，结合群落结构、景观功能、生态功能及社会功能等方面的因素综合对植物景观质量进行综合衡量，解决兰州市植物结构简单的问题，提高城市园林植物群落的美景度，为合理开发和引用适宜在兰州地区栽植的新优园林植物提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 样地选择与调查

本研究以《城市园林绿地分类标准》CJJ/T85-2017为依据，结合兰州城市发展现状、城市园林植物所处的不同立地条件以及气候条件，在兰州市建成区（城关区、七里河区、安宁区、西固区）4种绿地类型中选取具有代表性的50个植物群落景观样地作为研究对象，在样方的选择上，只注重类型，并不特定选取较优秀或者较差的植物景观，因此，选取的样方具有普遍意义。用照片作为风量评价的媒介同现场评价无显著差异，故使用照片作为评价媒介。其中公园绿地18处，广场用地2处，附属绿地29处，区域绿地1处。

1.2 照片拍摄与选择

在晴朗、无沙尘的天气状况下，同一型号相机在9:00—17:00顺光或顶光拍摄；拍摄时，尽量选取最佳视角，取景框内无非景观物；用photoshop7.0软件处理所有图片，以降低因光线、相机等因素造成的色差。本次研究共拍摄群落景观照片2 135张，经过3轮筛选，去除相似性较高的景观单元，再根据植物群落在园林中的应用形式，把50张照片分为4类作为评判对象，分别为公园绿地、广场用地、附属绿地和区域绿地。

1.3 评判者及方式

邀请兰州科研、教育和管理等部门的6位园林专家以及风景园林专业本科生44人，分别对50个随机编号的样地景观照片进行评判，受测者评价完后将结果现场反馈给调查人员。景观照片依次排列并编号，通过编辑制作成幻灯片，设置其自动放映时间为10 s[10-11]，1张幻灯片代表1种景观，计算各景观SBE值。选择采用7分制美景度作为衡量标准，即分别用分值－3，－2，－1，0，1，2，3表示很不喜欢、不喜欢、不太喜欢、一般、较喜欢、喜欢、很喜欢。评价者共50人，回收有效评价表50份。

表1 兰州市园林绿地景观美景度评价结果

1.4 美景度得分值标准化处理

美景度值评判结果由景观本身的特征和评判者审美尺度两方面决定，由于个体审美尺度不一致，需要对不同评判者的评判结果进行标准化处理。本次评判基于一张幻灯片代表一种景观，所以采用幻灯片方法计算各景观SBE值。计算过程：研究者任意选定1张幻灯片作为“基准线”受测物的平均Z值，调整SBE度量的起始点。前述各个受测物所计算的Z值与“基准线”的平均Z值相减后乘以100，就可获得各受测物的SBE值。SBE值具体计算公式如下[12]：

SBEi= (MZi-BMMZ)×MMZ其中：MZi是幻灯片i的平均Z值；m为评分值的等级数；cpik是评判者对幻灯片i的评分值为k或高于k的频率；f(cpik)是累积正态函数分布频率，可查询正态分布单侧分位数值；SBEi为幻灯片i的SBE值；BMMZ为随机选取的对照景观的Z值。通过分析后认为：得到的SBE值经过了标准化处理，评判标准、得分制都不会对其产生影响，它作为美景度代表值是理想的。

2 结果与分析

2.1 SBE评分结果

按照公式，随机选择编号为27的幻灯片作为SBE“基准线”计算，个体照片SBE评分结果如表1所示。结果分析：从个体照片上来看，高于基准值的照片有38张，第9张幻灯片美景度SBE值最高，为72.628 2；低于基准值的照片有18张，美景度SBE值最低的是第7张幻灯片，为－22.423 7。然后依据群落类型汇总各照片，得到不同群落配置模式SBE比较数据。

从表2可以看出，兰州市园林绿地4种配置模式美景度SBE平均值由高到低的顺序为：乔—灌—草、乔—灌、乔—草、灌—草。

表2 兰州市园林绿地不同配置模式SBE比较

2.2 不同配置模式典型植物群落美景度评价分析

2.2.1 乔—灌—草典型植物群落美景度评价

乔—灌—草典型植物群落景观编号9得分最高（封三图1），美景度SBE值为72.628 2。配置模式是油松Pinus tabuliformis+紫叶小檗Berberis thunbergiivar.atropurpurea+小叶黄杨Buxus sinica+香水月季Rosa odorata+千屈菜Lythrum salicaria+胶东卫矛Euonymus kiautschovicus+蓍草Achillea wilsoniana+萱 草Hemerocallis fulva+木 茼 蒿Argyranthemum frutescens+天人菊Gaillardia pulchella+石竹Dianthus chinensis+高羊茅Festuca elata。为半坡形微地形，地势高亢，群落单面观赏，前留出2 m的石子铺装，植物群落错落有致，中间带状密植地被植物，以混播草坪为背景，让观赏者近距离互动，群落长势良好，形成了大小、高低、层次、疏密有变位置均衡的景观构图。

乔—灌—草典型植物群落景观编号为13得分最低（封三图2），美景度SBE值为－3.886 8。配置模式是樟子松Pinus sylvestrisvar.mongolica+紫叶李Prunus Cerasiferaf.atropurpurea+云杉Picea asperata+金叶女贞Ligustrum×vicaryi+水蜡Ligustrum obtusifoliumsubsp.suave+胶东卫矛+高羊茅。乔木层为自然式栽植樟子松、紫叶李与云杉，季相色彩变化丰富，中层灌木配置则显凌乱，且由于立地条件不好、管护不到位，从这两个方面上影响评判者对其打分。

2.2.2 乔—灌典型植物群落美景度评价

乔—灌典型植物群落景观编号为20得分最高（封三图3），美景度SBE值为30.170 4，半坡形，地势高亢。配置模式是雪松Cedrus deodara+龙柏Sabina chinensis‘Kaizuca’+紫叶小檗+小叶黄杨+金叶女贞。彩叶灌木衬托孤植的雪松，既有亭亭玉立之美，又不失空间通透之观感，给人以较强的视觉冲击力。种植密度虽小但林冠线、林缘线整齐流畅，整体感觉空间紧凑，流线优美。

乔—灌典型植物群落景观编号为41得分最低（封三图4），美景度SBE值为1.887 2。配置模式是雪松+金叶女贞+碧桃Amygdalus persicavar.persicaf.duplex+胶东卫矛。乔木层为列植雪松，灌木层为片植后整形修剪的金叶女贞，零星点缀几株碧桃与胶东卫矛，达到了主次分明，构图统一的效果，但以雪松为主体的部分和以金叶女贞为主的从属部分结构简单，略显单调。

2.2.3 灌—草典型植物群落美景度评价

灌—草典型植物群落景观编号为3得分最高（封三图5），美景度SBE值为18.372 2，半坡形，地势高亢。配置模式是小叶黄杨+胶东卫矛+剑麻Agave sisalana+高羊茅。该景观群落配置模式在四面观赏均可呈现出通透之感，中间层次自然式配置剑麻、胶东卫矛，各植株在生长空间、光照、通风等方面得到适合的条件，形成生态相对稳定的灌—草配置模式，达到理想效果，营造了舒适美观的氛围。

灌—草典型植物群落景观编号为18得分最低（封三图6），美景度SBE值为－22.423 7。配置模式是金叶女贞+紫叶小檗+金鸡菊Coreopsis basalis。灌木层以彩叶的金叶女贞和紫叶小檗为主，配置大片多年生地被植物金鸡菊，季相变化不明显，紫叶小檗无规律种植造成空间散乱，且枯枝落叶多，裸地率高，通透性差，缺乏可进入性，美景度得分较低。

2.2.4 乔—草典型植物群落美景度评价

乔—草典型植物群落景观编号为40得分最高（封三图7），美景度SBE值为19.249 6。配置模式是雪松+银杏Ginkgo biloba+紫罗兰Matthiola incana+孔雀草Tagetes patula+矮牵牛Petunia hybrida+金鱼草Antirrhinum majus+木茼蒿+鸢尾Iris tectorum+高羊茅。草本地被植物色彩艳丽、配置合理，具有近景渲染力，列植的雪松、银杏形成深层背景，由于定植时间不长，长势不佳，但不影响整体色彩丰富、视觉冲击力大的效果，是一个欣赏性高的群落，SBE得分较高。

乔—草典型植物群落景观编号为7得分最低（封三图8），美景度SBE值为－19.112 4。配置模式是国槐Styphnolobium japonicum+金光菊Rudbeckia laciniata。群落长势欠佳，表现为国槐养护管理不到位，枝条部分枯死，树干孱弱，群落的观赏性不佳；临水一侧则被游人踩成小路，裸地率非常高，这些因素使评分下降，SBE得分低。

3 结论与讨论

本研究采用SBE法对兰州市建成区4种绿地类型中的50个植物群落景观进行了评价，依据综合评价结果，高于基准值的照片有38张，第9张幻灯片美景度SBE值最高，为72.628 2；低于基准值的照片有18张，最低的是第7张幻灯片，为－22.423 7；4种配置模式美景度SBE平均值由高到低的顺序为：乔—灌—草、乔—灌、乔—草、灌—草。由此可以看出，人们倾向喜好乔—灌—草复层结构。

乔—灌—草复层结构生态结构稳定，其景观层次丰富多样，而单一的群落结构在生态结构上较复层结构不稳定[13]。因此，宜多采用乔—灌—草复层结构模式进行配置设计。此外，植物群落的生长势直接影响健康状况和群体外貌，人们明显喜欢长势健康的植物群落。群落季相变化丰富的群落受游人喜爱，美景度评分高。配置植物时，不仅要考虑植物的不同生态习性，也应该考虑植物的季相搭配和颜色；在植物配置设计之初应该考虑不同植物的搭配，与此同时，在后期养护管理中也要考虑植物群落结构和生态功能两个因素。因此，在营造植物景观时，只有在遵守生态价值和群落结构的基础上，才能保证植物群落稳定的结构和良好生长状况。该评价体系主要靠参与评价者的经验选择指标，所以存在一定的主观性，若城市立地条件发生变化，这些树种评价的优劣等级可能不同[14]。各专家评价指标侧重有所不同及指标量之间的计算有误差所致。故应选择更多的专家参与指标的选择及权重的制定，综合更多人的意见，以降低个人的主观片面性，这是今后研究改进的重要方面之一[15]。

总之，对于兰州而言，应当增加城市绿地中彩叶树种和观花植物的应用，营造主次分明、错落有致、科学搭配的植物群落复层结构，才能丰富城市园林景观效果，巩固“国家园林城市”创建成果。此外，从事园林绿化相关领域的单位和专业技术人员还应加强与园林科研单位的沟通与交流，将适合兰州气候及立地条件的新优园林植物应用到园林绿化中，从而丰富城市园林植物多样性，解决长期存在的品种单一、花色单调的问题，提高城市园林植物群落的美景度，促进城市园林的健康可持续发展。