论城镇化背景下乡土文化保护的困境与传承

秦杰 河南省淮阳区朱集乡政府计划生育服务中心

城镇化加快了我国现代化的步伐，提高了人民群众的生活水平。但是，在城镇化进程中也出现了“一些农村地区大拆大建，照搬城市小区模式建设新农村，简单用城市元素与风格取代传统民居和田园风光，导致乡土特色和民俗文化流失”[1]的现象。具体表现为乡土文化日渐式微，“千村一面”的模式化，遗失了乡村应有的传统特色和文化特征，甚至陷入退化和断层的困境。有学者指出：“乡村的文化资源雷同性、特色资源单一性、特色资源利用短视性等都对村镇的长期发展产生了不利的影响，更加速了本土区域特色、民俗文化、村落格局特色的流失。”[2]在当前城镇化发展进入新时代的背景下，党和政府中央高度重视新型城镇化过程中的文化传承问题，提出“保持文化传承、文脉延续和历史记忆是城镇化进程中不容忽视的时代命题”。[3]乡土文化是“促使社会、经济、环境协同发展的内驱力。”[4]因此，在大力推进城镇化的进程中，保护乡土文化和农村特色具有重要的理论意义和时代价值。[5]

一、乡土文化的内涵与价值

“乡土文化是建立在乡土基础上的文化积淀，[6]包括物质文化和精神文化两大方面。物质文化又包括建筑、景观、遗迹、宗祠等物质形式；精神文化包括乡村饮食、风土人情、传统习俗等。”[7]

乡土文化具有独特性，是城镇个性的体现。“乡土文化是传统乡土社会重要的文化标识。作为一种潜在的规则，乡土文化调节人们的生活，规范人们的行为，是乡土社会的稳定剂和粘和剂，建构乡土社会秩序，塑造核心文化价值观。”

二、乡土文化保护的困境

（一）乡土文化正在逐渐失去物质基础

我国是传统的农业大国，虽然我国农业现代化步伐很大，但自给自足的小农经济仍然是广大农民主要的生产生活方式，这是农民与城市居民的主要区别。再者，由于我国幅员辽阔，南北气候差异很大，形成了不同的饮食文化等乡土文化。改革开放后，生产力的发展促进社会经济发展，传统的农耕经济已经满足不了人们的需求，于是农民就会另谋生路，如“走出去”打工，这样大量农村人口流向城市，使乡土文化失去了“人”的根基，直接影响乡村的社会结构的稳定，甚至导致乡村社会结构的“坍塌”，进而冲击乡土文化的传承。

（二）乡土文化正在被“格式化”

和西方国家相比，我国农民更重视乡土文化伦理和“血缘”等宗法制度。直到今天，我们都有“落叶归根”的强烈 “寻根意识”，特别是手儒家伦理文化、“纲常”文化的影响，崇尚亲情至上，认为“家”才是我们最温暖的“港湾”。农民在世世代代的乡土文化的影响下，人与土地之间、人与人之间建立了深厚的情感，农民对乡村产生了“倦鸟归林”的归属感，乡土文化成为农民对乡村的情感载体。[10]然而，当前城镇化建设的“城市中心主义”，使得乡土文化被“格式化”，仿佛乡土文化是“落后文化”“低端文化”的代名词，乡土文化被虚无化、污名化，仿佛城市文化就是先进文化，这些错误观念导致农民对于乡土文化的认同感日渐式微。

（三）乡土文化传承者正在面临时空缺位

乡土文化传承离不开传承者，而乡土文化传承者主要是乡村少年儿童。然而，在农村学校布局调整后，乡土文化在城镇化教育当中被阻隔，造成传承者在乡土文化中的“时空缺位”。而乡土文化是 “独具特色的地方文化”，需要个体长时间浸润其中，才能领悟到该文化的深刻内涵和精神要义。乡土文化传承者的时空缺位，不利于铸成其乡土文化生命底色，导致乡土文化传承者的“凋零”。

三、城镇化背景下乡土文化的保护与传承

（一）消除乡土文化偏见

首先，要正确认识乡土文化。要彻底破除“乡土文化是落后文化和低端文化”的偏见，加强乡土文化保护。其次，要正视乡土文化危机。我国长期的城乡二元结构使得乡土文化不被重视，并且为追求GDP而牺牲乡村是普遍现象。对此，我们要正视这种危机，从危机中思考原因，寻求解决对策。

（二）落实 《规划》精神

早在2014年，中共中央国务院就印发了《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》，全面提出了文化遗产保护问题。但由于我国地域复杂、人口众多、发展不平衡，落实《规划》要求不是一件容易的事。因此，要强化政府责任担当，不要盲目追求城镇化速度，而要严格落实《规划》精神。

（三）重构衡量标尺

城镇化建设的风格虽然不同，但我们衡量城镇化建设成效时应该有一个标尺，那就是对乡土文化的保护程度。要把文化作为城镇化建设的标尺，通过乡土文化保护，如加强非物质文化遗产保护，把城镇打造成不同的特色。