现代制度经济理论及其启示分析

郝城凯

摘要：现代制度经济理论是一门较为独特的研究学科，它并不是一个主流的学派，在发展的过程中一度出现了中断的情况。近几年来学者通过对这一理论的研究取得了重要的理论成果，现代制度经济理论又重新回归大众的视野，并且对于经济发展具有重要作用。基于此，本文阐述了现代制度经济理论的框架，并由此阐述了该制度的启示，为经济研究提供一个可选择的方法。

关键词：创建理论 对比研究 融合学科

前言：现代制度经济理论起源于20世纪30年代，但是由于当时的经济学家对社会的考察后质疑了这一理论的思想性，认为这不足以成为现代经济分析的支点，导致这一理论的研究在40-60年代几近中断。随后大量的主流学派经济学家试图为旧制度主义经济研究范畴重新划定界限，在这一过程中，代表性经济学家凡勃仑、康芒斯等重新阐释了现代制度经济理论的内涵，让这一学科全面兴起。

一、现代制度经济理论的框架

（一）交易与制度

现代制度经济理论将交易定义为当事人之间商品、货币或劳务的让渡。在这一理论中，交易必须有相应的契约法作为衡量让渡是否基于自愿原则的标准，这要求政府必须将国家制度和习惯制度相结合，也就是将正式法規和非正式的传统相结合;相关的学者并没有从亚当·斯密提出的“看不见的手”原理入手，而是以埃米乐·迪尔凯姆的非纯粹契约思想为出发点，主张任何契约都需要有一个鸣谢的协议，同时明确在契约中签订的协议要具有不确定性，需要依靠相关的法律机构调节来解决这种不确定性，形成“相互信任的动态机制”;这种信任也是社会免于瓦解和分裂能够正常运行所必要的。

（二）企业与市场

由科斯所著的《论企业性质》一书阐述了正统经济理论对于企业性质的解释，即认为市场运行成本的存在导致了企业的引入，企业让市场具有按照指示配置资源和价格替代的功能。但是在现代制度经济理论的理解中，企业的发展重点应该是将适合自己发展的规则惯例化，这种惯例化能够让企业在不稳定的市场竞争中长期存在，这在一定程度上解释了企业存在的原因。同时企业能够长久的塑造人的偏好，在内部将信任培育起来，形成强大的内聚力，让企业在面临风险时能够正常运营。

二、现代制度经济理论的启示

（一）挑战正统经济理论的核心假设

现代制度经济理论大胆的批判了新古典经济理论失败的原因，新古典理论知识单纯的将研究重点放在研究标准均衡的手段，没有考虑经济过程中手段和目的之间的相互作用。凡勃仑在他出版的《经济学为什么不是一门进化学科》中，重新构架了经济世界的框架，他认识到新古典经济学的缺陷——基于牛顿力学方法导致的与现实脱节，于是他将制度分析定义为经济学即将到来的发展，指出集体行为需要个人执行、控制和避免，并且提出了“交易成本”的概念。他的这一理论提出为早期发展经济学产生了重大的影响。通过对正统经济理论的挑战，现代制度经济理论直接或间接的为许多主流学派重大学说的诞生提供了充足的养分，这种敢于质疑的精神也让现代制度经济理论焕发了全新的生机。

（二）提出全新的理论体系

凡勃仑定义了制度，基于人类本能解释了人类社会的进化过程，描述了制度变迁的基本框架，推论出制度变迁需要付出的代价。现代制度经济理论的另一个代表人物康芒斯对制度运行机制进行了刻画，他认为交易是制度存在的理由，正式与非正式制度，比如习俗和法律，的结合通过规则约束个人行为，制度组成部分之一的司法当局通过法律程序确认所有权，保证交易的进行。在制度的约束下，集体之中的成员进行交易。尽管这是一个相当晦涩的描述，但是却描述了一个全新的制度运行机制;并且指出制度对于经济行为具有激励作用，有助于形成“预期”思想。上述两人的观点和推论成为推动现代制度经济学发展的重要理论。

（三）与“权力结构”研究相结合

现代制度经济理论将经济组织的结构和权利结构相结合，超越了新古典主义经济学的研究传统，没有把目光局限于资源配置层面，这在凡勃仑对于权力结构的分析中指出的资本主义社会技术制度和所有权制度的关系描述中能够看出。他认为所有权制度和技术制度之间存在特殊的联系，这种联系导致了少数人积累财富并拥有产业所有权，但是他们却没有参与到成产过程中，并由此提出了以“工业巨头”为核心的权力结构。康芒斯则是从运行机制的角度分析了所有权对于资源配置和生产消费的影响，得出资源稀缺时要优先取得控制权，这样能够保证生产和消费的进行，并且将政府、权利、法律列为内生因素进行考虑。这些理论的提出，不同于传统新古典经济学，也优先于新古典主义制度经济学，让现代制度经济理论具有前瞻性，增加了实际应用的可行性。

总结：综上所述，现代制度经济理论虽然属于旧制度学派，但是它正在逐渐的汲取现代自然科学发展的营养，不断地纠正自身的错误，并且从过往的失败经验中总结教训，避免发生同样的错误，这对于现代所有理论的发展都具有重要的意义。