解读OEKO-TEX®2021年新规定

新年伊始，OEKO-TEX®协会按照惯例根据最新科学发现和法规要求，对现有认证服务测试标准及限量值进行了更新。更新后的标准符合一贯的消费者保护以及纺织品和皮革产品的可持续发展。1月15日，在OEKO-TEX®2021年新规定网络研讨会上，TESTEX（上海）纺织检定有限公司业务部经理施剑详细解读了OEKO-TEX®新规定的具体内容。

MADE IN GREEN 标签需求量不断增加

在新规定解读前，施剑谈到了2020年新冠肺炎疫情对于认证的影响。在他看来，直到目前为止，疫情的影响还远未结束，尤其是认证的现场审核仍无法正常进行。他解释，主要原因是OEKO-TEX®协会的内部政策和不同国家及地区的出行限制，还有认证企业的政策等原因，导致部分企业在疫情期间无法进行现场审核。虽然国内情况稍好一些，但近期也有个别地区出现疫情反弹，使审核无法进行。

针对以上情况，OEKO-TEX®协会采用了远程视频审核和企业自我评估的办法，并制定了视频审核指引机制。他表示，远程视频审核只是特殊时期的临时举措，待疫情结束后，还会恢复正常现场审核。即便是现在，如果条件允许，审核员仍会到企业进行现场审核。

另外，对于新申请STeP认证的企业，鉴于STeP是针对企业可持续生产能力的认证，认证重点便是现场审核情况，对此，OEKO-TEX®协会制定了特殊远程指导现场审核流程：由当地具有资质的审核员，在协会指定审核员的远程协助下进行审核。事实上，这项临时举措早在2020年已开始执行，今年如果疫情持续，还将继续执行。

近几年，MADE IN GREEN标签的需求量在不断增加。MADE IN GREEN是一种可追溯的产品标签，适用于所有纺织品类型和皮革制品，包括非纺织品/皮革部件（例如辅料）。产品获得MADE IN GREEN标签，表明产品已依据STANDARD 100或LEATHER STANDARD标准，通过了有害物质检验；而且，还可以保证纺织或皮革产品是依据STeP标准，在环保且负有社会责任的工作条件下、使用可持续工艺制造而成；可通过标签上唯一产品ID对产品进行追溯，并可显示产品不同生产阶段的位置。

施剑坦言，去年，MADE IN GREEN的有效标签数量从1093个增加到4010个，增长了267%，所涉及的产品也日益增多，致使申请过程中出现了很多新问题，需要对标准进行优化。因此，今年主要优化的内容有：

第一，标准文件内容部分调整。首先，在2.1 B2C产品标签要求和准则3中，增加了“不含橡胶和纸板”的内容。因为，要获得MADE IN GREEN标签，其产品各组成部分都要在通过STeP认证的工厂生产，但个别特殊部分没有这项要求，比如金属和塑料配件以及新增加的橡胶和纸板，便没有STeP认证要求。

其次，在2.2 B2B产品标签的要求和准则5中，增加了“贸易商和中间商无需进行STeP认证”的要求。再有，在4.3.3制成品定义中，增加了对制成品“名称”“说明”和“组成部分”的注解以及举例说明。对于制成品定义，主要指申请标签的产品信息需要申请企业进行申报。今年增加了注解和举例说明以后，则更方便理解。

另外，为了确保MADE IN GREEN供应链对买家和消费者的透明度，规定生产厂商必须为成品至少申报三种组成部分，中间产品至少申报一种组成部分；而成品的主面料、缝纫线和洗水标，都需要申报。

施剑表示，需要说明的是，这三项更新其实在2020年4月1日的MADE IN GREEN标准中，已经进行过调整。但由于OEKO-TEX®协会每年更新、发布及说明都在1月份，所以去年便没有正式说明这项变化，现在需要重新强调。不过，已申请过的企业都很清楚这些要求已在执行中。

此外，这项标准的变化还有：一是在附录4中增加了“纸尿裤实施范例”，介绍了不同类型产品在申请MADE IN GREEN标签时，哪些组成部分和生产步骤需要通过STeP认证（是指产品各组成部分的生产工厂是否必须通过STeP认证）。以纸尿裤为例，成品缝制过程一定要进行认证，但占产品总重量的百分比小于5%的组成部分，不需要申请STeP认证。不过，纸尿裤仍需要通过STANDARD 100产品认证。二是在附录5.1中，增加了部分“名词和定义的附加条款”，比如“制成品”“产品组”“产品”或“产品线”的附加条款，方便准确阅读和理解标准，不会产生歧义。三是在附录II中增加了“OEKO-TEX®行为准则条款”。其实不只MADE IN GREEN标准增加了这项内容，目前OEKO-TEX®协会的所有标准都增加了这项内容。这项行为准则条款，主要是针对企业的社会责任、道德规范和环境保护的相关内容，需要企业认同、理解并签署、执行该项准则。

第二，MADE IN GREEN在线标签查验界面调整。MADE IN GREEN标签是具有可追溯性的标签，通过扫描二维码即可查到对应产品信息。一个标签对应一个特定产品，除了颜色可以不同，其他组成部分都需要一致，否则需要申请不同标签。施剑透露，今年的变化是在查验界面中，把该标签包含的产品颜色全部显示出来，以方便确认标签和产品是否一一对应。另外，在不同组成部分的生产工厂图标中，会具体显示该工厂所涉及到的组成部分，比如缝纫线供应商，纽扣、拉链供应商；对于多道工序的工厂，也叫垂直工厂，则会显示其涉及到的各生产环节，比如纺纱、织造、染色等。

第三，my OEKO-TEX®在线服务平台的更新。MADE IN GREEN供应链管理通过my OEKO-TEX®在线服务平台来实现。因为真皮产品目前已经纳入到MADE IN GREEN标签产品使用范畴，所以在my OEKO-TEX®在线系统中，可以选取到真皮认证产品信息；也可以将来自认证产品的供应商加入到供应链中进行管理。而且，my OEKOTEX®供应链管理平台对所有企业都免费开放，并非只有认证企业才能使用。企业通过申请获得账号以后，就可以登录my OEKO-TEX®平台添加供应商、建立供应链关系，并对供应商认证信息进行查询和管理。

再生材料被纳入到STANDARD 100认证体系

目前，再生材料是纺织行业中比较热门的一类产品。2021年开始，再生材料将被纳入到STANDARD 100认证体系中，并对再生材料生产的产品单独出具证书，用于区分普通材料和再生材料。还针对再生材料做出了特殊规定：产品中再生材料最低含量需要达到主要织物成分的20%，才能被认定为再生产品。

施剑表示，与全新材料相比，再生材料已经消耗了一部分寿命，因此再生材料与普通材料制成的产品测试流程和要求，也会有所不同。比如会要求测试频率提高，因为从有害物质角度来说，每个批次的再生材料来源都不一样，会有有害物质风险存在，具有不可控因素。另外，针对再生产品也会有特定的商品标签，用于高知消费者有关再生材料的信息，以证明通过认证的产品不仅不含对人体有害的化学物质，而且生产用材料还是再生材料，对环境及污染治理有积极贡献。

关于STANDARD 100限量值的变更，施剑透露，事实上这项法规去年已加入到2020年标准，并于2020年7月起生效；但是9月份，又对PFOA及其盐类物质这一项要求做了调整，其他是2021年新要求。目前的变更主要为：一是PFOA扩展为PFOA及其盐类物质，单位更改为（mg/kg），限量值调整为0.025 mg/kg；同时，附录4和附录6也都做出调整，每个等级要求都一样，明显比法规要求更为严格。另外，需要强调的是，与PFOA相关的产品主要是三防整理剂，所以如果产品涉及到三防整理剂，化学品供应商需要确认是否真正是无氟产品。二是pH值项目中增加了例外情况：如果产品中含有碳酸氢钙/碳酸盐或滑石粉的膜材料（比如塑料薄膜产品），非直接接触皮肤的产品，pH值要求可以放宽到4.0～10.0（正常要求是4.0～9.0）。

同时适用于S TA N D A R D 1 0 0和L E AT H E R STANDARD的标准更新情况。一是针对双酚A限量值，从原来的0.1%、1000mg/kg降到了100mg/kg；STANDARD 100附录4和附录6的所有等级以及LEATHER STANDARD标准所有等级，都是此限量要求。塑料产品或个别助剂产品，如果涉及到双酚A需要注意这项变化。二是关于OEKO-TEX®行为准则，在STANDARD 100和LEATHER STANDARD认证标准里，也增加了这项内容。三是针对玻璃制成辅料中的总镉和总铅，以及可萃取重金属的铅含量，原来在二类到四类产品中对玻璃产品没有要求，今年则设置了限量值要求。与常规产品要求不同，其限量值是0.1%、1000mg/kg。如果涉及到与玻璃产品相关的企业，比如服装水钻装饰品，需要注意这项变化。

施剑坦言，虽然这两个标准今年也有更新，但总的来说，并没有增加新的实质性测试要求，这或多或少是受疫情影响，导致很多科研工作没办法正常开展。但对企业来说却是件好事，因为前两年增加的新物质及新要求比较多，很多还是不得不满足的法规要求，都需要企业多花时间了解其风险，从而进行有效管控。

关于LEATHER STANDARD真皮产品标准更新。今年在LEATHER STANDARD标准中，新增了“皮革和毛皮”的定义。施剑称，这主要是出于动物保护的考虑，所以OEKO-TEX®协会不接受毛皮认证，只接受皮革认证。因此有必要对“皮革和毛皮”的定义进一步明确。两者的主要区别是：毛皮的获取目的并非是为获得食物，而皮革是以获得肉类食物为前提的副产品。

他强调，这并非意味所有皮革产品都可以申请认证，还要看申请皮革产品白名单。白名单中原来主要是“羊皮和牛皮”，2020年增加了“猪皮”，2021年又增加了“马皮和鹿皮”。但基本都是较为常见的肉食动物皮革，珍稀动物皮革不可以申请，比如鳄鱼皮、蛇皮等。

此外，在《皮革证书》描述中引入了“无铬无金属鞣制革”的具体要求。如果申请人希望在证书中提及“无铬鞣制皮革”和/或“无金属鞣制皮革”术语，则必须满足以下要求：主要是在鞣制过程中已考虑到ISO 15115（2019）关于“无铬鞣制皮革”和/或“无金属鞣制皮革”的定义，并分别满足ISO 15115（2019）3.20和3.57条的要求；还应该进行额外的实验室检测，来确保产品中重金属含量符合要求。

还有与法规相关的“全氟化合物”的变更。皮革标准中把PFOS相关物质限量值要求的单位做了调整，改为mg/kg，限量值要求是1.0mg/kg。调整之后，只看全氟化合物占织物的质量比重即可；但纺织品的单位和限量值要求没变，还是看织物单位面积克重；其他与STANDARD 100标准一致，还是PFOA及其盐类限量值0.025mg/kg、PFOA相关物质1.0mg/kg，主要还是涉及到全氟化合物的变更。

STeP评估今年新增加10个问题

施剑谈到，由于疫情原因，STeP认证在无法进行现场审核的情况下，采用了其他方式进行审核，比如审核员远程视频指导、工厂相关人员协助审核；或者审核员远程视频指导、当地有资质的审核人员协助审核等。不过，最终视频审核的有效性还需要进一步确认，而且新申请的企业在疫情结束后还要执行现场复核。

关于可持续纺织及皮革生产体系认证STeP的更新，今年主要有两项：一是收紧了废气排放要求中“二氧化硫”排放限量值，主要涉及到使用类似锅炉设备的工厂，如果总热值在0.3MW到50MW之间，在使用固体燃料情况下，最低要求从2000mg/N m³降到了750mg/Nm³；更高一级要求是从1700 mg/N m³降到了650 mg/N m³。如果使用液体燃料，最低要求是从1000 mg/N m³降到500 mg/N m³；更高一级要求从800 mg/N m³降到400 mg/N m³；但最高一级要求还是300 mg/N m³和200 mg/N m³，并无变化。

另外，热值大于50MW的工厂也做了相应调整。STeP认证涉及到六大模块，总共有400多个相关要求，每个要求都是评分制，是根据工厂符合程度来确定每项要求得分，进而得到总分，再根据总分来确定最后认证等级。但其中会有一些排除项，比如最低要求如果不满足会直接判断不合格，便不能签发证书。而废气排放限量值要求属于排除项要求，所以认证企业至少需要满足最低要求。如果有涉及到废气排放的工厂，需要关注此变化。

二是新增了二氧化钛可吸入颗粒物的管控。众所周知，二氧化钛应用范围比较广，如果工人在纺织品生产过程中吸入了二氧化钛颗粒，就会对人体造成伤害，所以有涉及的工厂需要识别和管控二氧化钛颗粒人体吸入风险。不过，新要求并非不允许使用二氧化钛，只是应该考虑到人体吸入风险，更关注生产过程中工人的生产安全问题。

关于STeP认证在线评估系统的调整。施剑介绍，STeP认证有6个模块，包括化学品管理、质量管理、环境管理、环境绩效、社会责任和生产安全。2021年，STeP认证删除合并两个问题，新增加了10个问题，目前一共有411个问题。当然，不同类型的企业需要满足的问题也会略有不同，因为有些是不适用情况，但最基本的要求也就是排除项要求，仍必须要满足。

此外，在化学品认证ECO PASSPORT的更新中，今年还有一项受监测物质“二异氰酸酯”，添加到ECO PASSPOR标准中。施剑表示，这项物质目前只是“受监测”并不设限量值要求，只收集信息。现在提前把这一项加进来是因为欧洲化学品管理局计划2020年以后，在REACH法规中加入对“二异氰酸酯”的限值要求，如果现在不加进来，一旦法规生效，可能会出现违法情况。

所以，企业有必要事先了解产品中是否有“二异氰酸酯”超标的风险。事实上，欧洲化学品管理局的相关文件已经出台，里面规定的限量要求是0.1%，只是目前还未生效。未来OEKO-TEX®协会可能也会设置限量值，现在距离生效还有一年时间，化学品企业需要引起重视。再有，关于二氧化钛颗粒的问题，也需要重申一下，这里仅限有吸入风险的二氧化钛颗粒物，实际上并未设置限量值要求。

总的来说，今年OEKO-TEX®协会标准的更新，新增要求不多，对纺织品或者化学品企业影响不会太大。可能“二异氰酸酯”涉及面会比较广，但因为没有设限量值，所以也不会有实质性影响。