人工智能写作领域第一案落槌，我们应该反思什么？

综编／本刊记者 史 诗

机器人不是人，但它写出来的文字却享有著作权？

据《法治日报》，近日深圳市南山区人民法院的一纸判决率先给出了司法方面的答案：AI生成作品属于著作权法保护范围。这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件，为人工智能写作领域第一案，以腾讯公司胜诉告终。

事件始末

Dreamwriter是腾讯公司自主开发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统。自2015年8月20日开发完成以来，原告主持创作人员使用Dreamwriter智能写作助手每年可以完成大约30万篇作品。

涉案作品为2018年8月20日，由Dreamwriter智能写作助手创作完成的《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》财经报道文章，Dreamwriter软件在大量采集并分析股市财经类文章的文字结构，不同类型股民读者的需求基础上，根据主创人员独特的表达意愿形成文章结构，并利用收集的股市历史数据和实时收集的当日上午的股市数据，于股市结束的2分钟内完成写作并发表，文章末尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。

此文在腾讯证券网站上首次发表后，上海盈讯科技有限公司在该文章发表当日复制涉案文章，通过其经营的“网贷之家”网站向公众传播。这一行为在腾讯公司看来侵犯了其享有的著作权，被诉至法院。

法院判决

报道指出，法院审理认为，从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析，此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排，并由Dreamwriter软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件，属于我国著作权法所保护的文字作品。

判决书显示：“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性”。

法院同时认为，涉案文章是由原告主持的多团队、多人分工形成的整体智力创作完成的作品，整体体现原告对于发布股评综述类文章的需求和意图，是原告主持创作的法人作品。

法院最终认定，被告未经许可，在其经营的“网贷之家”网站上向公众提供被诉侵权文章内容，供公众在选定的时间、选定的地点获得的行为，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。鉴于被告已经删除侵权作品，法院判定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用人民币1500元。

腾讯研究院版权研究中心秘书长曾撰文指出，腾讯新闻的许多文章会在显著位置标明“由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。此署名方式清楚地表明了Dreamwriter由腾讯公司主持，文章代表其意志创作，并由其承担责任。这符合我国《著作权法》有关作者署名权与权利归属的规定。华中科技大学教授熊琦曾表示，“作为遵循人工智能软件设计者意志创作的产物，人工智能生成内容权利归属应借鉴早已存在且运作成熟的法人作品制度安排”。

“机器人记者”的优势

近年来，我国人工智能产业如雨后春笋，蓬勃生长，迅速颠覆旧有产业格局，成为国民经济新的增长点。2016年，国务院印发《新一代人工智能发展规划》，部署构筑我国人工智能发展的先发优势。

统计显示，在智能写作领域，涌现出智搜Giiso、腾讯写作机器人、李白写作、微软小冰等代表性公司及品牌。

人工智能写作基本能力包括两个方面：第一是总结能力，分析大量数据，从而总结事实；第二是解构重组能力，从大量数据中提取所需内容，并通过排列、组合形成文档。

值得一提的是，由“机器人记者”主导的新闻行业正在迅速崛起。

“机器人记者”主要用于写新闻报道，甚至能够对事实进行评论。比如在体育报道方面，它能够充分理解“反败为胜”“团队努力”之类的专业术语，同时根据自己的判断对体育比赛最重要的方面进行报道。它不会单纯地复述事实，而是会给文章加入一些不同的元素。

2015年，新华社推出可以批量编写新闻的写作机器人“快笔小新”，据了解，“快笔小新”的写稿流程由数据采集、数据分析、生成稿件、编发四个环节组成，这一机器人适用于体育赛事、经济行情、证券信息等快讯、简讯类稿件的写作。

同年9 月，腾讯财经发布写作机器人“Dreamwriter”。最开始，Dreamwriter主要用在财经领域，现在它在体育赛事的快速报道中也有很成功的应用案例了。

2016年里约奥运会期间，Dreamwriter自动撰写了3000多篇实时战报，是奥运媒体报道团的“效率之王”。

在“2017腾讯媒体+峰会”现场，Dreamwriter平均单篇成文速度仅为0.5秒，一眨眼的时间就写了14篇稿件。

如今，“机器人记者”在媒体领域应用的现象越来越多，深圳报业集团、南方报业传媒集团等媒体已经开始使用Giiso自主研发的写作机器人，用于日常文章创作。在2019年互联网周刊&eNet研究院评定的人工智能写作平台排行中，Giiso也荣登榜首。

智能写作存在的问题

人工智能真的是可控的吗？

自2015年起，微软的人工智能“微软小冰”一直活跃在网易新闻评论区，以真人望尘莫及的速度发表跟帖，其发言越来越有“网感”，还被网友戏称为网易新闻最大的“喷子”。

人工智能的未来发展是否“可控”一直是全社会都在关注的重点问题。

凡事皆有利弊。北京语言大学汉语国际教育研究院助理研究员饶高琦日前在《光明日报》撰文称，智能写作技术若不加限制地应用，在工商业、公共管理和文化传承等领域都将产生侵权问题及伦理焦虑。

对个人而言，它可能会导致信息过载、严重干扰个人生活，以及无穷尽的屏幕弹窗和手机短信甚至骚扰电话，其内容乃至声音，很多都是机器自动生成的。

在中观上，智能写作的大规模应用，给文秘、新闻、外语等领域的行业生态和人才培养带来挑战。尤其是伴随技术应用而来的浮夸宣传，恐吓教育者和学习者，误导产业规划和教育决策。

在电商行业中，滥用写作机器人“刷商品评论”“搞黑公关”的现象已露端倪。更严重的问题是，智能写作中的社交机器人泛滥会扰乱社会秩序，恶化网络生态。有西方传播学者调查发现，目前互联网中15%以上的信息是由机器生成并传播的。

饶高琦认为，如何理性科学估量智能写作的社会作用，预测其未来发展就显得尤为重要。给智能技术发展这匹快马套上科技伦理的笼头是必要之举，且刻不容缓。

2019年，中央全面深化改革委员会通过了国家科技伦理委员会组建方案，科技伦理委员会也将设立人工智能分会。这将有助于厘清人工智能的伦理边界，促进人工智能安全可控发展。