浅论经济法与社会法理论功能的融合方法

王俊逸

摘 要：法律制度作为社会行为特性解读的一个基准，在各项条例的约束下，社会体系呈现出一种稳态化发展趋势，同时也对各项行为产生一定的约束效果。经济法与社会法的建设与应用，可有效解决社会阶层发展中的矛盾，两个法律在某一层面上呈现出一定的协调性。基于此，文章对经济法与社会法的功能定位进行论述，并从理念、手段、机制三方面，对经济法与社会法理论功能的融合方法进行研究。

关键词：经济法;社会法;理论功能

引言：经济多元化的发展下，为社会市场稳态体系的建构提供基础保障，当同时也加大各个行业领域的竞争压力。在此类社会市场发展态势下，需通过相应的法律条例进行宏观调控，在制度基准的建立下，令社会市场形成一种稳态化、规范化体系。社会体系与经济体系具有较为密切的关系，由于当前社会在发展过程中，常常面临着经济问题、社会问题，而对于当前社会体系下的人们来讲，其各项行为特征均决定着事物发展的走向，同时也间接承担着一定的经济风险、社会风险等。本文则是对经济法与社会法理论功能的融合性进行探究，确保功能融合之后可为人们提供更优质的服务保障。

一、经济法与社会法的功能定位

法治社会体系的组建，为各项行为提供一个执行基准，通过社会结构与法律体制的深度融合，可组建一个完整的法制格局，保证社会体系运营的规范性。从法律功能角度来看，可引申出规范、社会两种含义。在规范方面，法律条例执行起到相应的引导作用，如教育措施、评价措施等，而社会方面起到的功能则多以整合型功能为主，即一种基于制定规范的社会型宏观调控方法。与其它事物相比，法律界定范畴属于社会结构内的一个基准，在法律实际执行过程中，其遵循着公平、公正、公开的原则，同时也彰显出法律的杠杆价值，同时，法律也存在一定的隐性功能，即挖掘着社会体系中出现的失范现象，然后作为自身体系拓展的补充，确保法律资源可为人们提供合法的权益保障。

经济法、社会法作为现代化社会的产物，其与私法具有本质的区别。经济法的建设是社会发展过程中，经济行为不规范所产生的一种宏观导向机制，其主要是解决社会化生产所存在的问题，协调经济个体与社会群体之间的关系。在经济法相关条例的介入下，可充分缓解各基层之间的矛盾，提升社会资源的应用率，以打造良态化的社会经济格局。社会法的建设主要是对各项社会行为进行管制，保证人们的基本利益不会受到损害，其在社会经济体系中起到劳资失衡的解决功能。从立法角度来看，经济法与社会法起到相互辅助的作用，在联合作用下，两个法律之间将发挥出承接效用，对社会经济建立一个长期有效的保障机制。

二、经济法与社会法理论功能的融合方法

（一）融合理念

我国正处于经济转型的重要时期，经济单体之间的矛盾逐渐加大，令社会体系中增加许多不确定因素，对于此种现象来讲，现代社会体系在管制过程中，应加大预判力度，对部分环节采取强制预防举措，以建立合理有效的运行框架。通过对问题产生动机进行预判，然后在问题未发生之前，并采取措施予以制止，可有效降低问题产生概率，对资源成本形成有效管控。经济法、社会法的功能融合则是以此为基准，通过建立相辅相成的互监体系，来打造一个共生格局，令两个法律可正确发挥出应有的职能。在两个法律的融合应用下，可对社会体系所面临的问题进行多维度分析，为资源的合理利用建立一个基准，同时，在受保护权限下，资源保护也将间接推动着两个法律之间的融合效率，进而加快我国社会经济体系的转型。

（二）融合手段

经济法主要是对社会生产中的经济类问题进行调控，保证社会市场的规范性运作，增强利益所产生的最大化下效果，社会法则是对影响社会体系运作的问题进行制约，如生态问题、社会舆情问题等，其施行本质是以社会体系的稳态运行为主体的。调控手段的建设主要是以经济纠纷所触发的社会层级断裂现象为主，依托于立法功能，将问题从两个层面进行分析，既保证问题处理的独立性，也可在两个法律的约束下，实现共生处理的最大化。经济法与社会法的融合，可有效建立一个宏观引导机制，令社会主体不再局限于单一化处理上，而是通过两个法律之间的耦合手段实现层次化处理，进而提升问题解决的质量与效率。以现阶段贫富差距为例，依托于地方的社会保障体系与经济体系，可将两个法律进行融合，依托于地方政策进行经济调控，缩减经济单体之间的差距，保证政策体系内可实现最大化效益，此外，可通过弱势群体的保护效应来建立一个良态化经济竞争环境，进而令社会体系呈现出协调性发展趋势。

（三）融合机制

融合机制作为经济法、社会法系统融合功能的一种体现，其并不仅仅局限于某一个体、某一行为特征中，而是在个体与个体、个体与整体之间起到一个过渡作用，进而为各项行为的产生提供一个衡量基准。在制度机理方面，经济法、社会法的功能融合，间接体现出法律单体、融合体之间的一种理性实践体系，其在一定程度上也代表着一种学习机制，在主体明确的条件下，法律之间依据问题产生点，来进行逐步协调，进而建立一个良性组合系统，进而彰显出经济法、社会法共生理念、耦合手段所存在的价值。同时在法律系统的引导下，经济法、社会法可造成一个有机融合体，依托于立法单元、司法单元、执法单元的支持，可有效提升两个法律之间的联动效率，最大限度的规避社会行为所产生的风险。

结语：

综上所述，社会多元化的發展，增加不规范行为所产生的动机，甚至在部分层面，激发社会阶层的矛盾。从我国既定法律体系来讲，法律施行本质中的有效性、针对性是以社会行为为导体的，其不仅起到问题解决的作用，还起到相应的预防机制，为此，应深度挖掘法律条例中的融合价值，保证各项单体法律间的协调性，为社会体系提供基础保障。本文则是以经济法、社会法为出发点，对两个法律之间的融合机理进行探析。

参考文献：

[1]周湖勇，关今华.当今社会法的反思与再认识——兼论社会法与经济法、民法和行政法的关系[J].温州大学学报（社会科学版），2017，30（06）：22-33.

[2]李娜.弱势群体保护法律问题研究——基于经济法与社会法的考察视角[J].农村经济与科技，2016，27（24）：240+242.

[3]邓林.基于经济法基本原则的考量——漫谈经济法的社会责任原则[J].中国市场，2016（29）：26-27.