互联网检索在程序控制领域中的应用

王婧阳　许雅婷

摘 要：程序控制领域常涉及年代新、更新换代快、开源共享的技术，在审查中会遇到专利申请跟不上技术换代的问题。因此，除了常规检索，还应当注意利用互联网搜索引擎进行检索。本文将通过实际案例来说明互联网检索在程序控制领域中的应用，从而拓宽检索思路、提高检索效率、避免漏检。

关键词：程序控制;互联网;检索

引言

检索是发明专利申请实质审查程序中一个重要的步骤，尤其是在以“三性”评判为主线的实质审查程序中。专利审查指南第二部分第三章规定了现有技术公开方式包括出版物公开，其中出版物包括存在于互联网或其他在线数据库中的资料等，因此，互联网检索也属于实审程序中检索的一方面。目前，互联网搜索引擎有百度、Google、soso、360等，这些引擎采用先进的人工智能推荐算法，搜索简便、准确度高，能为用户快速定位相关内容。

程序控制领域涉及计算机程序在日常生活中的应用，常见有程序的启动、安装、升级，此外，还涉及手机上程序应用的方方面面，这些技术都有年代新、更新换代快、开源共享的特点，因此，存在专利申请跟不上技术换代的问题。所以，在专利检索时，审查员除了在CNABS、CNTXT、DWPI、USTXT、CNKI、读秀等专利数据库、非专利数据库进行检索之外，还应当注意在互联网中检索影响专利新颖性、创造性的对比文件。

下面，笔者将结合实际案例来探讨互联网检索在计算机程序控制领域的应用。

一、案例分析

1. 通过分析权利要求撰写模式快速锁定互联网检索

案例一：

发明名称：一种Linux无人值守安装实现方法

权利要求1：一种Linux无人值守安装实现方法，其特征在于， 基于pxe+kickstart实现linux无人安装，在客户端安装X Windows 和Desktop 并重启系统，通过system-config-kickstart 工具生成ks.cfg 文件，其具体步骤包括配置HTTP安装方式、配置TFTP、配置支持PXE的启动程序、配置DHCP以及生成ks.cfg 文件。

分析：权利要求2记载了客户端环境搭建，权利要求3-6记载了实现无人值守安装功能的前期准备——HTTP、TFTP、支持PXE的启动程序以及DHCP的配置步骤，从权利要求的记载方式看出，其技术方案是一个完整的安装配置过程。日常中，人们经常在互联网中搜索或记录操作系统的安装配置过程，各大开源博客、百度经验常有详细记载安装配置过程的图文解说。因此，审查员认为可以将检索重点放在互联网检索。

初步检索：审查员还是按照常规思路在专利库中进行简单检索，检索式如下：

CNABS？ ..hi

编号 所属数据库 命中记录数检索式

3 CNABS28 pxe and kickstart

4 CNABS105 无人 and 安装 and linux

根据简单检索发现，使用无人值守安装技术——pxe和kickstart的现有技术文献很少，而在无人情况下安装linux的现有技术文献要么使用的技术手段不同，要么公开的技术细节不详尽。

重点检索：审查员按照上述分析判断进行互联网检索，选择常用的百度搜索引擎，搜索“pxe”、“kickstart”、“安装”，快速检索到了博客园的一篇文章“CentOS 6.4下PXE+Kickstart无人值守安装操作系统”，可以用来评述本申请全部权利要求的新颖性。

该案在审查员发出第一次审查意见通知书后视为撤回。

2.通过互联网搜索、了解申请人及产品，快速检索到对比文件

案例二：

发明名称：一种APP制作平台的数据库存储结构

权利要求1：一种APP制作平台的数据库存储结构，用于建立APP制作过程中所需調配资源的数据关系，其特征在于，包括：APP基本信息模块，其中存储有APP制作所需的基本信息;图片资源信息模块，其中存储有APP制作所需图片的下载地址和类型;属性应用信息模块，其中存储有APP制作所需资源的属性和用途;应用包信息模块，其中存储有制作完成的APP打包所具有的固定属性;应用状态信息模块，其中存储有APP制作过程中所处状态;模板类型模块，其中存储有标注APP类型的数据;应用组件模块，其中存储有可选择加载至APP应用上的、具有个性化功能的组件的信息;行为记录模块，其中存储有记录用户的使用行为的数据。

分析：本案权利要求的撰写模式，并非常见的互联网检索的撰写模式。根据权利要求来看，本申请保护的APP制作平台的数据库存储结构，其涉及功能相对完善，因此，申请人可能已有对应的产品问世，所以，审查员选择先从申请人下手进行检索。

检索：审查员首先在百度中搜索“金和”，在百度百科中未看到有关金和的app制作产品记载。之后，审查员在百度中搜索“金和”+“app”，浏览网页发现申请人金和软件的产品——金和IU APP自助工厂，接着在百度中针对该产品进行搜索，在第二页发现“金和IU APP自助工厂操作说明书（V1.0）”，公开了本申请APP制作平台的主要数据库存储结构，最终选择百度文库的“金和IU APP自助工厂操作说明书（V1.0）”做对比文件1。但其并未公开“应用状态信息模块”和“模板类型模块”，之后，审查员在专利库中检索另一篇制作APP的现有技术作为对比文件2，用于评述“应用状态信息模块”和“模板类型模块”。

二、结论

程序控制领域案件涉及的技术有年代新、更新换代快、开源共享的特点，因此，在常规检索的基础上，审查员应当格外注意互联网检索。通过以上案例分析可见，在检索前，应当对权利要求、技术方案特点进行分析，基于分析确立较优的检索思路、选择合适的数据库，从而大大提高检索效率和准确性。当采用常规检索检索不到有效对比文件时，可以考虑使用互联网搜索引擎检索，从而提高检索效率、防止漏检。此外，在日常审查中，审查员还应当积极总结本领域案件的特点，为同类案件建立检索基本策略，从而达到事半功倍的效果。

参考文献：

[1]中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南2010[M].北京：知识产权出版社，153-156.

[2]李思航，杜东振. 浅议通信领域中APP产品申请的互联网检索[J].中国发明与专利，2018，15（增刊1）：84-87.

[3] 张小鸋. 浅谈网络信息检索的途径与技巧[J]. 甘肃科技，2009，25 （1）：75-77、98.

作者简介：

王婧阳（1990-），女，硕士，研究实习员，研究方向：程序控制与编码译码、商业方法.

许雅婷（1991-），女，硕士，研究实习员，研究方向：程序控制与编码译码、商业方法（等同第一作者）.