金融价值论视域下的中国经济金融化研究

胡维

摘 要：虽然，金融化是西方的政治经济概念，但是同样适用于我国的社会主义市场经济当中。据分析可以发现，在整个资产结构上，货币类和非货币类金融出现了失衡问题，这也给我国的经济金融化带来了一定的冲击，要想提高抗风险能力必须拓宽融资渠道，深化改革。因此金融价值视阈下，对中国经济金融化进行的研究显得格外重要。

关键词：金融价值论;中国经济;金融化

在社会主义市场经济发展的关键时期，金融的作用愈加重要，不仅作为重要的组成部分，填补了社会主义市场经济体制的空缺，还成为了与人们生产生活息息相关的重要部门。但是由西方激进政治经济学而来的经济金融化概念，给我国的马克思主义政治经济学造成了极大的冲击，甚至产生错误的认知，直接将经济金融化利润视作为“空转”现象，无法将其划分至应有的生产领域。另外，经济金融化带来了一定的负面效应，加大了经济危机发生的可能性。虽然说产生于西方国家的经济金融化概念，有利于维护社会主义核心意识，但是过于极端的认知致使社会主义经济改革受到了严重的阻碍。这要求我们重新认识经济金融化，激发经济金融化的潜在价值，促使经济金融化的优势转变为加快金融改革的助推力。

一、经济金融化概述

要想顺利的开展经济活动，必须使用一定数量的金融工具，而金融工具在有关活动当中的占比就是指经济金融化。我国的经济领域和金融领域早在上个世纪末就已经有效地融合在一起，并在逐步发展中进一步融合，基本上已经成为一个不可分割的整体。在此背景下，各个行业之间的经济关系发生了一定的改变，更多地表现为债务与债权之间的关系，还有风险与保险之间的关系，这也是受到金融价值论视阈的影响，我国经济金融化做出的明确改变[1]。值得注意的是，全世界范围内的所有国家，在世界贸易组织成立后不断加深沟通与交流，无论是经济还是贸易都呈现出日渐紧密的状态。无论哪一个国家在发展经济的过程中都会遇到这样或那样的问题，但是受到國情和诸多主客观因素的共同影响，不同国家面对的发展问题也有所不同。金融化具备抽象化和虚拟性的特征，我们无法利于文字正确的表达出经济金融化的定义或者概念。具体地说，金融化不仅体现在某些金融机关当中，还与人们的行为和经济市场之间有所关联。最重要的是，在实体商品的生产、销售和经济贸易中，都有金融化的存在，要想理解经济金融化，必须抓住其本质，将贸易周期性和综合性作为切入点，对其进行深刻的剖析。

二、经济金融化给我国经济发展带来的影响

（一）降低经济发展速度

如今，世界经济正朝向全球化、自由化、金融化的方向发展，而这三种趋势并没有明显的差异，处于同等重要的地位。在全新的发展形势下，国际市场的竞争日渐激烈。以大型跨国公司为例，要想在激烈的市场竞争中谋求生存空间，必须完成金融资本的寻找，扩大金融利益，而这些都离不开金融化的支持。据分析可知，金融资本具有一定的控制性，会直接影响到全球范围内的价值体系，而这个体系与各个国家之间的经济发展都有所关联。一般情况下，公司要想谋取更多的利益，必须善于利用金融渠道，而新型的金融渠道与企业的销售方式之间存在信息不对称的问题，有一定的隐患。如果强行使用金融渠道的方式来扩大经营，获取收益，势必会发生金融积攒速度超出生产速度的问题。另外，此种金融模式的连带效应十分显著，稍有不慎，就会给公司或者企业带来连带性的损失，最终还是要企业或者公司自己承担经济损失。此种情况不仅会给公司或者企业自身发展带来影响，还会降低世界经济的发展速度，致使世界经济处于全面放缓的速度。无论是发展中国家还是发达国家，都无法躲避经济金融化带来的影响。

（二）扩大贫富差距

因为，经济金融化的影响，与金融相关的部门在整个经济体系中占上游位置，这标志指金融部门地位的提升，也代表着金融部门拥有更大的权力，可更好地完成金融资产的调配与使用。在此过程中，资本的地位一路飙升，但是劳动却被严重的削弱。突出表现为收入差距扩大，相对于实体企业的员工而言，从事与金融相关工作的员工工资增长速度更快，收入更高。虽然说劳动力工资也会与经济发展一起有所增长，但是其增长速度远远落后于金融部门的职员，也无法赶上金融类资产的膨胀速度。长此以往，社会财富的分配势必会表现出两极分化、分配不均衡的问题。

三、中国社会主义市场经济实践对于经济金融化理论的挑战

（一）利润掠夺性

从本质上来说，受到经济金融化的影响后，金融主体不在将生产领域作为获取利益的重要渠道，而是更多的将目光投放在金融领域。从金融学角度而言，金融系统的功能主要体现在配置资金方面，金融系统在资金所有者和生产主体之间扮演着重要的角色，为资金的分配与使用搭建了新型的桥梁。但是现有的经济学无法明确的区分价值与价格，所以人们在面对金融活动时存在认知上的错误。来自于激进政治经济学的经济金融化，虽然以马克思劳动价值论为核心明确了利润的来源，并将生产领域的剩余价值和金融掠夺直接区分开来，但是此种背景下产生的金融价值同样与现代经济现实相悖。因其未经过转化，从而以产业资本为核心完成了金融利润的获取，这也就是我们所说的金融掠夺。在整个国民产出和国民体系当中，金融行业都扮演着十分重要的角色，这不仅是我国经济的发展现状，也是世界范围内所有市场经济体的发展现状。金融行业在充分而又完善的市场结构中占据极大的比例，获得的利润也高于其他行业，甚至超出整个社会的平均利润。值得注意的是，单纯的金融化利润并不是来自于生产领域，更多的是依靠掠夺。

（二）影响负面性

虽然，经济金融化有利也有弊，但是激进政治经济学更多的认为经济金融化为经济发展带来了负面影响，甚至很少谈论与经济金融化相关的益处和价值。而现代金融学则与其相反，认为经济金融化给经济和社会发展带来了积极影响。从整个市场体系来说，消费者可通过经济金融化的方式完成跨期配置收入的目标，这是金融市场发展的结果，也是金融机构进步的体现。由于主观评价不同，消费者在配置自身收入时，会受到市场给出的储蓄回报的影响。要想提高配置效用，必须做好跨期配置。我们都知道，不同的主体面临着不同的风险，其偏好也有所不同，但是有利的风险交易改变了这一问题，以期权、期货等风险为代表的交易，使得彼此之间的时效性大幅提升。而金融体系的发展与建设极大地加快了社会生产速度，资金所有者也有更好的机会用于配置资产，为生产主体投资。经过不断的建设与发展，我国的资本市场愈加完善，金融机构的层次也越来越分明。经济的创新与发展不仅体现在政府的宏观调控当中，企业发展和消费活动等，都可不同程度的体现出金融经济化的特性。在整个发展过程中，经济金融化取得了极为明显的成就，收益较为理想。这要求我们客观、理性地看待经济金融化的影响，尤其是要善于挖掘经济金融化的潜在价值。虽然说经济金融化在每个国家的发展路径不同，发展程度也有所差异，但是必须审慎看待经济金融化，有效的甄别并优化金融信息[2]。

（三）危机必然性

当前，经济活动与实体经济之间的距离越来越大，激进政治学认为经济金融化是导致上述现象出现的直接因素。事实上，金融空转是金融资本的主要来源，而金融空转的连带效应则表现为实体经济的衰退，金融泡沫也会受到金融资本累积的影响而不断破灭。激进政治经济学者认为投机、诈骗等都是因为经济金融化而产生的无限膨胀，尤其是受到刺激抵押贷款或者信用违约等金融衍生品的影响，才会发生金融危机。但是我国的金融化内涵与西方发达国家的金融化内涵并不相同，于2008年爆发的世界性金融危机，给全世界经济的发展造成了严重的打击，在此之前，美国已经完成了金融体系的建立与完善，并衍生出了极为复杂的金融工具，这确实是导致世界性金融危机爆发的重要因素之一。但是我国的金融体制与其不同，各类设施仍未达成预定的目标，市场建设仍不健全。虽然说金融化的出现是引发美国金融危机的重要因素，但是也是受到金融化特定方式的影响，其内容也被局限在某一方面[3]。因此，实际发展经济的过程中，还要考虑到金融工具创新与改革的问题，从而以金融创新的方式规避金融风险。

虽然，上文对金融价值视域下的中国经济金融化进行了分析，但是仍旧缺乏全面性，无法对中国经济金融化进行深入、细致的剖析。但是可以确定的是，在我国经济发展的过程中，经济金融化的作用愈加深远，而整个经济体系对经济金融化的依赖性也越来越强。所以说在发展过程中经济金融化的结构失衡会逐渐体现出来，并给我国的产业结构改革和经济发展带来负面影响。总得来说，在金融价值视域下，中国经济金融化还是面对重重阻碍，只有找准着力点，制定有针对性的策略，才能加快经济金融体制的变革速度，使得中国经济朝向世界化的方向发展。另外，因为中国经济金融化的影响，世界经济体制也会发生一定的转变。这标志着我国的竞争力越来越强，在国际中处于领先地位。

参考文献：

[1]肖汪洋.非金融企业金融化对企业社会责任的影响研究——基于股东价值最大化理论[J].商业经济研究，2017（6）：104-106.

[2]李杨.互联网金融视域下大学生理财教育模式研究[J].教育教学论坛，2018（9）：275-276.

[3]穆琳.经济金融全球化下金融专业双语人才培养研究[J].中国商论，2012（36）：96-97.