“另类”发展指数

全世界都采用人均GDP （国内生产总值）来比较各国经济发展的水平。在走访百国的过程中，我大胆借用了“指数”概念，选了15个国家的6个项目（出租车、贫民窟、书店、军人、闲人、排队），打了自己的主观印象分，最高为5分，最低为1分，以比较中国与世界一些典型国家的发展水平。这种打分当然纯属个人的主观印象和一孔之见，仅供大家参考。

出租车“指数”

出租车的服务和管理，某种程度上既可以体验一个地方的民风民俗，也可以感受其政府的治理能力、公司的管理能力、甚至腐败程度等。如果一出机场，就会有很多“黑车”在拉活，那就说明这些地方无序文化占主流。美国出租车司机座位背后贴有《乘客权利宪章》，一看就知道这是个喜欢打官司的法治国家。在印度，出租车上装有计价器，但极少使用，司机张口给你个价，你要他使用计价器，他会说，那么你还要付空调费、行李费之类，反正要敲你一笔。这很像印度的政治现实，名义上有完备的法律制度，但总能找出一万个理由不遵守。非洲一些国家的出租车有点不敢坐，除了车状恐怖外，还有不少抢劫发生。

随手就能招到出租车的地方，一定是充满竞争和活力的国家，如中国。凡是出租车需电话预约的地方，一定是竞争受到限制、社会福利颇多的国家，如欧洲。在哈萨克斯坦这样的国家，马路上任何车都可以当出租，一招手车一停，双方谈个价钱就上路，这说明这些地方经济还不甚发达，但也说明民风比较淳朴，人的相互信任度比较高。我的出租车印象分如下：瑞士、法国、英国5分；美国、希腊4分；中国、土耳其、以色列、巴西、阿根廷3分；越南、埃及、印度、俄罗斯2分；肯尼亚1分。

贫民窟“指数”

这能反映一个国家绝对贫困人口的多少。发展中国家都有大量农村人口涌入城市，由于付不起昂贵房租，就在路边、河边、山坡上搭起了棚子，久而久之就形成了大片大片的贫民窟。

印度的贫民窟规模世界最大，大城市甚至会有一半的居民住在贫民窟里。非洲一些国家的贫民窟是世界上最恐怖的，如果没有警察“护航”而贸然进去，一定被洗劫一空。在发达国家，贫民窟已基本绝迹。中国的贫民窟、棚户区大量减少，这真是一个了不起的成就。我的贫民窟印象如下：瑞士、英国、美国、法国、希腊5分；中国、俄罗斯、阿根廷4分；土耳其、以色列3分；越南、巴西、埃及2分；印度、肯尼亚1分。

书店“指数”

书店可以折射出一个民族的文化素养。伦敦、巴黎和纽约的曼哈顿，除了有许多环境舒适、服务周全的大型书店外，还有大量的个性化书店、旧书店、专业书店、特色书店等。非洲国家的书店数量很少，门面又小，顾客稀少，里面一般只有一些中小学教材，还兼售文具用品。中国的书店进步很快，大城市都有许多大型书店和特色书店。新兴经济国家书店的共同特征是实用书籍为主，像高考试题、电脑技术、股票交易之类的书籍占了中国书店的半壁江山。这大概也反映了新兴经济国家的特点，大部分人都忙于学习技能，都在“充电”以求改变自己的现状。书店的打分如下：英国、美国、法国5分；瑞士、希腊、阿根廷、以色列4分；中国、俄罗斯、土耳其、巴西3分；越南、埃及、印度2分；肯尼亚1分。

军人“指数”

军人的一举一动，可以体现出一个民族的某些特性，甚至是一种民族精神。土耳其军人的一举一动，给人感觉有模有样。希腊军人举止看上去比较松散，卷着衣袖抽烟的我也看到过。这两个宿敌如果再交战，我估计希腊要败。以色列的军人看上去比土耳其军人要随意一些，而且女兵很多，成了以军的一道独特风景线。我曾和以军一些青年军官交谈过，感到他们对周边阿拉伯国家的军队不屑一顾，似乎轻敌。我也见过不少守卫使馆的埃及士兵，一会儿问人要香烟、一会儿要饮料。埃以如果爆发战争，埃及要胜恐怕不易。中国军人总给人留下深刻的印象。美国已故知名作家、《长征：前所未闻的故事》的作者索尔兹伯里曾多次对我说，中国军队的素质是世界上最好的之一。我在日内瓦经常听到一些人对联合国维和部队的批评，因为维和部队来自世界各地，素质良莠不齐，但对中国的维和部队，听到的都是赞誉。过去并不完全理解“人民军队”的准确含义，后来走的地方多了，才知道许多穷国国库空空，军饷无几，又没有政治教育，结果军队纪律涣散，百姓怨声沸腾。我的军人印象分如下：中国、英国、美国、土耳其5分；俄罗斯、法国、以色列、瑞士、越南4分；希腊、印度、巴西、阿根廷3分；埃及2分；肯尼亚1分。

闲人“指数”

“闲人”指街上无所事事的年轻人，这反映出一个国家的就业和失业的状况，乃至发展潜力。瑞士的失业率低，给人感觉人人都有事干。美国大城市的生活节奏快，社会竞争激烈，但黑人区明显“闲人”较多。印度的“闲人”非常多，说明这个国家人口政策乏力，失业率高。中国的大城市人们很忙碌，“闲人”较少。以下是“闲人”的比较结果：瑞士5分；中国、美国、英国4分；法国、以色列、越南、俄罗斯、土耳其、希腊3分；巴西、阿根廷、埃及、印度2分；肯尼亚1分。

排队“指数”

在大多数国家里，排队已成了最普通的习俗。西方国家中，英国和德国人排队是最认真的，哪怕只有两个人也会排队。我印象中排队最差的是印度人和我们中国人，哪怕只有三五个人，往往也争先恐后。即使排起队了，人与人往往也靠得很近，生怕别人插进来，无人管理而自觉排队的情况较少。以下是我的排队“指数”: 英国、瑞士、美国、法国、希腊5分；俄罗斯、阿根廷、以色列4分；土耳其、巴西3分；越南、埃及、肯尼亚2分；印度、中国1分。

我由此而产生了这么几点感想：军人的优势体现了中国人拥有自立于世界民族之林的能力。一个发展中国家的军队如此出众，世界上极为少见。在今天这个世界上，没有强大的国防，就无法捍卫国家的主权和民族的尊严。强大的国防也使中国具有了很多发展中国家欠缺的那种自信心，对于一个经济落后的国家来说，没有这种民族自信心，就很难发展起来。闲人少、棚户区少，表明了我们改革开放的成绩和发展的势头。从出租车的水准来看，中国目前的治理水平明显高于一般发展中国家，也高于乌克兰这样的过渡经济国家，但仍低于发达国家，反映了我们工作的改进空间。我国的书店处在世界的中游水平，不太符合中国历史悠久的文化大国的地位，我们必须加大文化建设的力度。我们的排队秩序之差，实在令人汗颜。不仅不排队是一种不良的习惯，大庭广众下的喧哗和吵架、网上的人格侮辱和语言暴力等现象，都折射出我们文化中的一种无序状况。

但我并不悲观，只要我们全社会都行动起来，不断纠正陋习，最终我们的国家一定能以一种文明、和谐、理性、民主的形象屹立于世界民族之林。

注：张维为, 瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员。上世纪80年代中期曾担任邓小平和其他中国领导人的英文翻译。著有《邓小平时代的意识形态与经济改革》、《改造中国：经济改革及其政治影响》、《重塑两岸关系的思考》等。走访过100多个国家。

（吕丽妮荐自2008年4月7日《环球时报》原标题为《与世界比较，中国打几分？》本刊有删节）