热电联产电厂发电及供热效益分析

金广生+赵春燕

摘 要：热电联产具备节能、提升供热质量以及改善环境等功效，此类能源利用方法也获得了国家相关政府的肯定。从现状来看，我国热电联产发电厂在发展过程中，尚且存在一些不足，而要想促进热电联产发电厂的发展，便有必要重视其供热效益。

关键词：热电联产；发电厂；供热效应

一、发电、供热成本费用分摊方法

（一）燃料费

为生产电力、热力产品耗用的燃料费，应根据发电和供热实际耗用的标煤量比例分摊。供热厂用电耗用的燃料费，应由热力成本负担，计算公式为

式中：CBe为发电燃料费，万元；CBh为供热燃料费，万元；CB为全厂燃料费，万元；Che为供热厂用电耗用燃料费，万元；Be为发电耗煤量，万t；Bh为供热耗煤量，万t；B为全厂耗煤量，万t；Wh为供热厂用电量，kW·h；be為发电标煤耗，g/（kW·h）；Pb为标煤价，元/t。

（二）材料费

电气、汽轮机车间的热网部分用料由热力产品负担，其他部分用料由电力产品负担；水处理用药品按发电、供热耗用软化水量比例分摊；其余按发电、供热耗用标煤量比例分摊。

（三）折旧费、修理费

电气、汽机车间的热网部分的折旧费和修理费由热力产品负担，其他部分由电力产品负担；其余部分按发电、供热耗用标煤量比例分摊。

（四）水费、环境保护费、财务费用、职工薪酬及福利费和其他费用

根据发电、供热实际耗用的标煤量比例分摊。

二、供热效益分析

（一）供热直接效益

除发电业务之外，热电联产电厂供热的直接效

益就是增加的供热业务本身的效益，计算公式为

式中：Ehd为供热直接效益，万元；Ih为供热销售收入，万元；Ch为供热总成本，万元；Th为供热销售税金及附加，万元。

（二）供热间接效益

1、供电煤耗降低产生的效益。众所周知，按照热量法计算，与同级别纯凝机组相比，热电联产电厂供热往往能够降低供电煤耗，产生节煤效果，因此，把由于供热使热电联产电厂供电煤耗降低而减少的燃料成本作为供热的间接效益。影响热电联产机组供电煤耗的因素较多，包括热电比、供热参数、机组类型、供热利用小时数、热化发电率、热网效率等，但热电比的影响是主要的，热电比越高，供电煤耗降低幅度越大。研究结果表明，在大多数工况下，认为机组供电煤耗随热电比呈线性变化具有一定的合理性。因此，为了方便分析，作者认为供电煤耗随热电比增加而线性降低，由于供热降低供电煤耗而产生的间接效益，其计算公式为

Ehi1=KrP（t0+t1）（1-w）Pb/107 （5）

式中：Ehi1为供热降低供电煤耗产生的间接效益，万元；K为系数；r为热电比，%；t0为纯凝机组发电设备利用小时数，h；t1为热电联产比纯凝增加的利用小时数，h；P为装机容量，MW；w为综合厂用电率。

2、机组发电利用小时数增加产生的效益。为了支持热电联产发展，按照“以热定电”的原则，各地区在电量计划安排上向热电联产机组倾斜。一般情况下，热电联产机组比同级别的纯凝机组能够多争取到计划电量小时数（200～800h，甚至更多）。由于发电利用小时数增加，可使热电联产电厂增加发电边际效益。

式中：Ehi2为供热增加发电利用小时产生的间接效益，万元；Pe为上网电价，元/（kW·h）；bne为纯凝机组供电标煤耗，g/（kW·h）。

3、供热厂用电影响产生的效益。与纯凝机组相比，热电联产机组由于供热增加了厂用电，使上网电量减少，造成发电效益损失。

式中：Ehi3为供热厂用电量造成的效益减少，万元；Qh为供热量，GJ；wh为供热厂用电率，（kW·h）/GJ。

综上所述，由于供热给热电联产电厂带来的间接效益为

Ehi=Ehi1+Ehi2+Ehi3 （8）

（三）供热总效益

与纯凝机组相比，热电联产电厂由于供热产生的直接效益和间接效益之和就是供热的总效益

Eh= Ehd+Ehi （9）

通过分析，认识到将热量法作为电、热成本分摊方法，在受到“好处归电”的一项下，使得发电盈利，而供热亏损，这样便使热电联产电厂的发电和供热两方面的效益存在不均衡的情况。鉴于此，有关机构有必要提升热价，使供热经济性得到有效改善，并在发电利用小时数编排上给予热电联产电厂足够的倾斜，以此确保发电以及供热的均衡性，最终为热电联产发电厂整体效益的提升奠定坚实的基础。

参考文献：

[1]宋伟明，丁军威.热电联产电厂供热的直接和间接效益分析[J].华电技术，2015（1）：1-4.

[2]罗必雄，梁辉.热电联产成本分摊探讨[J].热力发电，2012，41（2）：4-7.