我国经济增长动力结构比较研究

夏维

[摘 要]我国30多年的经济高速增长为国家发展和人民生活带来了巨大变化，本文利用支出法国民收入核算模型，分析了不同阶段和不同区域的居民消费、企业投资、政府支出以及净出口额对经济增长的贡献度，实证结果显示我国经济的内需性增长依然十分显著，同时伴随时间和空间变化，经济增长动力结构正在发生转变。

[关键词]支出法;经济增长动力;固定效应

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2019.12.051

[中图分类号]F832.46[文献标识码]A[文章编号]1673-0194（2019）12-0-02

1     文献综述

经济持续增长的动力来源一直是经济学界争论不休的话题。我国学者对经济增长的原因进行了诸多有益探讨，张雪松分析了1990-2001年最终消费、投资和净出口对经济增长的贡献度，认为中国经济增长的主要拉动力来自内需扩张。沈利生等利用投入产出模型分析了1997-2001年出口和进口对经济增长的贡献度，得出出口贡献度下降、进口贡献度上升，并提出改善进出口结构的建议。刘瑞翔和安同良分析了1987-2007年中国经济增长的动因，认为中国经济增长的主要来源依然是总需求，但结构正在发生转变。盛来运等从需求、供给、产业、地区4个角度分析了各因素对经济增长的贡献度，认为消费和服务业对经济增长的贡献度将进一步加强。余泳泽运用随机前沿模型分析了中国1978-2012年的经济增长动力来源，认为资本投入是中国经济增长的主要来源，要素生产率的贡献正在逐年下降。

2     理论基础与模型设定

大多数增长模型都以凯恩斯增长理论为基础，根据经济发展的具体阶段，添加不同假设条件，运用一定的产出模型进行分析。本文利用支出法衡量消费、投资、政府支出和净出口对经济增长的影响，并通过时间和空间不同维度分析经济增长动力结构转变。

支出法国内生产总值的公式为：

Y表示国内生产总值，C表示消费，I表示投资，G表示政府支出，NX表示净出口额，我国1988-2017年各部分占GDP的比重，如图1，从总量来看消费和投资占主导地位，其中投资从2000年后占比持续上升，消费占比在持续下降后从2008年前后开始上升，同时受经济危机和我国产业结构调整的影响，净出口占比持续下降，政府支出占比基本维持稳定，在经济危机之后有小幅上升。

变量国内生产总值Y、消费C、投资I、政府支出G、净出口NX，分别选用支出法生产总值、居民消费、资本形成总额、政府消费、货物和服务进出口的国家统计局数据进行计量，全国数据时间区间为1988-2017年，省际数据的时间区间为

1993-2017年，根据研究目的，设定计量模型为：

3     对全国数据的实证分析

3.1   回归结果

根据表1所示，分别对1988-1997年、1998-2007年、2008-2017年3个阶段进行了回归统计，除了1988-1997年净出口的统计结果不显著，其他均为10%以上显著，大部分为1%以上显著。结果显示消费估计系数显示出下降趋势，投资估计系数最大且呈现逐年上升趋势，政府支出变化不明显，净出口估计系数先上升后下降，但影响因子较小。估计结果与图1的经验数据吻合，显示了我国整体经济发展过程中内需拉动的重要性。

3.2   数据检验

对上述变量进行ADF检验，结果显示解释变量和被解释变量都存在单位根，一阶差分数据平稳，为I（1）序列。进一步进行Johansen协整检验，相伴概率小于0.05，TraceStatistic和Max-EigenStatistic数值均大于0.05 Critical Value数值，拒绝没有协整关系的假设，上述结果有效。

3.3   格兰杰因果关系检验

对上述变量进行格兰杰因果检验，检验结果的统计意义显示消费和国内生产总值互为因果，投资是国内生产总值的单向原因，与凯恩斯国民收入决定模型和消费函数相符，同时，国内生产总值是净出口的单向原因，与政府支出无显著因果关系。

4     对省际面板数据的实证分析

本文选取31省（市区）1993-2017年的国内生产总值Y、居民消费C、资本形成总额I、政府消费G的数值面板数据进行实证分析。由于各省份，尤其是中西部省份的净出口额多年数值为负，无法对数值进行分析，且根据全国分析结果显示净出口的影响因子较小，因此，在省际面板数据分析中予以剔除。Hausman检验结果显示，固定效应模型有效，回归结果如表2所示。统计结果与全国数据线性回归结果一致，均表现出消费和投资对经济增长的有力支撑。从消费角度看，西部地区消费动力支撑效果最显著;从投资角度看，东部地区投资动力支撑效果最为显著;从政府支出角度看，中部地区政府消费动力支撑效果最为显著。

5     结论及建議

本文依据支出法国民收入核算模型，对全国不同时期以及东部、中部、西部地区的经济发展动力进行了解析，结果显示我国现阶段经济发展的主要动力依然来自消费和投资，但受宏观经济政策和国际经济形势的影响，同时消费、投资、政府支出和进出口之间也存在相互影响和相互转化的关系。研究显示，在我国经济增长的不同阶段，经济增长动力结构在不断发生变化，随着产业结构升级，企业投资对经济增长的支持越来越明显。省际面板数据研究结果表明，我国东、中、西部地区的经济发展具有阶梯性特征，应有效利用这一特征，加强地区间的合作和互助，更好地完成经济增长结构调整的转型升级。此外，研究还表明，2008年经济危机后，随着我国经济实力不断提升，内需进一步扩大，各地方政府应积极调整进出口产业结构，结合当地自然资源和科技水平，有效通过技术引进、资源引进和高附加值产品输出，带动经济高质量增长。

主要参考文献

[1]张雪松.三大需求要素对我国GDP的贡献[J].宏观经济研究，2003（3）.

[2]沈利生，吴振宇.外贸对经济增长贡献的定量分析[J].吉林大学社会科学学报，2004（4）.

[3]刘瑞翔，安同良.中国经济增长的动力来源与转换展望——基于最终需求角度的分析[J].经济研究，2011（7）.

[4]国家统计局综合司课题组，盛来运.我国经济增长动力及其转换[J].调研世界，2014（12）.

[5]余泳泽.改革开放以来中国经济增长动力转换的时空特征[J].数量经济技术经济研究，2015（2）.