当前我国互联网平台经济发展问题研究

王 杨

（广州汇量信息科技有限公司北京分公，北京 100020）

经济发展直接带来物质财富的增加，为生产力的革新和生产资源的扩充提供基础保障，使得生产关系更能适应生产力的发展需要，使社会生产活动节奏更快，效率更高，收益更大，推动社会不断繁荣进步。在此过程中，生产技术特别是基础性、公共性生产技术的出现或变革，往往影响整个社会生产方式的深层次变化，使原有的经济运行体系迸发出前所未有的生机与活力，也在意识形态甚至文化领域带来深刻影响。近些年来，我国市场经济中蓬勃兴起的基于互联网技术应用的平台经济则属于这类范畴。

1 研究背景

近几年，我国的市场经济发展带有鲜明的互联网经济特点，以互联网为依托，平台经济迅速崛起，从多个领域、多个层次、多个阶段推动微观经济的平衡发展，影响宏观经济的整体运行，其作用范围之广，程度之深，幅度之大，超出了包括政府、专家学者和普通公众的起始预期。难以想象，如果脱离了平台经济的融合助力，在2020年的特殊国内外发展环境中，中国经济如何迅速突破发展瓶颈，由负增长的基本态势顺利转变为全球唯一实现正增长的经济体，如何使GDP水平首次超越100万亿元人民币历史新高。成绩的背后，以公共特征突出的技术要素 为支撑信息技术平台在发挥着举足轻重的作用，它扎根于经济体，同时也是经济构成成份之一，它助力经济的发展，也从经济发展中借力发展，作为第一生产力的科学技术再一次成为我国经济发展的不竭动力，并将引领中国经济进入到更具思维逻辑特征的人工智能时代。

2 我国互联网平台经济的研究现状及研究意义

2.1 互联网平台经济研究现状

应该说，上世纪90年代互联网技术发展应用初期，尽管其功能特点呈现了广阔前景，但是社会公众绝大多数还是将其定位在技术领域，从没有想过它会与我们的经济社会发展，与每个人的日常工作生活发生如此紧密的联系，带来超出想象的便捷体验、经济效益和社会效益。技术进步对我国经济社会的推动作用从来没有这么大的程度、这么广的范围、这么快的速度，这一点生活在互联网时代的每一个都有深刻的体验，是全程参与者和受益者。有专家说，基于互联网技术的平台经济，以及很快实现的以互联网平台为核心的人工智能技术，将使我们社会发展进入高度智能化的时代，影响之大、发展空间之大将只受限于人类思维的限制。正因为如此，近些年来，针对互联网平台经济的研究也呈现快速增加的趋势，不仅专家学者们从多个领域和层次进行了探索，行业内人员也从生产生活实践层面进行了积极 探讨。

关于互联网平台经济的总体研究情况可以概括为三个方面。首先，研究对象方面，研究者大多针对某一地区、某一行业、某一企业、某一业务在一定时间的平台经济运营情况展开分析，有的重点谈经济运营指标变化情况，有的关注某类问题进行深入探讨，有的提出业务优化改进建议，有的比对市场实践与政策规范的兼容性和一致性，等等。可以说是多视角、层次化、多思维、立体化。其次，研究手段方面，也是多种多样，有的采用定性描述分析的方法，明确观点，理清逻辑；有的借助丰富的业务数据，进行多维图表分析；有的收集年度累积数据，建立计量分析模型，挖掘数据深层蕴含的业务信息，对今后业务发展进行推演预测；也有的从政策法律层面，剖析平台经济的外围环境的不足及改进。最后，研究结论方面，有肯定的，有中性的，也有否定性的。应该说，研究对象和视角不同，结论的多样性和不确定性是客观的，并且由于多样性，使研究更活跃，更具参考性和指导性，这也正是研究价值所在。

2.2 互联网平台经济的研究意义

互联网平台经济涉及范围大，时间长，层次丰富，场景多样，具有明显的现实意义和一定的理论意义。第一，互联网平台经济同时涉及信息化技术和经济社会发展两大领域，其中任何一个领域，涉及的政策、业务、实践内容都极为丰富，非常具体。研究透，解决好任何一个宏观问题或是微观问题，都会对生产业务实践产生积极促进作用，即便是对付出成本代价的负面问题进行研究，也会避免更大的消极结果的产生，社会效益依然明显。因此，研究具有明显的现实意义。第二，互联网平台经济的研究，涉及生产要素理论、商品生产理论、定价理论、市场理论、金融理论、风险理论、长尾效应理论、计量分析理论、产业平衡理论等众多理论分支，研究实际问题过程中，一方面需要理论体系的支撑，另一方面也可能从中发现理论体系中的不完整甚至不适应现实环境的内容，从而可以促进相关理论的进一步成熟发展。从这个角度看，对于互联网平台的研究也具有一定的理论价值。

3 我国互联网平台经济发展中的现存主要问题及改进建议

我国互联网平台经济的发展整体上顺畅的、高效的，不仅达到了预期政策目标，还因为资源和市场优势，使我国在该领域实现快速超车，一跃成为全球互联网经济大国。在助力宏观经济发展、促进生产力生产关系更为协调方面发挥了不可替代的作用。但是，在近20年的长期实践中，也发现了一些切实存在、有待解决的突出问题，如果不能从根本上予以消除，负面影响会越来越显现。

3.1 不平衡的市场结构问题

市场结构方面，突出表现是存在一定程度的垄断特征。我国市场大，消费需求旺盛，如果企业在某个时期抓住了发展机遇，就具备短时达到行业主体的条件，在以快速反应、虹吸效应突出特征的互联网时代，市场垄断更容易形成，对综合社会资源的牵动更加容易。一旦这种情况在市场中真实出现，则会呈现双重性，市场在某个领域高度繁荣，少数企业大幅度、超范围获利，但同时绝大多数企业生存困难，面临倒闭，宏观经济效益受损，导致垄断竞争企业独大，国家整体利益遭受无形损失。这种情况，在目前的电商领域迹象十分明显，阿里、京东等电商占据市场主导，控制消费者选择空间，造成对国家整体经济资源的实质性约束，负面作用突出，也引起了监管部门的 注意。

3.2 互联网平台主体的业务边界问题

互联网平台的运营者，是我国市场经济体系中的主体之一，其本身仍然是企业性质，在国家市场监督管理部门中有营业范围注册，企业就应该在该边界内运营。但是，不少互联网平台经济主体市场业务开展中，越界经营，底线意识缺失，其开展的相关服务缺少明确的政策法规依据，在某种程度上迎合了消费者需求，但却在根本上扰乱了市场分工。比如：一些互联网平台近些年推出的网上消费信贷，既实现了存储功能，也实现了放贷功能，对传统商业银行的业务职能构成实质性冲击，也影响了证券市场的资金进出流量。对于需要进行广泛社会融资的实体产业主体来说，造成了极其不利的外部环境。

3.3 引发的社会过度消费和超前消费问题

从消费的角度看，互联网平台经济有两个方面的潜在风险。一是过度消费问题。由于互联网平台消费的便捷性、灵活性和小微性，消费者可以集中关注、比对、选择需要的商品，以几乎零成本的选择过程完成实质性消费行为，还伴随着强烈的正向消费体验，因此，对于每一个网上消费主体，自觉不自觉超额消费，甚至过度消费，隐形社会成本结构性攀升。二是超前消费问题。互联网平台经济的出现，特别是伴随着电商信贷服务的推出，很多被动消费群体也提前成为主动消费者，比如：在校初中、高中和大学学生，他们本来是靠家庭提供的必要的基本商品消费来支撑学习任务的，但是现在很多孩子可以自主在网上订购任意商品，成本分摊至两个方向，少数情况是孩子的未来就业收入分担，更多是由父母收来承担。造成了实实在在的超前消费。从社会长远整体运转效益来说，这是有消极作用的。

3.4 解决现存问题的相关建议

我国互联网平台经济上述问题的解决，需要从多个层面入手，统筹兼顾，长远着眼，稳步推进，务求实效。

首先，政府层面要进一步加强监管，对市场进行全面的顶层设计，特别是针对我国互联网平台经济模式已经进入中期阶段这一实际，尽快制定完善的政策法规体系，使企业市场运营过程中处处有章可循，有法可依。让企业建立起必要的规则意识、成本意识和边界意识。对于市场中出现的典型违规者，要果断处置，防止其在错误的方向上走得太远，也是最大限度地保护消费者个人利益和行业健康发展整体利益。

其次，作为互联网平台经济的企业主体，在追求经济效益的同时，更要保证行业公平，市场稳健，不越界，不极端，给同业留发展空间，与周边行业共生共济。同时，在企业利益的循环利用上，兼顾内部视角和外部视角的平衡，企业利润来自社会，企业行为也应直接或间接服务于社会，共同营造良好的市场经济环境。

最后，消费者层面，在经历了近些年的互联网经济的体验后，要有意识地使自己在为一个更为成熟、理性的消费者，从个体微观的角度去影响商家，营造市场，保护消费者群体长远利益。

4 结束语

从全球视角来看，以互联网为依托的平台经济或称线上经济是世界经济今后发展的必然趋势，是人类技术领域发展推动经济社会发展的典型代表。也充分体现了自然科学技术的社会生产力属性。对于我国而言，在第一次至第三次技术革命中，经济社会发展虽然实现快速增长，但总体上滞后于西方发达国家。而在以信息化技术应用为重点的第四次技术革命中，我们国家奋起直追，发挥市场大、资源多、需求旺的客观优势，渐进式改革，跨越式发展，后来居上。为迎接即将到来的第五次技术革命打下了坚实基础。从这个层面来说，我国互联网经济几十年来的发展和成熟具有更为长远的现实意义，我们应该再接再厉，增强信心，朝着更高更远的发展目标迈进，以新的姿态迎接“两个100年”历史交汇期的到来。