选校《宋四朝名臣言行别录》卷二之陈康伯

时间：2024-04-25

摘要：《宋四朝名臣言行别录》为南宋朋溪李幼武纂集，本文对卷二之陈康伯部分进行初步选校。

关键词：宋；名臣言行录；陈康伯；校勘

1 點校凡例

一、以清道光元年（一八二一）為底本，以文淵閣四庫全書本及清順治林雲銘重刻本對校。

二、以宋宰輔編年錄、續資治通鑒長編、建炎以來系年要錄、宋史、宋會要輯稿、文獻通考及宋人文集等典籍他校。

三、對書中異體字盡量保存。

四、避諱字如作缺筆，則改回。對宋人避宋諱，一般不加改動，僅出校記說明。後人避諱則改回。

五、分段以原文為依據。

六、校勘記附於每卷之後。

七、標點符號及校勘參照中華書局古籍校點釋例。

2 正文选校

陳康伯魯國文正公

字長卿，信州弋陽人。宣和三年中丙科，調平江長洲簿，改京畿運，屬為太學正。建炎初除勅令所刪定官，書成，賞改秩，倅衢州。紹興六年為常博，尋江東提舉。八年為宻院計議，厯屯田、户部司勲郎官。十三年，為戎監吏侍，假尚書，報聘金人。十五年，接伴金使，尋知泉州。秩滿，主興國祠，連三任。起知漢州，中道召還，仍吏侍，兼禮部、刑部。二十七年，兼權尚書，除侍讀，拜參政。二十九年，拜尚書右僕射、同中書門下平章事。三十一年陞左僕射，九月加特進封信國公，十二月授少保、觀文殿大學士，進封福國，判信州，改醴泉觀使。明年八月，起判紹興府，尋召陪祠，復拜左僕射進魯國公。乾道初，以少師致仕。薨年六十九。贈太師，諡文恭，配享廟廷。嘉泰初，改今諡。

太上皇帝臨御?内三十六年。始者，北狄貪天之禍〔一〕，太上不忍南北之民蹈鋒刃，遂屈己議和。嵗月已久，而虜酋簒竊自立者，恃其强暴。裒兵號百萬，氈帳相望，鉦鼔之聲不絶。雖師出無名，天地鬼神怒而不赦，然凶燄焱迅，逺近大震。時則有公以謀佐天子鎮定大事，折箠而笞使自殺其軀而去，豈不偉哉？

先是，紹興二十八年，孫道夫使還，言虜將敗盟，以闗陜買馬為言，其謀不可測，而廷臣猶幸其無事。公首發其端，太上命同知樞宻院王綸往驗之〔二〕，虜酋頗相詰難，又葉義問報聘回，知虜已聚兵，公獨奏曰：“虜謂我和好滋久備必弛，其南牧無疑。”因條上兩淮守禦之計，太上嘉納之。明年，虜遣髙景山來賀天申節，果出慢言〔三〕，求淮、漢地及指取将相近臣，公奏：“虜違天道，離巢穴數千里爭一旦之利，必將自焚。況曲在彼，則我軍奮怒，惟陛下決計用之，士氣自倍，及其鋒可以必勝。”太上以為然。檄書下，六軍踊躍爭北首死敵。命侍衛馬軍司成閔出戍，御史中丞江澈節制荆襄，知宻院葉義問督視江、淮軍馬，皆公指授方略，分據要害之地。虜臨江，朝論汹汹，雖同列間有遣家屬先去，公屹然不動，氣貌自如，遽書警奏，縁手裁決，一時言兵事者皆得展盡底藴，擇其長而用之，人恃以安。

初，逆亮入冦〔四〕，内侍張去為隂沮用兵之計，且陳退避之?。或又妄傳有幸閩、蜀之議，人情皇惑。公奏曰：“聞有勸陛下幸越及閩者，誠用其言，大事去矣。”一日，中使持御批來甚遽，公讀之，乃有?“如更一日虜騎未退，且令放散百官。”公取焚之，入奏曰：“審如聖訓，百官既散，主勢孤矣。”上問：“焚之何也？”公曰：“既不可付外施行，又不可輒留私家，故焚之。”上深然之。公知上意雅欲視師，乃奏曰：“敵國敗盟，天人共憤。今日之事，有進無退。若聖意堅決，則将士之氣自倍。願分三衙禁旅助襄、漢兵力，待其先發，然後應之。”

公與湯思退同相，上皇宣諭曰：“卿静重明敏，一語不妄發，真宰相也。今與思退共政，如有可否，不憚商量。”公曰：“大臣論國事、進退人才，自當盡心。若媕阿取容〔五〕、植黨以自固，此鄙夫患失者，臣非唯不敢，亦不能。”故事，宰臣初除例賜銀絹，公辭。上皇曰：“此舊格，何足辭？”公奏：“國用匱乏，自人主及百司皆當省節。庶幾有濟臣，若盡受，何以風百僚？”力請減半，從之。

上謂公等曰：“上天悔禍，夷狄相攻〔六〕。今先遣使請和，則其國中可卜。倘舊疆復還，得奉祖宗陵寢，尤見天意眷顧。”公奏曰：“頃年，虜母有云，‘只見漢和蕃，不見蕃和漢。今日虜先求和，仰見聖徳動天之應。”

隆興初，公言“八月中，金國副元帥紇石烈志寧〔七〕以第三書來，欲通和好”，朝廷遣盧仲賢持書報之。其所論最大者三事：我所欲者削去舊禮，彼已肯從；彼所欲者嵗幣，如數，我不深較；其未決者，彼欲得唐、鄧、海、泗州，而我以祖宗陵寢、欽宗梓宫為言，未之與也。恭奉聖訓遣王之望、龍大淵為通問使、副，命下之日，議論洶涌〔八〕，乞召張浚歸國特垂諮訪，仍命侍從、臺諫集議。

時虜兵再犯淮甸，以左僕射湯思退督師。繼?免，警報益急，人情大駭，望公復用。上親札遣中使即家召公，復拜尚書左僕射，進封魯國公。制出，中外鼓舞，然議者疑公久厭於富貴，得去如釋重負，又養疴卧家，必不肯强起。雖子弟親戚亦謂公宜以病為辭，不為過也。公曰：“不然。今王室艱難，我大臣體國，輿疾上路，幸一見上，或憐而歸之耳。”中道聞邊遽甚，乃兼程以進，閏月至闕下。上御便殿，詔其子安節、婿文好謙扶掖入見，仍減拜賜坐，勞問優渥，公謝病不任宰相職，上不許。詔間日一?朝，許肩輿至殿門，非大事不書押，賜衣帶、寢處之具。都人見公，夾道歡呼，皆以手加額。然後向之期公未起者，自以為淺丈夫也〔九〕。

上謂宰臣曰：“陳康伯有器量。朕扈從太上在金陵，其從容不迫，可比晉謝安。臨終奏事，無一語差繆。出至殿廬而疾作，輿至第薨。

公姿貌魁秀，氣宇閎逺〔十〕，望之知為鉅人。自為諸生時，持身甚嚴，不知有世間浮靡。其學一出於孔孟，在人主前論事専以寛大開廸上心。凡所論薦惟賢與能，不務主已〔十一〕。或勸取士以為門下用，公曰：“是立黨也，其可乎？”張浚有人望，方再用也，公推輓之備至，公辭位又薦可復以為相，及見張浚，絶口不言。前後廟堂七八年，同列自相好惡，獨公守正周旋其間無所適。莫後皆曰：“陳丞相，長者。”不敢有毫髮觖望。退朝危坐一室，簾几蕭然，不聞謦欬音，蓋天資冲澹類皆如此。

3 校勘記

〔一〕北狄貪天之禍“北狄”是對“金人”的蔑稱，文淵閣本作“金人”，當是四庫館臣為避清人諱而改。洪氏校刊本與林雲銘重刻本均作“北狄”，當以“北狄”為是。同理，下文中“虜”“虜酋”“虜母”“虜騎”等，在文淵閣本中多作“金”“金人”“金帥”等，當以“虜”“虜酋”“虜母”“虜騎”等為是，不再一一出校記。

〔二〕太上命同知樞宻院王綸往驗之“王綸”，文淵閣本作“王倫”，林雲銘重刻本、陳文正公文集、宋史、宋宰輔編年錄等均作“王綸”，當以“王綸”為是。

〔三〕果出慢言“慢”，文淵閣本、宋史均作“嫚”，此處二者可互用，故不改。

〔四〕逆亮入冦之“逆亮”，文淵閣本作“海陵”，亦是四庫館臣為避清人諱而改。當以“逆亮”為是。

〔五〕若媕阿取容之“媕阿”，文淵閣本與林雲銘重刻本均作“媕婀”，一詞的兩種寫法，二者可互用，故不改。

〔六〕“夷狄相攻”，林雲銘重刻本亦作“夷狄相攻”，然文淵閣本作“兵革相尋”，當是四庫館臣為避清人諱而改。當以“夷狄相攻”為是。

〔七〕金國副元帥紇石烈志寧之“紇石烈志寧”，林雲銘重刻本亦作“紇石烈志寧”，然文淵閣本作“赫舍哩志寧”，同名的不同音譯，當是四庫館臣為避清人諱而改。當以“紇石烈志寧”為是。

〔八〕議論洶涌之“涌”，文淵閣本作“湧”，二者可互用，故不改。

〔九〕自以為淺丈夫也，原作“自以淺為丈夫也”，原文語義不通，據文淵閣本和林雲銘重刻本改。

〔十〕氣宇閎逺“閎”，文淵閣本作“宏”，林雲銘重刻本作“閎”，二者可互用，故不改。

〔十一〕不務主已之“已”原作“己”，文淵閣本、陳文正公文集與林雲銘重刻本均作“已”，據文淵閣本改。