资本批判逻辑下的“经济发展迷雾”

摘 要：在新的时代条件下，面临着新自由主义、资本全球化和后金融危机时代等现实思潮和状况，要准确理解、把握和科学运用马克思政治经济学这一理论武器，必须回应经济发展面临的困境。应坚持政治经济学批判的时代运用，与时俱进的资本主义批判是解决经济发展困境的方法和动力。

关键词：资本批判；经济发展迷雾；实践出路

目前，我们一方面面临着新自由主义、资本全球化和后金融危机时代等现实思潮和状况，也面临着国内经济体制改革、经济结构调整等一系列重大问题。面对这些问题，与时俱进的资本主义批判是解决经济发展困境的方法和动力。

1 全球化背景下的“经济发展迷雾”

上个世纪以来，当今世界发生了前所未有的广泛而深刻的变革，对我们来说“机遇前所未有，挑战也前所未有”。

第一、经济全球化的冲击。现代的经济现状与马克思主义产生时的资本主义相比已经有了巨大的变革。经济全球化造就了全球范围内的贫富差距和不合理的国际分工，削弱了我国经济主权的独立性；经济全球化对作为发展中国家的中国的民族工业造成巨大的冲击；经济全球化背景下虚拟经济和危机传导机制的发展使金融危机的风险在世界范围内迅速传播。可以说，我们现在面临的挑战前所未有。

第二、新自由主义经济学的迷雾。新自由主义经济学理论和实践一度盛行全球，对我国理论界和经济实践都造成了一定影响。新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论，并走向极端，大力宣扬自由化、私有化、市场化和全球化。新自由主义的核心观点是彻底私有化、完全市场化、非调控化。其理论前提是“经济人”假设、私有制永恒、市场经济万能。”[1]克服新自由主义对我国的影响是一项重要的现实任务。

第三、生态危机的挑战。改革开放以来，我国经济社会发展都取得了很大的成就，但是由于长期单纯追求经济增长，忽视环境保护和能源、资源的节约，造成了极大的环境污染，破坏了生态平衡。如何面临生态危机对我国经济建设的挑战，直接关系到经济建设的能否成功，关系到改革开放的成果能否持续。

2 只有深刻的资本批判才能拨开“经济发展迷雾”

政治经济学始终是资本批判的理论基础。马克思本人也说过，马克思的哲学变革离不开对古典政治经济学的批判分析。通过对古典政治经济学的批判，马克思真正理解了产生黑格尔法哲学的资本主义市民社会，解释了哲学理念与社会生活的关系，将对传统哲学的批判推进到对社会历史生活的批判。“马克思将古典政治经济学的理论逻辑奠基于资本的运行逻辑上，揭示了资本主义社会的结构特征。没有对古典政治经济学的批判理解，马克思也就不可能真正地理解和超越黑格尔的哲学，也就不可能创立历史唯物主义。”[2]按照仰海峰的理解，要重新理解马克思哲学，最核心的问题就是揭示政治经济学批判与历史唯物主义的内在关联。因此，马克思主义在现时代发展，需要按照马克思思想本身的逻辑，将资本的分析与历史唯物主义的理解重新联系起来。

“资本逻辑”的是政治经济学批判的核心。马克思生活的社会只是资本主义社会刚刚兴起的时代，19世纪之后，资本主义先后经历了组织化大生产、现代工业、信息化和金融全球化等一系列社会阶段。我们当然要针对时代的变化做出客观的认识分析以适应其具体情况，但是，无论是哪个社会阶段，“资本逻辑”始终是支配资本主义社会发展的根本，“资本逻辑”的本性始终没有改变。无论要透彻理解时代经济，还是回应经济困境，都必须坚持以资本批判为核心的政治经济学批判。

对于现实社会的批判这个问题，黑格尔在《法哲学原理》认为，“政治经济学就是从上述需要和劳动的观点出发、然后按照群众关系和群众运动的质和量的规定性以及它们的复杂性来阐明这些关系和运动的一门科学。”[3]204从这样的理解出发，黑格尔自然将资本主义社会的问题批判归结于人的理性的至善与和解，进而寄希望于国家理性身上，遵循这样的批判理路黑格尔不能理解资本的深层逻辑。马克思主义超越以往哲学和社会理论之处在于在将资本逻辑批判作为资本主义批判的核心。马克思认为资本主义生产的目的不是为了满足对商品消费的使用价值，而是交换价值。“资本生产的目的是发财致富，是价值的增殖，是价值的增大，因而是保存原有价值并创造剩余价值”[4]430实际上，资本主义生产真正关心的并不是产品的“质”而是“量”，唯一有意义的就是包含的劳动的价值量。在资本主义社会，生产劳动是能够带来剩余价值的劳动，当我们从资本的增值本性和剥削本性来理解时，才算真正深入到了资本社会运行的深层，也对资本主义做了最彻底的批判。

3 资本批判的时代运用是回应挑战的根本方法

“资本逻辑”依旧是现时代资本主义社会运行的核心。无论时代怎么变化，社会形态和社会意识怎么样，“资本逻辑”的本性依旧是现代社会的本性，这一核心丝毫没有变化。而且随着信息技术的发展和社会微观控制的加强，“资本逻辑”不仅统治着经济运行，而且已经渗透到社会制度、文化、思想的各个方面，具有很强的隐蔽性。所以马克思主义时代化要灵活运用政治经济学批判，针对时代特征，立足核心，有的放矢。

回应经济困境应该从政治经济学批判着手。这就要求我们要准确把握世情、国情的变化，从变化的世情、国情中把握时代发展的特点和精神，研究时代发展的走向，从而进一步推进马克思主义政治经济学的时代化。从政治经济学批判视角出发，我们可以更好理解目前的种种经济问题。比如日益严重的生态危机在本质是“资本逻辑”无限扩张的本性造成的，新自由主义的种种主张也在为“资本逻辑”的有效运行做理论上的铺垫。这些挑战和困境都是时代发展中出现的问题，只有坚持政治经济学的时代性和批判性，才能有力回应和解决各种挑战。

参考文献

[1]周新城. 新自由主义的核心观点及其对我国改革的影响[J].学习论坛，2010年01期

[2]仰海峰.重释历史唯物主义[N].光明日报，2010-01-05.

[3] 范扬、张企泰译，黑格尔.《法哲学原理》[M].北京：商务印书馆， 1961.

[4]馬克思.《剩余价值理论》第1册[M].北京：人民出版社， 1975年.

作者简介

卢贵林（1984-），男，河北邢台人，汉族，助教，西方马克思主义哲学方向。